基準(zhǔn)不是隨便就能改的

蔡皓618 · 發(fā)表于 2017-1-23 08:36:57

樓主說的對(duì)。
不過，人家也是在跟你商量,，也不是隨便改呢,。呵呵。

韓寒11 · 發(fā)表于 2017-1-23 08:56:58

蔡皓618 發(fā)表于 2017-1-23 08:36! J4 b6 P% S7 m1 b3 N) F4 g: q
樓主說的對(duì),。+ P" Z" ~9 u8 a2 [# Z
不過,，人家也是在跟你商量，也不是隨便改呢,。呵呵,。

是的啊，我只是把我的想法說出來

嘻哈屠龍 · 發(fā)表于 2017-1-23 11:34:34

樓主,，EF的跳動(dòng)公差很小啊,，怎么保證的呢？

韓寒11 · 發(fā)表于 2017-1-23 12:10:54

浮動(dòng)卡盤勉強(qiáng)保證吧,，他原來的工藝是磨削的

韓寒11 · 發(fā)表于 2017-1-23 21:44:07

freedom3936 發(fā)表于 2017-1-22 15:11( d6 d" @3 v1 t) a9 |0 S+ G) J' u
理論上是基準(zhǔn)統(tǒng)一原則
5 M1 T* y7 o% |6 W* y. O3 @3 Y- E0 \( H2 s- Q( G+ Y1 Y
但條條大路通羅馬,，這就是工藝。經(jīng)濟(jì)性,、合理性

因?yàn)闆]有實(shí)際使用的卡盤做實(shí)驗(yàn),，所以無法給出更改基準(zhǔn)后的是否可行的數(shù)據(jù)

夢(mèng)E柯南 · 發(fā)表于 2017-1-23 23:14:41

海慕之發(fā)表于 2017-1-22 14:341 T7 l- ~ S3 K3 b: w/ W' R& A
不算專業(yè)，略懂略懂$ |$ }; J9 W: C) \# H+ }0 `
我瞎猜一下,，磨的話,，可能他們現(xiàn)有的砂輪會(huì)干涉

這個(gè)還真有可能

十月不在 · 發(fā)表于 2017-1-24 09:26:04

這個(gè)要看客戶要求的夾持面相對(duì)E-F基準(zhǔn)的跳動(dòng)有多少，如果它的跳動(dòng)大的話后面都沒法干
實(shí)際上大部分情況轉(zhuǎn)化基準(zhǔn)都會(huì)造成加工精度的降低這個(gè)需要精度,，效率及成本的匹配

孤獨(dú)之淚 · 發(fā)表于 2017-1-24 10:47:28

應(yīng)該問題不大,，要是都是你們加工的話，就看他們的錐面一會(huì)有用,？

韓寒11 · 發(fā)表于 2017-1-24 13:43:32

浮動(dòng)頂尖的跳動(dòng)0.01mm,，一序車削完后跳動(dòng)0.01mm，二序光卡盤的跳動(dòng)就是0.01mm，兩個(gè)跳動(dòng)累積到一起是0.02mm,，超差了

韓寒11 · 發(fā)表于 2017-1-24 20:26:54

忠平發(fā)表于 2017-1-22 16:45
% } E/ ]; x* B( x' i; a這個(gè)得看客戶要求的加工精度是在哪個(gè)部位,，在保證使用的前提下改進(jìn)一下工藝也是可以的吧？沒必要死扣工藝流 ...

改機(jī)工藝是要經(jīng)過對(duì)方同意的,，但是對(duì)方工藝工程師不同意更改圖紙,，非要改工藝。
沒問題皆大歡喜,，有問題就是我來承擔(dān)

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員