|
6#
發(fā)表于 2017-3-31 08:10:15
|
只看該作者
本帖最后由 fangyunsheng 于 2017-3-31 09:33 編輯
, J# ]" n! p9 I- O0 P$ z2 N; {# R8 ? H% V6 h3 e+ G0 E: o% F
g, _6 d# e* [6 K! z) B* a _“如果滑塊和滑軌 能過(guò)盈配合,。。,。” 你真敢想�,。,。�,!
" H5 u0 U5 U- V. B3 A2 B) ^不過(guò)仔細(xì)想想還真有過(guò)盈的時(shí)候,,滑軌滑塊壞了的時(shí)候,尤其是直線軸承壞了的時(shí)候,,會(huì)在滑軌上“啃”出來(lái)一道道痕跡,,這倒也算過(guò)盈配合了。3 Z0 Y& z ^: A1 i4 x; s; |( _
滑軌滑塊都是間隙配合的,,最多達(dá)到號(hào)稱的0間隙,。具體數(shù)值能達(dá)到多少不知道,倒是用長(zhǎng)滑塊或者兩個(gè)滑塊且保持盡可能長(zhǎng)的間距,,能盡可能的消除這個(gè)偏擺,。
5 R) q4 k4 k# T6 m
- M' \# l) w- ]; i! o: t# N, X- }9 j; m3 j! F/ e
我自己感覺是不應(yīng)該產(chǎn)生過(guò)盈配合,網(wǎng)上查,,有不少說(shuō)法是采用大的預(yù)壓力產(chǎn)生過(guò)盈配合,,如果真是這樣,就是我認(rèn)識(shí)淺薄了,,特此道歉,!也希望有權(quán)威的說(shuō)法來(lái)闡述一下。
; n; o F* x. J! H/ s9 g" d |
|