工裝中液壓壓緊缸的缺陷

狙擊手

多年統(tǒng)計(jì)現(xiàn)場刀具應(yīng)用中的問題，有百分之三十以上是夾緊不可靠造成。
8 O2 l* E2 B8 m大家看看這幾個(gè)圖片,，想像下那刀具會(huì)經(jīng)歷什么樣的狀況吧,。
6 K1 K! l9 L4 K! U2 _旋轉(zhuǎn)缸的桿子彎了十幾度,，為什么,？我認(rèn)為除了使用不正確,，主要還是設(shè)計(jì)不良,。
* i9 L: J/ }) b# p8 g- M; l

3 O/ G$ K  A  J2 x) y看下一個(gè)，鉸鏈杠桿缸,，就沒見過不能用小鐵塊不能輕輕敲動(dòng)的,。
為什么這樣的設(shè)計(jì)卻能大行其道？而且選用的人大有人在,？
% n, @3 Z- w* i% s- ~8 e" @可能說存在即是合理的不少,。但從我做了幾年工裝調(diào)整的職業(yè)生涯中，在現(xiàn)場看到太多不良的和優(yōu)秀的設(shè)計(jì)應(yīng)用,。
# Z4 I# ^' S0 E. B不吐不快,。
! \  a( I% a9 `4 j望有共識(shí)者共同討論之。
: t/ U6 l& U' u6 r. w

諜影重重

使用時(shí)超壓了吧,，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)很多用的都沒問題

yanzhenghua

       樓主很用心,，個(gè)人認(rèn)為旋壓缸不管是氣的還是液壓的，都存在這個(gè)問題,，受力分析我一直擔(dān)憂,，可市場上確實(shí)也看到很多這么玩的，由此導(dǎo)致刀具損壞的數(shù)據(jù)沒想到有這么高,。
/ a# f2 Q0 B, [$ ^      個(gè)人分析一是這種應(yīng)用有問題,，受力太糟糕了（拆解過那個(gè)缸，不認(rèn)為那是個(gè)可靠的設(shè)計(jì),，受力的情形導(dǎo)致漏油和彎曲,，當(dāng)然要求不高的也能用），二是那個(gè)缸的制造商太多了,，質(zhì)量良莠不齊,，出了問題又推到液壓系統(tǒng)和工況上面去，沒個(gè)正論,，換一個(gè)又能用上一段時(shí)間,，所以算了，將就用吧,。
" j( D: l; g& i+ C" X+ P       所以個(gè)人以為從穩(wěn)定可靠的角度來用的話,，這種缸還是要通過變換一下，比如杠杠缸受力狀況就又好一些，再改成什么斜契的偏心輪的,，那就更穩(wěn)定了,，當(dāng)然結(jié)構(gòu)稍微復(fù)雜一些，空間也多謝,，設(shè)計(jì)的好的話到并不見得成本會(huì)高上去，用一般的缸就好了,。

狙擊手

如果T字型的杠桿缸施力臂與受力臂是一樣長的,，且盡量短；
; t- S! r' d* i* D4 B而旋轉(zhuǎn)缸只能是用零的施力臂與幾倍的受力臂抗衡,。
- l$ g8 T, \. p同樣的壓力下,，同樣的缸體，哪個(gè)可靠,？哪種實(shí)際壓緊力大,？

xiaobing86203

在受力較大的工況下，還是增加杠桿機(jī)構(gòu)穩(wěn)妥,。樓主圖片上的那個(gè)轉(zhuǎn)角缸是液壓缸嗎,？