工裝中液壓壓緊缸的缺陷

狙擊手 · 發(fā)表于 2017-8-16 23:22:08

多年統(tǒng)計(jì)現(xiàn)場刀具應(yīng)用中的問題，有百分之三十以上是夾緊不可靠造成,。
大家看看這幾個圖片,，想像下那刀具會經(jīng)歷什么樣的狀況吧。
旋轉(zhuǎn)缸的桿子彎了十幾度,，為什么,？我認(rèn)為除了使用不正確,，主要還是設(shè)計(jì)不良。

看下一個,，鉸鏈杠桿缸,，就沒見過不能用小鐵塊不能輕輕敲動的。
為什么這樣的設(shè)計(jì)卻能大行其道？而且選用的人大有人在,？
可能說存在即是合理的不少。但從我做了幾年工裝調(diào)整的職業(yè)生涯中,，在現(xiàn)場看到太多不良的和優(yōu)秀的設(shè)計(jì)應(yīng)用,。
不吐不快,。
望有共識者共同討論之,。

諜影重重 · 發(fā)表于 2017-8-17 08:46:45

使用時(shí)超壓了吧,，標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)很多用的都沒問題

yanzhenghua · 發(fā)表于 2017-8-17 08:57:59

   樓主很用心,，個人認(rèn)為旋壓缸不管是氣的還是液壓的，都存在這個問題,，受力分析我一直擔(dān)憂,，可市場上確實(shí)也看到很多這么玩的，由此導(dǎo)致刀具損壞的數(shù)據(jù)沒想到有這么高,。
   個人分析一是這種應(yīng)用有問題,，受力太糟糕了（拆解過那個缸，不認(rèn)為那是個可靠的設(shè)計(jì),，受力的情形導(dǎo)致漏油和彎曲,，當(dāng)然要求不高的也能用），二是那個缸的制造商太多了,，質(zhì)量良莠不齊,，出了問題又推到液壓系統(tǒng)和工況上面去，沒個正論,，換一個又能用上一段時(shí)間,，所以算了，將就用吧,。
   所以個人以為從穩(wěn)定可靠的角度來用的話,，這種缸還是要通過變換一下，比如杠杠缸受力狀況就又好一些,，再改成什么斜契的偏心輪的,，那就更穩(wěn)定了,，當(dāng)然結(jié)構(gòu)稍微復(fù)雜一些，空間也多謝,，設(shè)計(jì)的好的話到并不見得成本會高上去,，用一般的缸就好了。

狙擊手 · 發(fā)表于 2017-8-17 10:14:02

如果T字型的杠桿缸施力臂與受力臂是一樣長的,，且盡量短,；
而旋轉(zhuǎn)缸只能是用零的施力臂與幾倍的受力臂抗衡,。
同樣的壓力下,，同樣的缸體，哪個可靠,？哪種實(shí)際壓緊力大？

xiaobing86203 · 發(fā)表于 2017-8-17 12:31:14

在受力較大的工況下，還是增加杠桿機(jī)構(gòu)穩(wěn)妥,。樓主圖片上的那個轉(zhuǎn)角缸是液壓缸嗎,？

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

工裝中液壓壓緊缸的缺陷

點(diǎn)評

點(diǎn)評