|
# T% x2 N0 |9 X+ f. s$ k+ c. I5 N剛才論壇里看到一個帖子,,“關(guān)于雙螺母放松,,現(xiàn)場的設(shè)備都是薄螺母在上,,厚螺母在下,?為什么呢”。自由討論的結(jié)果是“厚螺母在下,,薄螺母在上”占上風(fēng),,我覺得論壇對這種明顯錯誤的答案不管不顧的解決方法不好,雖然frazil版主已經(jīng)給出了答案,。7 Y# y1 Z! ]! r0 D: x
現(xiàn)如今的信息時代網(wǎng)絡(luò)信息很雜,,搜索資料最大的難點不在于舊時候的無處可尋,而在于鑒別的難度,。說海淘也不算是笑話,,對于一個提問,網(wǎng)上的答案一般60%是趨近于正確的,,而另外40%則幾乎完全相反,,這種情況不可思議,但在這個時代的確出現(xiàn)了,。在一般性論答上這很普遍,,但作為一個專業(yè)性的機(jī)械論壇,答案的正確率應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于錯誤的,,這樣才能讓壇友得到幫助,,讓正確回答者感到欣慰,讓中國機(jī)械社區(qū)脫穎而出,。
- Z' c2 p: ?% K% c% g5 v% n( v. T6 B4 U* T5 w" L3 L
雙螺母這個問題還好,,因為以前討論過,而且很多資料書都有正確的解釋,,如果提問者具有學(xué)習(xí)者追求真相的態(tài)度和精神,,那么即便回答里錯誤的占上風(fēng),他最終也能夠獲得真理,。但如果錯誤的答案不止是占上風(fēng)呢,?如果正確的答案沒有和錯誤的答案形成相爭的局面呢?其實雙螺母的這個帖子里,,就有這方面的傾向,。因為薄螺母在下是正確的,而正確回答者也都有最新的技術(shù)資料支撐,,他們相信自己是正確的,,技術(shù)人員大都不善于或不喜歡辯駁,“總之我把真相說出來了,,那些說我錯的就交給提問者辨別吧”,這種想法就會讓錯誤答案勢強(qiáng),,從而誤導(dǎo)提問者,。, Q8 x# ~4 `6 w6 U" h
* Q( T! O+ N4 N3 _. p+ y9 W8 m0 g我本人是很不喜歡提問的,,因為提問的正確率不能保證,,而且花費時間較長,,一般我都是搜集資料或者在網(wǎng)上搜索類似提問看現(xiàn)成的,。但我也提問過一些很基礎(chǔ)的問題,也理解提問者對回答的期待和依賴,。對于網(wǎng)上已經(jīng)有的答案或本論壇已經(jīng)有的提問再次提問,不是出于提問者懶惰的心思,,就是提問者難以辨別答案的真?zhèn)�,,不論是哪種,等待正確答案的心情都是一樣的,。而等到了錯誤答案,,對論壇的失望也是很糟糕的,。
2 v% G/ V% D/ }; [對一些比較基礎(chǔ)的問題的提問帖子,,大神們是不屑于回復(fù)的,而負(fù)責(zé)的版主們往往都會給出他們認(rèn)為的正確答案,,這很好。但還不夠,。答案有真?zhèn)�,,但真�(zhèn)味际窍鄬Φ模热话嬷鱾円呀?jīng)給出了答案,,我希望他們有權(quán)利,、或者論壇有專人有權(quán)利給版主的,、或者他人的答案做出批復(fù),,比如“答案可能正確”,這種批復(fù)并不意味著答案一定真實,,但最起碼有一定的參考價值,這對提問者是有幫助的,對論壇,,我覺得也是有幫助的。
# E) a' O! w+ G" {具體的操作有很多,,細(xì)節(jié)上也有很多變通的方式,我希望論壇能夠采納我的回答,,開發(fā)新功能,,對一些帖子做出批復(fù)。因為我相信版主的專業(yè)性,,即便不能提供理想的正確答案,,也肯定能有所建議,為壇友們排憂解難,,讓壇友們更接近版主,,在互助互利的路途上走得更遠(yuǎn)。
8 n9 m0 C6 y8 J. z1 [" ~3 p; c0 p. l% I; X, w
|
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,,沒有帳號,?注冊會員
x
|