建議：對明顯誤導(dǎo)的基礎(chǔ)性問題的答案做出統(tǒng)一解決方案

落春城

剛才論壇里看到一個帖子,，“關(guān)于雙螺母放松,，現(xiàn)場的設(shè)備都是薄螺母在上,，厚螺母在下,？為什么呢”,。自由討論的結(jié)果是“厚螺母在下,，薄螺母在上”占上風(fēng),，我覺得論壇對這種明顯錯誤的答案不管不顧的解決方法不好，雖然frazil版主已經(jīng)給出了答案,。
現(xiàn)如今的信息時代網(wǎng)絡(luò)信息很雜,，搜索資料最大的難點不在于舊時候的無處可尋，而在于鑒別的難度,。說海淘也不算是笑話,，對于一個提問，網(wǎng)上的答案一般60%是趨近于正確的,，而另外40%則幾乎完全相反,，這種情況不可思議，但在這個時代的確出現(xiàn)了,。在一般性論答上這很普遍,，但作為一個專業(yè)性的機械論壇，答案的正確率應(yīng)該遠遠大于錯誤的,，這樣才能讓壇友得到幫助,，讓正確回答者感到欣慰，讓中國機械社區(qū)脫穎而出,。
4 Y4 N% Y# a; d/ d7 E
8 y4 \4 C, I  W* ?; L雙螺母這個問題還好,，因為以前討論過，而且很多資料書都有正確的解釋,，如果提問者具有學(xué)習(xí)者追求真相的態(tài)度和精神,，那么即便回答里錯誤的占上風(fēng)，他最終也能夠獲得真理,。但如果錯誤的答案不止是占上風(fēng)呢,？如果正確的答案沒有和錯誤的答案形成相爭的局面呢？其實雙螺母的這個帖子里,，就有這方面的傾向,。因為薄螺母在下是正確的，而正確回答者也都有最新的技術(shù)資料支撐,，他們相信自己是正確的,，技術(shù)人員大都不善于或不喜歡辯駁，“總之我把真相說出來了,，那些說我錯的就交給提問者辨別吧”,，這種想法就會讓錯誤答案勢強，從而誤導(dǎo)提問者,。

我本人是很不喜歡提問的,，因為提問的正確率不能保證，而且花費時間較長,，一般我都是搜集資料或者在網(wǎng)上搜索類似提問看現(xiàn)成的,。但我也提問過一些很基礎(chǔ)的問題,，也理解提問者對回答的期待和依賴。對于網(wǎng)上已經(jīng)有的答案或本論壇已經(jīng)有的提問再次提問,，不是出于提問者懶惰的心思,，就是提問者難以辨別答案的真?zhèn)危�不論是哪種,，等待正確答案的心情都是一樣的,。而等到了錯誤答案，對論壇的失望也是很糟糕的,。
對一些比較基礎(chǔ)的問題的提問帖子,，大神們是不屑于回復(fù)的，而負責(zé)的版主們往往都會給出他們認(rèn)為的正確答案,，這很好,。但還不夠。答案有真?zhèn)�,，但真�(zhèn)味际窍鄬Φ�,，既然版主們已�?jīng)給出了答案，我希望他們有權(quán)利,、或者論壇有專人有權(quán)利給版主的,、或者他人的答案做出批復(fù)，比如“答案可能正確”,，這種批復(fù)并不意味著答案一定真實,，但最起碼有一定的參考價值，這對提問者是有幫助的,，對論壇,，我覺得也是有幫助的。
具體的操作有很多,，細節(jié)上也有很多變通的方式,，我希望論壇能夠采納我的回答，開發(fā)新功能,，對一些帖子做出批復(fù),。因為我相信版主的專業(yè)性，即便不能提供理想的正確答案,，也肯定能有所建議，為壇友們排憂解難,，讓壇友們更接近版主,，在互助互利的路途上走得更遠。
4 ^6 v, Q5 F" F" V) P5 [
4 G6 H6 \* u, u" D3 y/ _5 ~

universal

樓主提這個建議毫無意義,，現(xiàn)在論壇里看場子的幾位元帥本身就是瓶底子，嘛都不懂,，提意見指出錯誤就攪來攪去,，你說重了說你沒素質(zhì)，就是不肯把基礎(chǔ)問題說清楚了,，因為他們也沒這個本事把問題搞清楚,，哈哈。

落春城

universal 發(fā)表于 2017-9-11 14:20
樓主提這個建議毫無意義,，現(xiàn)在論壇里看場子的幾位元帥本身就是瓶底子,，嘛都不懂，提意見指出錯誤就攪來攪去 ...

評議正確答案這個操作不一定要經(jīng)版主的手,，可以官方設(shè)立幾個人,，或者給提問者設(shè)立通道，讓提問者或者回答者能夠花費積分或其它東西向版主征求評議印章,，這其中的操作性是很富有變化的,，關(guān)鍵是看壇友們是否有這個需求。需求如果足夠強,，那么滿足需求的方法就能夠找到很多種,。
另外，我不太清楚論壇版主們的水平怎么樣,，但都是一些基礎(chǔ)知識,，不能小瞧當(dāng)版主的呀，總不能拿一些外行來當(dāng)斑竹吧,。當(dāng)然,，版主是不是外行對我的建議的實施并不重要，我只是覺得身為版主,，他們應(yīng)該具有一定的專業(yè)水平吧,，雖然論壇里技術(shù)水平比較低但挺咋呼的我也知道幾個。哈哈,，權(quán)當(dāng)一樂,。
% W# O2 o! H2 [! N$ g5 c

落春城

親愛的站務(wù)管理人員，行不行給個話啊,，你們是不看重普通低端壇友的需求,，還是理所當(dāng)然地認(rèn)為低端壇友們沒有這個需求都沒有關(guān)系，給個態(tài)度,，站務(wù)管理這個帖子區(qū)也不熱乎,，連抽出時間給個態(tài)度都不行嗎,？

落春城

universal 發(fā)表于 2017-9-11 14:20
樓主提這個建議毫無意義，現(xiàn)在論壇里看場子的幾位元帥本身就是瓶底子,，嘛都不懂,，提意見指出錯誤就攪來攪去 ...

哈哈，說得對,。這個建議的重點就在于沒有誰有那個權(quán)威性,，或者說沒誰愿意去攬這個爛活。權(quán)威性不在于對基礎(chǔ)問題正確與否的權(quán)威,，而在于壓倒錯誤答案提交者和看熱鬧不嫌事大的人心的權(quán)威,。
你說的沒錯，是我錯了,。
$ K' h1 k; T2 y% q2 @

管理團隊

謝謝建議,！ 明顯誤導(dǎo)的基礎(chǔ)性問題，兼且正確的聲音被錯誤的聲音掩蓋,，這種情況相信是并不多見的,。如果確實有遇到，樓主可以在意見建議版塊單獨發(fā)帖指出,，進行更正,。論壇目前沒有條件配備專業(yè)人士進行樓主所要求的操作，抱歉,。

老鷹

十分感謝樓主的建議。論壇主要是搭建一個交流平臺,，讓大家互相交流,。您提的要求我們會考慮逐步實現(xiàn)。

universal

落春城 發(fā)表于 2017-9-11 15:46
哈哈,，說得對。這個建議的重點就在于沒有誰有那個權(quán)威性,，或者說沒誰愿意去攬這個爛活,。權(quán)威性不在于對基 ...

3 i6 B( T3 |2 O我原來攬這個爛活，你倒是看看說錯的人是什么表現(xiàn),，哈哈,，不說了，現(xiàn)在忙別的去了,，沒空搭理他們了,。