一位臺灣校長震動所有中國人的演講

液壓小工

體制的落后導(dǎo)致文化的落后.演說中的價值理念并無堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)土壤.儒家雖然鼓吹以天下為己任,實(shí)則幾千年的家天下,官本位主義崇尚的是陰柔鼓惑,左右逢源.體制內(nèi)的問題,不談也罷.梁啟超先生的理想好比孫中山先生的空想.廣東人說他是孫大炮.希望有一天能證實(shí)他不是車大炮(粵語里吹牛,不現(xiàn)實(shí),不實(shí)際的意思).

液壓小工

他沒有震動所有的中國人,至少我沒有.我希望自己的國家能夠強(qiáng)大,自己的國家.

linxi

原帖由 NOK中國總代理 于 2007-12-10 20:12 發(fā)表
體制的落后導(dǎo)致文化的落后.演說中的價值理念并無堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)土壤.儒家雖然鼓吹以天下為己任,實(shí)則幾千年的家天下,官本位主義崇尚的是陰柔鼓惑,左右逢源.體制內(nèi)的問題,不談也罷.梁啟超先生的理想好比孫中山先生的空想.廣 ...

, O- ^( i! `5 u$ N我的看法恰恰相反,！文化 導(dǎo)致體制的落后以及其他一些后果,，體制不可能導(dǎo)致文化先進(jìn)或者落后,。
“鼓吹”這詞已經(jīng)包含了感情色彩,，自然不能說明你是公平評論的,。
儒家,，道家,，還是佛家或者其他雜家。我了解的不多,，但是樓上的結(jié)論不公平,！
$ p+ F6 W/ l: g. `2 t4 P
5 r, T2 w6 X+ o( [7 t# d樓主的帖子我只看了前面一些，到校長演講的那句話開始我就沒興趣看了,。說句實(shí)話,，言過其實(shí)！
校長可謂有自己的道德觀念,，有創(chuàng)造的教育經(jīng)驗(yàn),，但是“天下興亡，匹夫有責(zé)”的理解已經(jīng)貽笑大方,，且不說修改,。
提到其教育方式,，我建議參考一下英國皇家學(xué)校或者美國西點(diǎn),。
. c% E- @* A2 u( M9 n4 U. S$ k當(dāng)然在現(xiàn)在的環(huán)境,，現(xiàn)在的中國，文化的過度或者甚至有些畸形發(fā)展的特定時期,，不正常便有了正常的變數(shù),，不足稱道！
若說推廣,，似乎是因?yàn)楝F(xiàn)在國內(nèi)很多家長很多學(xué)校錯誤的教育找不出方法強(qiáng)而為之,。
/ T, t- j* o' G3 V任何事情都是有個度。它學(xué)校開除的學(xué)生本身沒出席嗎,？一個20不到的學(xué)生的前途你能說得準(zhǔn),？
再者，學(xué)生的錯誤表現(xiàn)就是家長,，學(xué)校老師,，社會人等的縮影而已。他們只是被錯誤教育,。

蜉蝣

自覺與自律是最重要的,。在中國人多，俗話說“林子大了,，什么樣的鳥都有”,，個人難免有些缺點(diǎn)；而且在公共場合總有人抱著“跟風(fēng)”和“法不責(zé)眾”的心理,，結(jié)果一個人的缺點(diǎn)變成了一群人的缺點(diǎn),，再擴(kuò)散開來就變成了社會現(xiàn)象。如果人人多一點(diǎn)自律,，結(jié)果就完全不同了,。
至于那個校長的話，我覺得煽動的內(nèi)容太多,。其一：小事大家都可以管,，但是大事都變成你的責(zé)任那要相關(guān)職能何用？大家都打著“我的責(zé)任”的標(biāo)牌隨意插手這個社會只能更亂,。其二：筷子是不錯，中餐也好吃,；但你聘什么打吃西餐用刀叉的人,？愛國要牽涉到個人愛好這個就是偏執(zhí)；外國人吃中餐吃得不亦樂乎的海了去了,，也沒見哪個外國人跳出來說‘西餐乃我強(qiáng)國之根本,，文化之基礎(chǔ),，食中餐者鄙’。
文化要的是包容,，學(xué)習(xí)好的,，包容差異，去除陋習(xí),；而不是把自己供奉起來,。

天天天藍(lán)

公說公有理，婆說婆有理�,�,！

老左

不管怎樣，人一直積極上進(jìn)是沒錯的,。

依然云煙

在其位,，謀其職

popchenjun

有些文章看一遍是不夠的，我想學(xué)習(xí)文字的內(nèi)容的同時,，要更多的是學(xué)習(xí)一種精神和文化,。。,。,。。

ssy1985

受益的不僅是心靈,，而更多的是我的人生,，
這才是真正的老師

郭棚機(jī)器

在我們的工廠我的事情是越攬?jiān)蕉啵�做得越多錯的越多,，我的頭都快爆炸了