如何確定零件合格標(biāo)準(zhǔn)

cz-lhx

我們最近為日本加工一批零件，其中有一個(gè)孔的孔徑公差為0到0.030,，我們測(cè)量孔的尺寸為0.028到0.031,，日本人判定為不合格,，因?yàn)?.031已經(jīng)超差0.001mm,，測(cè)量工具為內(nèi)徑百分表和孔徑校對(duì)規(guī)，不知道國(guó)家對(duì)超差能否判定合格方面有沒有什么規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn),？

卓信

這個(gè)  超了公差肯定就沒什么好說(shuō)了的吧  特別是跟外國(guó)的打交道了

一劍飄紅

我記得關(guān)于尺寸檢驗(yàn)超差了肯定不合格,。只有在粗糙度檢驗(yàn)時(shí)，有一個(gè)16%的超差可判定合格的規(guī)定,。

feifei2003

這個(gè)問(wèn)題國(guó)際上也是爭(zhēng)論不休,，這本身就是測(cè)量不確定度的問(wèn)題。個(gè)人看來(lái),，作為廠控標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)加以控制,。測(cè)量的結(jié)果應(yīng)考慮不確定度。也就是0~0.030的公差,，如果你的測(cè)量不確定度為0.005,，那您的產(chǎn)品的測(cè)量結(jié)果應(yīng)控制在0.005~0.025之間。這樣就較難產(chǎn)生爭(zhēng)議,。

aiyusheng

如果用是單件測(cè)量結(jié)果來(lái)判斷,，產(chǎn)品的實(shí)測(cè)值與理論極限值大于量具精度而且實(shí)測(cè)值公差范圍內(nèi)，產(chǎn)品就一定是合格的,。
如果是批量產(chǎn)品的話,，更客戶更關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定,，通常用CPK值來(lái)評(píng)估。

蘭羽飛矢

一劍飄紅講的方法我也在用,而且是我當(dāng)徒弟時(shí)候師傅傳下來(lái)的,在我們這60---80年代人常用,但我一直沒有找到依據(jù).
8 T7 T% a3 {- s( N8 G1  就樓主提出的問(wèn)題你首先要清楚與你合作的公司他的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和接受標(biāo)準(zhǔn)
8 V' k; Z6 _, X# y  |4 ^( E2  你可以與他們談判,當(dāng)然你沒有達(dá)到他的要求看是否讓步接受,
3  是抽樣檢驗(yàn)的話,如果達(dá)不到要求說(shuō)明你超差件太多,這可能是問(wèn)題關(guān)鍵,還是報(bào)廢超差件吧

李毅

蘭羽飛矢的關(guān)點(diǎn)很不錯(cuò),我們也是在這樣做的,現(xiàn)在好象大多數(shù)企業(yè)都是這樣的

cherry

根據(jù)零件公差0.030,，安全裕度是1.8µ,，而內(nèi)徑百分表的不確定度是2.5µ
2 z2 s0 D4 P% e1 t) r
所以選用內(nèi)徑百分表是不正確地，應(yīng)該選用內(nèi)徑千分表

揚(yáng)天測(cè)量

樓上的和4樓的對(duì)樓主幫助比較大,，應(yīng)該考慮一下,。日本人是對(duì)的,，我們中的很多人就是習(xí)慣了差不多的概念,。看看一個(gè)常用的詞,，裝配,，日本人叫做組立。有人開玩笑說(shuō)裝配裝裝配配,，組立一組就立,，另一個(gè)側(cè)面也反映了我們對(duì)質(zhì)量和日本人對(duì)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)有差異，向樓主說(shuō)的測(cè)量方法本身就不太合理,，結(jié)果也就不是很可靠造成裝配階段可能要修配,，而日本人完全按照公差來(lái)那么裝配的時(shí)候應(yīng)該是不用再修配了。歐美也都是這樣的,，用數(shù)據(jù)說(shuō)話

仞欲

本人正在教授互換性課程,！同意８，４樓的意見,！