關(guān)于孔的測量用塞規(guī)還是打表?

古道幽徑

根據(jù)我單位遇到的一個問題,一個孔徑為Ф18公差為0~0.018的孔長為24,我們用打表方式檢驗符合圖紙工藝要求,但交付后對方告訴我們沒有滿足0.018的要求,我們換了幾把千分尺校了幾把表 測量的數(shù)據(jù)都是符合圖紙要求,但對方卻不認可,他們說用塞規(guī)測量通端不過,后來我們又用塞規(guī)試,發(fā)現(xiàn)只要小于0.01塞規(guī)都不能通過,并且孔存在0.01的橢圓度問題,因此想讓塞規(guī)通過就必須把公差放大到0.01~0.028,但對方又不允許,事情僵了 呵呵 產(chǎn)品放在家里一兩天還沒協(xié)商好,
$ @) l8 ~' C2 |9 Q; R( Y( |想聽聽大家的意見
9 q6 M6 w, D4 ]/ [因為 存在一個配合問題,雙方站在自己角度上爭執(zhí)不下
3 S. B* B2 A4 @# v
[ 本帖最后由 古道幽徑 于 2008-3-8 14:52 編輯 ]

zlkn

圖紙上有園柱度的要求嗎,？

美麗心情L

對這種配合要求的孔或軸，應(yīng)該用量規(guī)來檢是合理的,，因為量規(guī)測量出的是作用尺寸,。（只是驗收方使用接近磨損極限的量規(guī)。）,。打表只能測量單一截面單一方向的尺寸,，不能反映整個孔或軸的作用尺寸。打表的優(yōu)勢只是能測量出具體的數(shù)據(jù),，方便我們在生產(chǎn)中調(diào)刀調(diào)床子,。

揚天測量

你的用戶是對的，你不可能和人家鉆牛角尖說圖紙上沒有規(guī)定圓柱度或者圓度之類的,，相對于公差來說你們加工的橢圓度也太大了一點兒,，不知道怎么干的,，應(yīng)該從自己的加工方法和設(shè)備方面去想辦法解決。實在不行只有提高成本,，不是把公差放大到0.01~0.028,，而是把公差壓縮到0.01~0.018，這不是正道,。
, ^7 C% B. n: v3 o% t
; {/ s+ f& P1 l& w1 [[ 本帖最后由 揚天測量 于 2008-3-8 16:23 編輯 ]

凡人一個

塞規(guī)通規(guī)肯定要過的,。
不知道你是車的還是磨的內(nèi)孔。

野山人

這個話題還給了我們一個提示,，就是說,，在加工前一定要和客戶統(tǒng)一好檢測方法，這樣就不會由于測量方法的差異而造成對驗收的進行,，你的客戶用塞規(guī)檢驗他是為了滿足他的功能要求,，因為孔內(nèi)一般是裝軸的，所以他是對的,，你現(xiàn)在的辦法很簡單就可解決,，只要研磨一下就可以了。

國際化

是你們的不對,，內(nèi)徑表測量內(nèi)徑是一種比較測量,。積累的誤差比較大。那個公差太緊了,，百分表的示值誤差太大,。

cherry

至少應(yīng)該使用內(nèi)徑千分表測量，校準最好使用環(huán)規(guī)

揚天測量

呵呵呵呵,，大家有一個誤區(qū),，所謂打表測量之表只是一種測量結(jié)果的指示方式，不管百分,、千分,，都要遵守精度匹配的原則。

古道幽徑

非常感謝各位,我會把這里收集到各位的意見及建議反映給領(lǐng)導(dǎo)的,看看他們作何處理,謝謝~~~