郭宇寬：少提“救市”,，多想救國

liumiao

老鷹請不要刪,，我們現(xiàn)在太多的人鼠目寸光的關(guān)注私人利益,，請把眼光放長遠(yuǎn)些把更多的精力放在對民族利益和國家利益的思考上,，否則我們這個國家真的沒希望了,。希望每個人都想一下~~~~~~  郭宇寬：少提“救市”，多想救國
% m) W  z. I# G  q/ o. U, a       這幾天網(wǎng)上討論最熱鬧的議題大概就是“救市”,，一些學(xué)者和評論員高呼政府應(yīng)該救市,，有人又跳出來說政府不該救市，在網(wǎng)上一搜索“救市”,，光是成章成段,，有名有姓的文章就能找出幾百篇，一些學(xué)界媒介的腕兒都熱情高漲的參與了討論,。我把這些文章都大致瀏覽的一遍,，不由得悲從中來。在我看來這些知識分子和意見領(lǐng)袖們,，不知為何,，都顯得那么鼠目寸光，如果這代表中國知識界的普遍水平,，只盯著股市這二畝三分的地,，哀莫大于心死啊，中國是沒法兒救了,。

( |1 ?7 @  i: ^& n5 ]7 t論語里有一句老話“邦有道,，貧且賤焉，恥也,；邦無道,，富且貴焉，恥也,。”它說了一個簡單的道理,，如果這個國家很棒,，不發(fā)財只怪你沒本事；如果這個國家不著調(diào)，那你發(fā)財是恥辱,，在一個不著調(diào)的國家發(fā)財,，說明你昧著良心。換句話說在一個好國家里,，大家都該有好果子吃,，這個國家不好了，誰也逃不了,，要倒霉大家一起倒霉,。

  Y6 G# I# u2 j% a我一直有一個觀點，在現(xiàn)代化全球化的背景下,，所有的社會問題,，都可以表現(xiàn)的經(jīng)濟問題，而所有的經(jīng)濟問題也都可以解讀為政治問題,，因此以一個狹窄的眼光看待問題,，你的結(jié)論將是殘缺的。當(dāng)前中國股市讓可憐的老百姓肉痛到心痛,，但如果因此我們就把眼睛都盯在股市上,，那我們就犯了頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的錯誤,。

$ i0 Y0 M8 D  O( K4 |眼下“救市”根本就是一個偽問題,，中國迫切需要的其實是救國。有人說中國股市市盈率太高了,，這是一句永遠(yuǎn)正確的廢話,，只要股市在跌，一定是有人覺得股票嫌貴,。什么才算高呢,，一些像微軟、沃爾瑪那樣優(yōu)秀的公司可以長年保持很高的市盈率,，人們不嫌高,，而有些公司哪怕跌到幾分錢一股，大家也嫌貴,，不想去碰它,。這背后有一種理性，那就是大家的預(yù)期,，或者說信心,。沒有一個國家會出現(xiàn)國家蒸蒸日上但股市卻長期萎靡不振的情況，那樣就背離了價值規(guī)律,。反之一個國家如果在可以預(yù)見的將來前途黯淡,，那么要想股市繁榮,，就像奄奄一息的病人卻在吃偉哥，更加找死,。

" Q4 n  w) h, m國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失調(diào),，低效的國有企業(yè)侵占了大量社會資源，能源消耗過量,，環(huán)境面臨危機,，物價急劇上漲，勞工面臨失業(yè),，所有這些問題,，不是領(lǐng)導(dǎo)站出來拍胸脯說，我們要有信心大家就有信心的,，大家要看到的是一個負(fù)責(zé)任的政府拿出政策的干貨來,，而不是今天告訴你中國經(jīng)濟形式向好，明天告訴你中國證券市場長期平穩(wěn)發(fā)展,，一堆“大力發(fā)展”,，“重點扶持”，“下定決心”,，“高度重視”之類的空話,。人民等待的是，給民營企業(yè)真金白銀的扶持政策,；給社會提供多少個新增就業(yè)機會,；給老百姓降低多少稅負(fù)。,。,。這些才是硬道理。而中國政府也正是最有條件這么做的,。
8 b+ o$ U% ]) U1 S5 |/ b( j0 W, Y
中國政府掌握的經(jīng)濟和政治資源占國民總體財富的比例在世界上是絕對領(lǐng)先的,，可一個掌握了如此多經(jīng)濟資源的政府卻表現(xiàn)的麻木和反映遲鈍在有些的朋友看來是非常奇怪的。有人和我討論,，中國政府手里其實有很多好牌,，隨便出幾張就可以挽回經(jīng)濟衰退，比如它有這么多的財政收入,，花都花不完,，到處政府大樓都是金碧輝煌，它怎么就不拿出些錢退稅給老百姓呢,，來提震經(jīng)濟士氣呢,？再比如陳志武建議政府把土地權(quán)益還給農(nóng)民，讓農(nóng)民也成為資產(chǎn)所有者,。我的朋友們都納悶,，這些都是好牌,，它為什么不打出來呢？我說你們聽過崇禎皇帝的故事吧,，李自成破城的時候，發(fā)現(xiàn)皇宮倉庫里堆滿了金銀財寶,，也很奇怪,，這個皇帝什么腦子啊，有這么多金銀財寶怎么不早拿出來獎勵勇士呢,，但崇禎皇帝那套班子的利益結(jié)構(gòu)就是讓他作出這么昏庸的決策,。我把故事說完，大家都無語,。

: ~% a% k1 |: Z% {那個范富春說“政府不該救市”,，后來有矢口否認(rèn)，很多人不理解,，其實單獨抽出這句話一點兒也沒錯,，政府出來救市只會給證券市場的混亂火上澆油。但大家應(yīng)該應(yīng)該追究的是市場怎么給搞成了今天這個樣子,。我前一段時間就寫了一篇文章批駁了為救市而降印花稅的論調(diào),。人們要求印花稅降低根本就不該著眼在“救市”，而在于政府壞了規(guī)矩,，政府相對于一個國家,，就好像一個小區(qū)請來的物業(yè)公司，我們交的稅就好比物業(yè)費,。結(jié)果物業(yè)公司成了大爺,，不跟你商量就可以提高物業(yè)費，保安成了大爺,，隨時可以把你教訓(xùn)一頓,，這樣的小區(qū)還有人敢住么？這樣的國家如何兌現(xiàn)溫總理在記者招待會上的承諾,，“中國是個法制國家”,。

9 I3 D+ C. ?  C$ G* |但中國這十幾億普通數(shù)米計薪的老百姓，除了冒著生命危險偷渡到大洋對岸洗盤子,，他們絕大多數(shù)人沒有別的地方可去,，他們的錢也沒有別的地方可放，沒有瑞士銀行的戶頭,，如果你們想讓中國的股市燦爛起來,，別胡思亂想什么“救市”，學(xué)者都在討論這樣無聊的問題,，國家還有什么希望,。

schjie

個人感覺,，沒有實業(yè)依托的股市應(yīng)該是一個泡沫。通過炒作,，股票的市值會增加或減少,，但是離開了實際的物質(zhì)，這些僅僅是一些紙面上的數(shù)字而已,。2007年中國股市大漲,，難道中國上市公司的業(yè)績的漲幅是否和股市的漲幅一致呢？某種意義而言,，股市僅僅是一個依托在實業(yè)基礎(chǔ)上的美麗的鮮花,。實業(yè)基礎(chǔ)消失了，股市也就什么也不是了,。

dililafter

可以理解,理性對待,眼光長遠(yuǎn)

老鷹

我不炒股,。
人都是受著自己引導(dǎo)，而不是受著真理引導(dǎo),。我不崇拜巴菲特,，我感覺他什么也沒做。我崇拜比爾蓋茨,。這不是真理,，只是我的感覺，或者叫信念,。
有很多職業(yè),，我不能做，比如政府機關(guān),，喝水聊天看報開會,，感覺空虛死了。自己創(chuàng)業(yè),，累且有風(fēng)險,，可是感覺自己干了很多事情。第一次看我做得校園網(wǎng)和軟件被學(xué)生使用,，心理真高興,，真充實。
一個國家談?wù)�治的人多是不正常��,，空頭政治家沒有出息,，而且讓人討厭。文革40年過去,，不應(yīng)該再是這樣了,。咱們大家還是多談技術(shù),，多談商業(yè)合作，多談創(chuàng)新,。這就是愛國,，也是愛自己。

意力

同意一樓所說,。我之所以不談?wù)�治只因明白一些相關(guān),。從古到今，都沒改變的一些方面在做怪罷了,。輕重主次在隨立場不同而不同的。
“生于憂患,，死于安樂,。”雖然孟子早就說過,，但那么多年來卻一直在重演,。
+ j- N; ?4 h" _7 \5 ]* v
, ~& a, ?; G) p# f& ][ 本帖最后由 意力 于 2008-4-22 08:54 編輯 ]

td1313

中國,現(xiàn)在各方面都處在關(guān)鍵時刻,但我感覺文化是最重要的一個,連老外都研究的古文化而我門卻把丟棄了,現(xiàn)在所謂的學(xué)者,專家有多少能稱得上"大家",中國的教育制度是時候改改了,但政府也很為難,因為中國現(xiàn)在缺乏在文化研究方面定鼎的人.隨著中國,城市化的進(jìn)程的推進(jìn),中國以前的那種溫和的社會關(guān)系會逐步瓦解,但中國現(xiàn)在缺乏的是在上一個社會關(guān)系瓦解時,建立一個新的適應(yīng)現(xiàn)實社會的社會關(guān)系.而中國又是一個大部分不信宗教的國家,這樣的結(jié)果是人民大眾文化心理上的無所適從(從社會上現(xiàn)在一些所為超男,超女,什么什么流可以看出)這時是應(yīng)該學(xué)術(shù)界尤其哲學(xué)界建萬世之功時,但他們卻選擇了集體沉默,不禁要問,他門平時都在干什么?不會像社會上說的"白天是教授,晚上是禽獸吧".中國,為何最近沒產(chǎn)生大師級的人物?這是值得我門政府,學(xué)術(shù)界和人民大眾應(yīng)該考慮的問題.

6 r3 L" H  c8 G% I. A3 y: r一個民族要是在思想上是空虛的,那么這個民族是悲哀的.

小白菜

原帖由 td1313 于 2008-10-22 16:02 發(fā)表
; {$ a6 s. G& f# f一個民族要是在思想上是空虛的,那么這個民族是悲哀的

, z6 _2 k0 o# ~& t: _1 y3 w完全同意