當simulation的模擬結果和理論結算結果差了近30%的時候，你們怎么看,？

yangjunjie2

是不是打開方式不對

yangjunjie2

板厚11.96對應135mpa才對

yangjunjie2

也許他這個理論計算公式就不嚴謹

黃工baba

135是許用應力,，是跟材料屈服極限強度和安全系數(shù)確定下來的,。材質(zhì)本身屬性。
simulation的模擬結果是模擬承受壓力的情況分析出來的應力,。應力分析是載荷的情況下才有的,，根據(jù)受力不同而不同。與材質(zhì)無關,。
5 J/ X4 }$ r0 _. L（題外話：你的建模分析處理的結果也不會準）
. N# k+ m1 M/ U8 ?+ V6 |3 m9 {, R# P) W& z所以兩個數(shù)值說的不是同一個概念,，怎么會相同呢。

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 09:56
135是許用應力,，是跟材料屈服極限強度和安全系數(shù)確定下來的。材質(zhì)本身屬性,。
simulation的模擬結果是模擬 ...

2 g2 N3 O) Z3 \' a# G2 o* J/ {這樣的,。
6 R. g  ~5 d: ?% M- l, ]" T! t135是許用應力，這個壁厚的理論計算是帶入的135這個值,。這樣,，我在用simulation模擬的時候，設置的是理論計算出來的壁厚,，如果模擬正確的話,，最大應力值也應該是135這個值啊
2 R1 p' a* V, e7 I( l

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 09:56
135是許用應力，是跟材料屈服極限強度和安全系數(shù)確定下來的。材質(zhì)本身屬性,。
simulation的模擬結果是模擬 ...

- ?! x, L, h# c6 R! a我重新模擬了下,，以前用的是底面不可以移動，現(xiàn)在設置的是虛擬壁,，同時應用對稱的方法,。這次最大應力的位置值和位置都變了，但是還有20%左右的差距（和理論值比較）

黃工baba

yangjunjie2 發(fā)表于 2017-10-25 11:48
8 j$ D: Q- i# K! r/ |% T3 W0 y% ]這樣的。
135是許用應力,，這個壁厚的理論計算是帶入的135這個值,。這樣，我在用simulation模擬的時候,，設 ...

) `, Y' A+ T6 Y' R% h7 i你的意思是從書上公式計算出的壁厚,，和壓力值輸入到軟件，從而反推導出許用應力值是不是相符,，真厲害,，佩服。然而許用應力怎么來的,，書上公式怎么來的,，軟件是怎樣的算法，都不清楚,，怎么知道這個實驗驗證方法是否正確呢,？

書上公式往往是為了簡化計算而來的經(jīng)驗公式，并非經(jīng)過嚴謹?shù)耐茖Ф鴣�,，得出結果往往需要根據(jù)實際情況加上某些修正系數(shù),。
7 ~, O6 B; D0 J4 X" u5 g你這逆推做法相當于，人家做了一件容器,，你測量得知壁厚,，和使用壓力，反推它的材料的許用應力,，結果會準確嗎,？

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 13:48
& x0 O/ g) E/ c/ w* n- }* d/ P3 [你的意思是從書上公式計算出的壁厚,，和壓力值輸入到軟件，從而反推導出許用應力值是不是相符,，真厲害,，佩 ...

; a9 Q! Y* o; y不是的
理論計算的時候帶入就是135這個值和pc,然后得出的壁厚。我反過來做,，使用壁厚和pc求出的值應該就是135這個數(shù),。。,。,。。當然會有點差距,，正如您說的各種各樣的原因,。但我覺得這個30%差點有點大
" z& ?% O, H+ O; u3 u5 N: }0 O