當simulation的模擬結(jié)果和理論結(jié)算結(jié)果差了近30%的時候,，你們怎么看,？

yangjunjie2

是不是打開方式不對

yangjunjie2

板厚11.96對應135mpa才對

yangjunjie2

也許他這個理論計算公式就不嚴謹

黃工baba

135是許用應力,，是跟材料屈服極限強度和安全系數(shù)確定下來的。材質(zhì)本身屬性,。
$ Y2 E0 p* S8 Tsimulation的模擬結(jié)果是模擬承受壓力的情況分析出來的應力,。應力分析是載荷的情況下才有的，根據(jù)受力不同而不同。與材質(zhì)無關,。
（題外話：你的建模分析處理的結(jié)果也不會準）
所以兩個數(shù)值說的不是同一個概念,，怎么會相同呢。

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 09:56
" f( ]7 r: M. w+ K: q4 C5 y# ~3 ~135是許用應力,，是跟材料屈服極限強度和安全系數(shù)確定下來的,。材質(zhì)本身屬性。
" h; e$ Q9 h: _( ?simulation的模擬結(jié)果是模擬 ...

這樣的,。
135是許用應力,，這個壁厚的理論計算是帶入的135這個值。這樣,，我在用simulation模擬的時候,，設置的是理論計算出來的壁厚，如果模擬正確的話,，最大應力值也應該是135這個值啊
; G, d$ k  Z  D! p

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 09:56
$ X9 D; \7 N3 i2 ~135是許用應力,，是跟材料屈服極限強度和安全系數(shù)確定下來的。材質(zhì)本身屬性,。
simulation的模擬結(jié)果是模擬 ...

1 [( g. p4 T5 j! b' O& J我重新模擬了下,，以前用的是底面不可以移動，現(xiàn)在設置的是虛擬壁,，同時應用對稱的方法,。這次最大應力的位置值和位置都變了，但是還有20%左右的差距（和理論值比較）

黃工baba

yangjunjie2 發(fā)表于 2017-10-25 11:48
這樣的。
135是許用應力,，這個壁厚的理論計算是帶入的135這個值,。這樣,，我在用simulation模擬的時候，設 ...

( }/ ^! \/ R8 A. e2 c1 y, ~你的意思是從書上公式計算出的壁厚,，和壓力值輸入到軟件,，從而反推導出許用應力值是不是相符，真厲害,，佩服,。然而許用應力怎么來的，書上公式怎么來的,，軟件是怎樣的算法,，都不清楚，怎么知道這個實驗驗證方法是否正確呢,？
, F5 d: I. v0 x
書上公式往往是為了簡化計算而來的經(jīng)驗公式,，并非經(jīng)過嚴謹?shù)耐茖Ф鴣恚�得出結(jié)果往往需要根據(jù)實際情況加上某些修正系數(shù),。
你這逆推做法相當于,，人家做了一件容器，你測量得知壁厚,，和使用壓力,，反推它的材料的許用應力，結(jié)果會準確嗎,？

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 13:48
8 Y9 D- I$ b# v3 K3 A! w+ u' S. Y你的意思是從書上公式計算出的壁厚，和壓力值輸入到軟件,，從而反推導出許用應力值是不是相符,，真厲害，佩 ...

不是的
" x3 B* U0 @5 ~  @8 [; b8 P理論計算的時候帶入就是135這個值和pc,然后得出的壁厚,。我反過來做,，使用壁厚和pc求出的值應該就是135這個數(shù)。,。,。,。。當然會有點差距,，正如您說的各種各樣的原因,。但我覺得這個30%差點有點大