兩種不同的設計基準，哪一個不合理,？為什么,？

曉昀

附件中兩個鋼結構的俯視圖紙中，出現(xiàn)兩種不同的尺寸標注方法,，即設計基準的選擇不一樣,。

大家看看哪個設計基準的選擇比較合理,？不合理的話，為什么,？


      

                        （1）


        

                       （2）

藍色格

第2種合理,。第一種沒有表現(xiàn)出產(chǎn)品外形尺寸，這是一個關鍵尺寸,。有沒有道理,？而且這種結構的中心距離應該并不是至關重要的尺寸。

dlut_hanling

第二種相對合理,，先確定主結構的定位,，再根據(jù)主結構確定次結構的順序。不過也不完全正確,，還有個別矛盾的地方,。

藍色格

以前我做電梯轎廂的時候，設計過轎廂底部框架,。標注基本上是梁的距離是邊到邊的距離,，梁的寬度也需要表達出來。

菜雞攻城獅

一般都是邊到邊,，這樣看無論是內(nèi)部空間還是外部空間都一眼明了,，而且有些是不對稱的，你用中心做基準,？

andriycike

這兩張圖標注的是中間幾根橫梁的位置尺寸,，我覺得還是第一種合理，位置尺寸還是標注中心距更準確,，如果梁上受力的話通常也是在中心線上,，并且現(xiàn)場施工中由于橫梁橫截尺寸多少都有偏差，取中心線可以減小偏差的影響,。
樓上幾位說的整體外形尺寸是關鍵尺寸有道理,，但這兩張圖只是作為中間橫梁的施工圖，外形尺寸應該會在別的圖上標注

yzhflypig

顯然第二種,，畢竟你量尺寸的時候不可能每個都找到中心吧,。。,。

jian2901

我認為像這種鋼結構方便檢驗,，方便加工的基準就為設計基準

lldd123

1、華麗的中心線定位,，用在這種框架性鋼結構上,，有點學院派形而上的風格,，表面嚴謹卻不實用，是一種脫離了實際的理想主義風格的體現(xiàn),。
2,、第二種標注，大俗乃大雅,，方便施工成型,，絕對是幾十年臨床經(jīng)驗的結晶。

哈哈,，亂點一翻

idway

按第一種標法大概會被師傅罵