CPK指數(shù)到底是越大要求越高，還是越低要求越高？

土豆-HZ

大家說說CPK指數(shù)到底是越大要求越高，還是越低要求越高,？比方說CPK1.67和CPK1.33那個(gè)對(duì)零件的一致性要求更高？   和公司里的一位仁兄爭論了半天,，他非說越高要求越低...........無語了,！

深南大道

合理就行，那是一個(gè)制程能力的指標(biāo)
如果太高,，表明制程能力浪費(fèi),，殺雞用牛刀
) ~1 ?9 z# d5 L" R- p如果太低，說明制程能力不足,，需要改善
我記得是有一個(gè)比較合理的值的,，具體忘記了
9 `0 S- o* ~0 w! l, R4 x如果是專業(yè)搞QC的，應(yīng)該知道的更清楚。

土豆-HZ

斑竹說的我也知道,，我現(xiàn)在想確認(rèn)的就是我說的問題,，因?yàn)槲液孟蟊还�司里的那位仁兄弄糊涂�?img src="static/image/smiley/default/sweat.gif" smilieid="10" border="0" alt="" />

okyoyo

<1.33工件不合格
0 F" c; o+ N- f5 `" M. l" q8 j1 h+ g1.33<cpk<1.67需要抽檢工件
1.67<cpk免檢工件

土豆-HZ

我也是這么說的!但是那個(gè)豬就是不承認(rèn)我是對(duì)的,氣死我了.他說的正好相反 真是秀才遇到兵

小天鵝

原帖由 okyoyo 于 2008-6-17 17:46 發(fā)表

7 j' w) u- L! S# E3 F6 R
一般是這樣的，不過在中國這種情況太難實(shí)現(xiàn),，即使是抽檢也是要建立在工廠員工在生產(chǎn)時(shí)的認(rèn)真全檢的基礎(chǔ)上,，否則就是空談，我們?nèi)ヒ粋�(gè)工廠驗(yàn)貨時(shí),，100件抽檢20件全合格,，可是當(dāng)又檢驗(yàn)1件后發(fā)現(xiàn)這件不合格，工廠重檢后發(fā)現(xiàn)100件有80件不合格,，只有我們抽檢的20件合格,！我們真是后怕啊�,。�
9 M) i' w; V; c/ t9 v3 ~. [
' p7 j. b5 K0 f確切的說,，這是個(gè)系統(tǒng)工程,，需要大家各個(gè)工序的緊密協(xié)作和配合，領(lǐng)導(dǎo)的積極引導(dǎo)和監(jiān)督,，員工的很強(qiáng)的責(zé)任心,，否則就是空談！

蘭羽飛矢

1   如果人員能力可以滿足各崗位技能要求,，那么在一個(gè)工作有序的單位，這是可行的,。他需要一定前提保障的
1 E% L& r& S5 `+ o* ]" u# R2   這個(gè)東西在一般的公司就是垃圾一個(gè),，沒有用，你有能力,，轉(zhuǎn)一圈看看操作者的能力,，什么都知道了。
& W# F+ [/ x8 u& I" ~3   我不會(huì)用這個(gè)東西,，想學(xué)又懶得去看,，找個(gè)得力屬下去做交差就得了，說開了,，我就是質(zhì)量工程的白癡,。

土豆-HZ

哈哈,樓上的過謙了

gzy547360

同意2樓的說法。
0 `/ k" l- X0 A6 Z6 d, Z對(duì)同一種加工而言,，零件CPK值越大說明過程能力越強(qiáng),，對(duì)過程的要求越高。
不同的加工零件不能比較，因?yàn)榛�本尺寸和公差不一��,。如果有興趣,，可以用不等式證明一下。這樣最有說服力,。

zhengkai

A++>1.67過剩
* n) d/ {) I7 y( U! k1.33<A+<1.67很好
: `$ F( b8 s8 e" c, P  S! n3 z1<A<1.33嚴(yán)格關(guān)注
0.5<B<1待提高
C<0.5禁止