CPK指數(shù)到底是越大要求越高,，還是越低要求越高,？

土豆-HZ

大家說(shuō)說(shuō)CPK指數(shù)到底是越大要求越高，還是越低要求越高,？比方說(shuō)CPK1.67和CPK1.33那個(gè)對(duì)零件的一致性要求更高,？   和公司里的一位仁兄爭(zhēng)論了半天，他非說(shuō)越高要求越低...........無(wú)語(yǔ)了,！

深南大道

合理就行,，那是一個(gè)制程能力的指標(biāo)
9 T! X0 L$ H* y. c' s  [* y/ h如果太高，表明制程能力浪費(fèi),，殺雞用牛刀
7 i$ v* E. r7 e9 ]1 D3 ~/ ?; j如果太低,，說(shuō)明制程能力不足，需要改善
我記得是有一個(gè)比較合理的值的,，具體忘記了
. e3 N8 N, {. |8 A+ ]如果是專業(yè)搞QC的,，應(yīng)該知道的更清楚。

土豆-HZ

斑竹說(shuō)的我也知道,，我現(xiàn)在想確認(rèn)的就是我說(shuō)的問(wèn)題,，因?yàn)槲液孟蟊还�司里的那位仁兄弄糊涂�?img src="static/image/smiley/default/sweat.gif" smilieid="10" border="0" alt="" />

okyoyo

<1.33工件不合格
4 l7 K: M& h. i. C3 M" U1.33<cpk<1.67需要抽檢工件
% ~9 w3 W8 Q8 N$ B' E1.67<cpk免檢工件

土豆-HZ

我也是這么說(shuō)的!但是那個(gè)豬就是不承認(rèn)我是對(duì)的,氣死我了.他說(shuō)的正好相反 真是秀才遇到兵

小天鵝

原帖由 okyoyo 于 2008-6-17 17:46 發(fā)表

5 I5 z7 o- m6 B: R一般是這樣的,，不過(guò)在中國(guó)這種情況太難實(shí)現(xiàn)，即使是抽檢也是要建立在工廠員工在生產(chǎn)時(shí)的認(rèn)真全檢的基礎(chǔ)上,，否則就是空談,，我們?nèi)ヒ粋�(gè)工廠驗(yàn)貨時(shí)，100件抽檢20件全合格,，可是當(dāng)又檢驗(yàn)1件后發(fā)現(xiàn)這件不合格,，工廠重檢后發(fā)現(xiàn)100件有80件不合格，只有我們抽檢的20件合格,！我們真是后怕�,。�,！

確切的說(shuō),，這是個(gè)系統(tǒng)工程，需要大家各個(gè)工序的緊密協(xié)作和配合,，領(lǐng)導(dǎo)的積極引導(dǎo)和監(jiān)督,，員工的很強(qiáng)的責(zé)任心，否則就是空談,！

蘭羽飛矢

1   如果人員能力可以滿足各崗位技能要求，那么在一個(gè)工作有序的單位,，這是可行的,。他需要一定前提保障的
2   這個(gè)東西在一般的公司就是垃圾一個(gè)，沒有用,，你有能力,，轉(zhuǎn)一圈看看操作者的能力，什么都知道了,。
) H0 V" B" E: H2 {9 p3   我不會(huì)用這個(gè)東西,，想學(xué)又懶得去看，找個(gè)得力屬下去做交差就得了,，說(shuō)開了,，我就是質(zhì)量工程的白癡。

土豆-HZ

哈哈,樓上的過(guò)謙了

gzy547360

同意2樓的說(shuō)法,。
0 U7 }  s, {& C9 ~對(duì)同一種加工而言,，零件CPK值越大說(shuō)明過(guò)程能力越強(qiáng)，對(duì)過(guò)程的要求越高,。
% z0 k+ N9 g5 \  i6 N# p不同的加工零件不能比較,，因?yàn)榛�本尺寸和公差不一樣。如果有興趣，可以用不等式證明一下,。這樣最有說(shuō)服力,。

zhengkai

A++>1.67過(guò)剩
1.33<A+<1.67很好
+ c  H% \4 Z( U0 o8 s9 G% e1<A<1.33嚴(yán)格關(guān)注
# `' N: K( R/ ?0.5<B<1待提高
/ U1 |3 U, T3 g( S- V# SC<0.5禁止