深度思考,，你需要克服這4個(gè)誤區(qū)

Insigne

回想一下：你是否經(jīng)歷過(guò)這樣的情景：

+ J  a4 @" A7 f2 _' h; J3 V4 ^

• 遇到一個(gè)稍微有點(diǎn)陌生的問(wèn)題,，就不知道該從何入手，只能搜腸刮肚,，試圖用熟悉的經(jīng)驗(yàn)來(lái)「套」,；
• 面對(duì)同一個(gè)話(huà)題或事件，總是難以打開(kāi)思路,，直到看了別人的分析,，才恍然大悟「啊，原來(lái)還可以這樣」,；
• 討論交流時(shí),，別人思路清晰、鞭辟入里,，自己明明肚子里也有很多想法,，卻總是不知道如何表述；
• 讀了一堆書(shū),、文章,，卻始終沒(méi)形成自己的觀(guān)點(diǎn)，只能拿別人的內(nèi)容當(dāng)做談資,，拾人牙慧
  
  

……

為什么會(huì)這樣呢,？

" {$ }5 M7 E5 l* x( m/ q3 e

究其原因，還是因?yàn)�,，我們沒(méi)有學(xué)會(huì)正確的思考方法,，養(yǎng)成良好的思考模式。

大多數(shù)人的思考,，都是遵循著習(xí)慣性的路徑,，按照慣常的模式，在「差不多」「大概吧」的時(shí)候就淺嘗輒止,。這樣得出來(lái)的結(jié)果,，注定只能是平庸的。

甚至,，為了偷懶,，我們會(huì)直接復(fù)制別人的想法，把別人的結(jié)論,、觀(guān)點(diǎn)當(dāng)成自己的,，以節(jié)省自己動(dòng)腦的成本,。

這樣的后果，就是你只能人云亦云 —— 你的思維都是由別人所影響和決定的,，很難真正有自己獨(dú)立的想法,。

( m9 W' K7 ^+ R+ ?/ N

那么，我們?cè)撊绾勿B(yǎng)成良好的思考習(xí)慣呢,？

我歸納了幾個(gè)常見(jiàn)的思考誤區(qū),，不妨一起來(lái)看看。

1. 把資料搜集當(dāng)作思考

我經(jīng)常碰到這樣的人：閱讀量并不算少,，但特別容易依賴(lài)于自己讀到的內(nèi)容,、搜集到的資料。

他們的思維模式是：「某某書(shū)上是這樣講的,，所以我要這樣做」,。

無(wú)論是后臺(tái)還是訓(xùn)練營(yíng)，都能看到這樣的提問(wèn)：

老師,，某某書(shū)上講了某某內(nèi)容,，但跟您講的不一樣/跟我感受到的不一樣/跟其他書(shū)講的不一樣，是不是哪里出了問(wèn)題,？應(yīng)該如何理解呢,？

/ h+ Q& p; ^; G3 U- o& Y1 r

其實(shí)，他們大多都忽略了兩點(diǎn)：

1）書(shū)不一定是對(duì)的,。

2）即使書(shū)是對(duì)的,，也受限于眾多變量，未必廣泛,、普遍適用,。

展開(kāi)來(lái)說(shuō)：

每本書(shū)都有觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。你所看到的,，只是作者基于他的觀(guān)點(diǎn),，用來(lái)自我證實(shí)的框架。說(shuō)句不太好聽(tīng)的話(huà)：每一本書(shū)都有偏見(jiàn),，只是有的偏見(jiàn)不那么嚴(yán)重罷了,。

不僅僅是書(shū)，任何一種載體的信息,，比如課程,、節(jié)目、文章,，都是如此,。

如果你沒(méi)有「以我為主」的思維，就很容易把這些偏見(jiàn)當(dāng)作真相,。

所以,，我經(jīng)常問(wèn)：讀了這么多的書(shū)，對(duì)于某個(gè)主題,，你的理解和思維框架是什么,？拋開(kāi)任何一本書(shū)，不要告訴我「某某書(shū)上如何如何寫(xiě)道」「誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)如何如何說(shuō)」—— 我想知道的是你的看法,。

' }7 W2 V0 L9 `; K

它是什么,，它不是什么？

它的邏輯和原理是什么,？

它分為什么,，每一部分如何影響？

我們?nèi)绾螒?yīng)用它,，來(lái)指導(dǎo)我們的行動(dòng),？

其實(shí)，無(wú)論你是閱讀,，還是聽(tīng)課,，還是看文章，這些行為本質(zhì)上,，都是一種搜集 —— 你所搜集起來(lái)的,，也不過(guò)是資料而已，并不是知識(shí),。

什么才是知識(shí),？只有把這些資料，組織,、整合起來(lái),，再?gòu)闹羞M(jìn)行歸納、解讀,、對(duì)比,，得出你自己的觀(guān)點(diǎn)和結(jié)論，這才是知識(shí)（Knowledge）,。

知識(shí)一定是整體性的,。它來(lái)源于基礎(chǔ)的質(zhì)料，但高于這些質(zhì)料本身,。

把這部分知識(shí),，再進(jìn)行延伸、遷移,、標(biāo)準(zhǔn)化,，轉(zhuǎn)移到新的問(wèn)題、新的領(lǐng)域上,，內(nèi)化為自己看待事物的方式,，這就是「智慧」（Wisdom）,。

7 o( Y3 o0 q0 ]% W

缺了這兩點(diǎn)，讀再多信息,，搜集再多資料,，也只是在進(jìn)行數(shù)據(jù)的復(fù)制-粘貼而已。

& _: T* ^8 }3 p! l+ F0 T- I

2. 把分類(lèi)和標(biāo)簽當(dāng)作思考

回憶一下,，在生活中,，你是不是經(jīng)常聽(tīng)到這些話(huà)：

A：他的文章寫(xiě)得真好。

B：因?yàn)樗�是學(xué)文科的呀,。

A：為什么你不太喜歡跟別人交流呢,？

) G0 o( m- X" y- D& f( C* b5 H

B：大概因?yàn)槲业男愿癖容^內(nèi)向吧。

A：這家公司的成長(zhǎng)比較慢,。

B：沒(méi)辦法,，因?yàn)樗麄兪亲鰝鹘y(tǒng)快消行業(yè)的。

……

標(biāo)簽和分類(lèi),，本來(lái)是我們發(fā)明出來(lái),、用來(lái)輔助我們思考的工具，但很多時(shí)候,，它們卻成了我們「停止思考」的理由,。

如同上面的例子。學(xué)文科就一定能寫(xiě)出好文章嗎,？文章寫(xiě)得好跟學(xué)文科一定有關(guān)聯(lián)嗎,？不一定，也許有,，也許沒(méi)有,，這個(gè)因人而異。

同樣,，內(nèi)向是「不跟人交流」的原因嗎,？實(shí)際上，這只是把「我不喜歡跟人交流」重復(fù)了一遍,。

這是一種非常常見(jiàn)的思維慣性,。我們總是喜歡給事物安一個(gè)原因，哪怕這個(gè)原因并不合理,、不準(zhǔn)確,，也不會(huì)在意 ——只要給出一個(gè)原因，我們的大腦就會(huì)感受到「穩(wěn)定性」,，從而安心下來(lái),。

如何快速給問(wèn)題安一個(gè)原因呢？很多人的做法就是,，提取它的主要特征,，從類(lèi)別里面去尋找,，試圖對(duì)它進(jìn)行歸因。

但實(shí)際上呢,？分類(lèi)并不是原因,，而是結(jié)果。

- ]- p0 P8 ?' ?1 Q* s5 l

一樣事物被歸到一個(gè)類(lèi)別里面,，是由于它呈現(xiàn)出來(lái)的某個(gè)特征，而這個(gè)特征的源頭跟這個(gè)類(lèi)別,，很可能是毫無(wú)關(guān)系的,。

這是一種因果顛倒的邏輯謬誤。

舉個(gè)例子：他的文章寫(xiě)得好,，是由「讀文科」造成的嗎,？未必。很可能是因?yàn)樗麖男∠矚g閱讀,、寫(xiě)作,，因此文章寫(xiě)得很好，所以才報(bào)了文科,。

這家公司成長(zhǎng)慢,，是由「?jìng)鹘y(tǒng)快消行業(yè)屬性」造成的嗎？也未必,。只是因?yàn)楹芏唷競(jìng)鹘y(tǒng)快消公司」成長(zhǎng)都比較慢,，我們就建立了這么一種刻板印象和聯(lián)結(jié)。

但「很多公司」能否直接推及到「這家公司」,？當(dāng)然也是不能的 —— 它成長(zhǎng)慢完全有可能是因?yàn)閯e的原因,。比如管理、戰(zhàn)略,、執(zhí)行,，諸如此類(lèi)。

6 e( w0 z2 i4 K( L% G0 n+ ?. f6 M7 y, D' k" m

但在這種思路之下,，我們就很容易停止思考,，把錯(cuò)誤的原因當(dāng)成結(jié)論。

所以,，思考問(wèn)題時(shí),，不要滿(mǎn)足于「分類(lèi)」。

分類(lèi)永遠(yuǎn)不是原因,，它會(huì)丟失大量信息,，使得你的判斷落入大眾化、庸俗化的陷阱之中,。

3. 把啟發(fā)式當(dāng)作思考

什么是啟發(fā)式,？就是構(gòu)筑在我們大腦之中,，由經(jīng)驗(yàn)所組成的直覺(jué)模式。

它們更容易被我們所調(diào)用,，能幫助我們節(jié)省認(rèn)知成本,，也能應(yīng)對(duì)一些一般性的問(wèn)題。

$ H/ H/ l# n/ l

但啟發(fā)式結(jié)果,，永遠(yuǎn)是粗糙的,、直覺(jué)的、簡(jiǎn)單的,，它只能得到「一般解」,，往往不是我們真正想要的「滿(mǎn)意解」。

舉個(gè)例子：

A：我最近變胖了,，怎么辦,？

B：少吃、多運(yùn)動(dòng),。

7 ~1 I2 |) P0 Y; }2 Y0 w

這個(gè)說(shuō)法一定是沒(méi)錯(cuò)的,，它符合我們的直覺(jué)和經(jīng)驗(yàn)。但是,，A變胖的原因一定是多吃,、少運(yùn)動(dòng)嗎？有沒(méi)有可能是壓力過(guò)大,、精神焦慮,、作息不規(guī)律，甚至是生病了,？

同樣,，A攝入過(guò)多熱量，一定是因?yàn)槌缘枚鄦�,？有沒(méi)有可能不是量的問(wèn)題,，而是飲食結(jié)構(gòu)的問(wèn)題？

) j) ]' D$ {# G/ P6 }& j; ~: |

諸如此類(lèi),。

你會(huì)發(fā)現(xiàn),，大多數(shù)時(shí)候，啟發(fā)式的結(jié)果往往「沒(méi)錯(cuò)」,，但是「不夠好」,。

相似的例子還有很多。比如：

產(chǎn)品銷(xiāo)售不理想 —— 一定是銷(xiāo)售人員不用心,，KPI加倍,。

最近閱讀量跌了 —— 一定是推廣沒(méi)做起來(lái)，全都給我想辦法漲粉。

最近總覺(jué)得疲勞,、沒(méi)精神 —— 一定是睡得不好,，今晚早點(diǎn)休息，不要熬夜,。

如何解決這個(gè)問(wèn)題呢,？更好的方法是「算法式」。也就是避免先入為主,，而是用一套思維模型和體系,，全面地、逐一地去審視所有可能性,，對(duì)每一種可能性進(jìn)行溯源和追問(wèn),，找到真正的根源。

當(dāng)我們滿(mǎn)足于啟發(fā)式時(shí),，往往就會(huì)忽略背后真正的原因。相反,，去走一條更曲折,、更迂回的道路。

它們或許也能解決問(wèn)題,，但通常不是最有效的,，也未必能持久，因?yàn)檎嬲�的癥結(jié)并沒(méi)有被找到,。

2 k6 a7 t& S1 W

記�,。寒�(dāng)你在「直覺(jué)」處停下時(shí)，你往往也就遠(yuǎn)離了「本質(zhì)」,。

4. 把一般性歸納當(dāng)作思考
) w# P' O) y0 R

我寫(xiě)文章的時(shí)候,，偶爾會(huì)看到這樣的留言：

• 這不就是xxxxx嗎？
• 這和xxxxx究竟有什么區(qū)別,？
• 這幾點(diǎn)不是講了同一個(gè)問(wèn)題嗎,？
  
  

諸如此類(lèi)。

這其實(shí)是一種偷懶的做法,，我將其稱(chēng)為「一般性歸納」,。

什么意思呢？它指的是：提取事物的主要特征,，模糊掉細(xì)節(jié)和個(gè)性,，試圖將主要特征歸納、整合,，放到自己熟悉的框架里面去理解,。

它跟「分類(lèi)和標(biāo)簽」有相似之處，但又不完全一樣,。

, c# n4 P* m/ t4 O  o. y

用大家熟悉的話(huà)來(lái)說(shuō),，就叫做：手里有一把錘子,，看什么都是釘子。

最常見(jiàn)的情況,，就是,，學(xué)了一個(gè)概念，就傾向于用它來(lái)解釋任何事物 —— 盡管很多時(shí)候,，它們只是看起來(lái)相似罷了,。

比如：

學(xué)了「巨嬰」，看到一切依戀,、不成熟,，都給他戴上一頂「巨嬰」的帽子；

學(xué)了「防衛(wèi)機(jī)制」,，看到一切拒絕,、封閉，都定性「你這就是防衛(wèi)機(jī)制」,；

學(xué)了「幸存者效應(yīng)」,，看到一切數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)謬誤，都用它來(lái)進(jìn)行解釋,。

……

, m3 I6 R& ^1 |  L# }

最需要避免的是什么呢,？就是你過(guò)度依賴(lài)于某個(gè)框架，用它來(lái)看待,、思考別的事物,，碰到任何一個(gè)新對(duì)象，都試圖把它放到舊框架里面套用,。

這就是把思考的權(quán)利交給了別人,。

這種現(xiàn)象，在生活中極其常見(jiàn),。

舉個(gè)例子：我?guī)�團(tuán)隊(duì)的時(shí)候,，經(jīng)常遇到這種情況：一份策劃、文案,，看起來(lái)似乎沒(méi)問(wèn)題,，但總覺(jué)得缺了點(diǎn)什么，換成其他一家公司,，似乎也能完全成立,。

1 S; R6 y0 o  t

為什么會(huì)這樣呢？就是因?yàn)�,，他們�(cè)谧霾邉�,、�?xiě)文案的時(shí)候，只停留在「一般性歸納」的層面 —— 這個(gè)方案是投放在什么媒體的，目的是什么,，期望結(jié)果是什么,，受眾是什么，等等,。

) p: G- b7 V. Z& |1 I5 q

然后,，去套「套路」和「公式」：要漲粉，就做一點(diǎn)激勵(lì),；要打品牌,，就搞一點(diǎn)噱頭；要刷屏,，就做一些互動(dòng)……諸如此類(lèi),。

他們考慮的，都是「相似」,，很少真正去考慮「不同」和「獨(dú)特」,。

因此，這樣的思考只能流于表面,，很難真正擊中問(wèn)題的核心,。

0 B$ S( l- T3 D: e- J

那么，如何破除這些誤區(qū)呢,？

仔細(xì)分析它們,，你會(huì)發(fā)現(xiàn),，這4個(gè)誤區(qū)有一個(gè)共同點(diǎn),，就是把思考的過(guò)程當(dāng)成了結(jié)果。

無(wú)論是資料搜集,、分類(lèi),，還是啟發(fā)式、一般性歸納,，它們的本質(zhì)是什么,？都是輔助我們思考的工具，而不是思考的結(jié)論,。

但很多時(shí)候,，我們?yōu)榱斯?jié)省認(rèn)知成本，就很容易在路上停下來(lái),，把過(guò)程當(dāng)成結(jié)果,，告訴自己「到這里就好了」。

這就是深度思考的大敵,。

下面分享幾個(gè)建議,，幫助你在思考的時(shí)候，用來(lái)規(guī)范和警醒自己。

9 |  {7 \$ g, p$ \0 t

1. 多問(wèn)「為什么,？」

我們對(duì)「為什么」有一個(gè)天然的抵觸：我們渴望穩(wěn)定,，渴望已知和可控，但追問(wèn)「為什么」,，就是在質(zhì)疑和打破這種確定性,。

但很多時(shí)候，我們所得到的原因,，未必是真實(shí)的 —— 它往往只是因?yàn)槲覀兗庇诘玫揭粋�(gè)原因,。

所以，只有不斷地向上追問(wèn),、溯源,，打破內(nèi)心的排斥和抵觸，才能真正抵達(dá)問(wèn)題的核心,。

& Q9 N$ y9 q3 B' l! U/ h$ f

2. 審問(wèn)「還有嗎,？」
6 k5 b/ C3 e. K+ S6 X& `; y+ ^

讓思考更全面，有一個(gè)最簡(jiǎn)單的方法,，就是不斷地問(wèn)自己「還有嗎,？」

這非常難，因?yàn)樗�需要讓思維不斷轉(zhuǎn)動(dòng),，不斷「無(wú)中生有」—— 但這個(gè)過(guò)程,，也正是鍛煉思考能力、不斷打開(kāi)思路的過(guò)程,。

你可以用一些方式來(lái)輔助：模型,，案例，現(xiàn)象……可以試著把這個(gè)問(wèn)題跟其他概念,、對(duì)象結(jié)合起來(lái),，不斷嘗試各種可能性，不斷問(wèn)自己「如果這樣,，會(huì)怎么樣,？」

重要的是，不要讓思維停下,。

; C, ~3 e- B4 j% a! f; |

這樣,，才能拓展思考的邊界，讓你的思維更全面,，也更容易理解事物的復(fù)雜性,。

0 s+ F, p3 q6 A

3. 質(zhì)問(wèn)「真的嗎？」
0 f3 l$ O4 l( d) I2 x% n' h

我們對(duì)這個(gè)世界的認(rèn)知,，來(lái)源于各種信息,、經(jīng)驗(yàn)和信念,，它們構(gòu)成了我們理解世界的基本框架。

所以,，我們的思考過(guò)程,，也是建立在這些框架之上，受到這些框架的束縛 —— 這決定了每個(gè)人的視野,。

如何打破這種束縛,？最簡(jiǎn)單的方法，就是不斷追問(wèn)「真的嗎,？」

盡可能從相反的角度去看待問(wèn)題,，用「正 - 反 - 合」的模型，不斷去消解,、解構(gòu)自己的認(rèn)知框架,，減少偏見(jiàn)和盲區(qū)。

, V, P: }  J: Q5 I& W: j$ K

這在思維方法論中,，稱(chēng)為「零基準(zhǔn)思考」,。

只有這樣，才能讓自己看到更大的世界,。

L先生說(shuō)

" v2 v" }( J: f$ H
  N% ^- ^% M2 I# ?- \0 d* i

WXB4006

三問(wèn)

河畔森林

不錯(cuò),，有用！