這是還真不好說,如果公司是比亞迪的,,那么個地區(qū)代表每年年會都會開會,,合影,,吃年夜飯,頒發(fā)個領導任職獎牌等,,這些你有嗎,?
1 z; l* }1 w( [$ b" b7 n這事的問題點還很多!不能光看一面之詞,,不過有可能是現(xiàn)實中的無間道,!我猜有沒有可能是byd企業(yè)高管設局,公司是有這方面業(yè)務,,然不用比亞迪真實身份參與,,最后總部一看場面失控了,我給你100塊去買碗泡面,,你給買了2箱過期食品回來,?我怎么咽下?3 `% I# V2 Y) U: \
也很明了,,1參與的足球俱樂部廣告費確實有比亞迪高管站臺,,而且比亞迪也承認,那么這一項合同沒問題,,2個地方參與的展會車子來源于供應商,,廣告來源于李娟運作,而各方面事宜都是李娟管理,,從未有人聯(lián)系比亞迪總部核實一下這些活動嗎,?這么大經(jīng)銷商你們各項活動的資金說是來自比亞迪,那一定有郵件確認來汪涵,,把經(jīng)銷商和各級總代理關系理順了問題自然而解,!如果確實有李娟職位那么所有合同都可認定為真實有效,!如果比亞迪從沒任命過李娟職位,,那么也不存在授權公章一說!那么李娟所做的除了和比亞迪公司簽訂的合同外,,其他以李娟為代表比亞迪簽署的合同都是無效的�,。�,!
q- j1 M ~$ H簡單的講就是一個送材料的送貨進我們公司,,路過求職的看到了,主動或被動和他套近乎,,而送貨人也自稱是公司員工,,可以代辦。,。,。,。。那么這個邏輯合不合理呢,? |