SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區(qū)別,？

陳林

請問一下,，有誰知道SOLIDEDGE這個軟件啊,，與SOLIDWORK有什么區(qū)別�,�,？那里有這個軟件下載啊,？

syw開門造車

陳林網(wǎng)友好,！
. s* ?4 x& e7 M- d" I.
在做你給出的這道題前，我也不知道,。
( z) L, V6 j' G; U做完你這道題后,，我知道了。答案是從網(wǎng)上搜到的,，現(xiàn)轉(zhuǎn)帖在下,。
' m$ O  k5 x5 s6 o, n* u發(fā)現(xiàn)SE不是一個什么小軟件，而是一個功能比SW還好還強大的軟件,。
' ?  X; u6 Q3 h/ n' L不知是否有中文版或漢化版的,？
+ m: w% N( X4 j在我國好象用的人不多？
6 n4 p3 q  k2 S" g2 ~! X7 f.
syw   080628---05.23
5 H0 ]& s& ]& q8 x/ M3 r, O
' r3 j+ T: q: W2 Y4 [* J# s" \//-----------------------------------------------------------------------------
0 K+ X( ?4 x% V.
8 d. H+ ~" Q! j0 D/ J% O注：Solid Edge以下簡稱SE,；SolidWorks以下簡稱SW,。
SE和 SW有本質(zhì)的區(qū)別：
.
, e  c1 C! Z* s7 C7 S1、SE是UGS公司的產(chǎn)品,，內(nèi)核Parasolid也是UGS公司的產(chǎn)品,，版權(quán)屬于自己所有；SW使用的也是UGS公司的Parasolid內(nèi)核,，
7 j2 u+ w" b- l, d所以SW沒有自己的版權(quán)（可以在SW界面中的“幫助”下拉菜單下打開“關(guān)于SolidWorks”中看到“本軟件部分版權(quán)屬于UGS公
9 }- K+ h3 [+ D$ `# N" v( a7 D& G司所有,，并屬于其資產(chǎn)所有”）。
1 A) r; @: B* T' {+ n( ?7 U$ @% J4 U.
2,、功能差別也很大,，比如：國標(biāo)程度、板金,、大裝配,、工程圖、設(shè)計靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW,。此處舉一例如下：SE可以
讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯,、更改,。完全變成了自己模型；sw做不到,，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個無法編輯
4 B) m2 U4 [0 S6 E6 @6 _, ]的死疙瘩,。
3 J1 N( l2 t" q1 w.
3、對于企業(yè)來說需要的是從設(shè)計,、工藝,、分析、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案,，SE屬于UGS公司Velocity series中的設(shè)計部分,，以
后企業(yè)的擴展、升級都非常方便,。sw只能提供一個設(shè)計和簡單的分析,。
. L% k/ V9 m5 X- ]7 q.
- j4 h: R- W' \5 }3 x) C4.......
/ s/ w7 J# D7 R- ?+ p: [
[ 本帖最后由 syw開門造車 于 2008-6-28 05:31 編輯 ]

zwmzql

2樓，SE有否如SW的有限元分析插件,。

tigerguo1975

我也是準(zhǔn)備學(xué)一下se,，不過前幾年se還沒這么厲害的。

05331xw

以前我還以為兩者一樣的,,  長見識

sunshine1026

各有各的好處就像蘿卜青菜各有所愛

星空夜

我不太同意syw的說法,。
# I2 R; p. b6 h0 i0 b對于solidworks和solidedge,，我認(rèn)為并沒有太大的本質(zhì)上區(qū)別。

9 U/ `! s0 s1 `  D1.SW和SE分別屬于達索公司和ugs公司中低端產(chǎn)品,。他們的高端產(chǎn)品分別是catia和ug,。作為開發(fā)平臺來講，從起初都是在windows平臺上開發(fā)出來的,。在易用性上來講，都是差不多的,。
' x& @+ V! x4 ?
7 H  }7 w  p- E+ j" k  O* ^2.對于版權(quán)來說,，這都沒有什么，這只是一種商業(yè)行為而已,。對用戶沒有什么區(qū)別,。反過來說，SE也應(yīng)該有一部分的版權(quán)還歸Spatial Corporation所有,，而這個公司正好屬于達索,。這一塊的版權(quán)正好是關(guān)于接口interop的。sw讀取其他格式的模型后絕對是可以編輯的,，這個我嘗試過,。還有一點，就算不能直接讀所有其他的所有模型,。也可以通過igs等格式來過渡,。相信在這一點上SE和SW,，不會有很大差別。
7 J4 v- J+ O. s4 f$ q6 T5 }1 U) F( d8 ^! ?
3,，“國標(biāo)程度,、板金、大裝配,、工程圖,、設(shè)計靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW”這句話就更不靠譜了，對于ugs的高端ug來說,，在這方面我都不敢說其極大的優(yōu)于SW,，何況SE。其實我們可以從市場認(rèn)可方面來參考大家堆產(chǎn)品的評價,，SW的市場占有率可以達到整個三維CAD市場的30%,，還有無數(shù)盜版用戶。但SE絕對達不到這個數(shù),。當(dāng)然,，這只是個參考方面，市場大的未必就一定好,。但是絕對差不到哪里去,。

4，“對于企業(yè)來說需要的是從設(shè)計,、工藝,、分析、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案”,。這一來說,，solidworks也許略遜于SE。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一體,，而SE是作為是Velocity Series的一個組件,。當(dāng)然，這種差別在一般的應(yīng)用中,，是絕對體會不到的,。SW的設(shè)計不用說，其自有特色,，得到了廣大用戶的認(rèn)可,。比如， solidworks是第一個在Windows平臺下實現(xiàn)的自頂向下的設(shè)計方法等等,。這些使solidworks在設(shè)計這塊很有優(yōu)勢,。工藝這塊，SW我到?jīng)]有用到過，有人在這塊做過研究,。但是做CAPP的話,，我覺得全球都沒有哪個軟件的實用性很強，用CAPP的公司很少,。分析,，SW是cosmos，SE是femap,。PDM這一塊,，SW也是非常有特色的。對于加工,，SW可以通過插件完成,。SE的話一般通過UG NX Express。
3 `: k7 E4 k. A; K1 L0 _
- r; W, ^5 k' Y4 f5,，sw和se分別得到了達索和ugs的產(chǎn)品線的支持,。所以各自有什么不足，這兩個公司的產(chǎn)品線都可以得到補充,�,？梢哉f兩者各有千秋。就是一個檔次的軟件,。但是從ugs目前被西門之收購和SW目前的市場占有率來看,，我覺得SW會發(fā)展的更好。

[ 本帖最后由 星空夜 于 2008-8-23 10:17 編輯 ]

邪魔天使

個人覺得SE更適合搞機械的用

emile.jiang

回復(fù) syw開門造車 的帖子

頂,！很好�,。�SE國內(nèi)用的不多�,�,！SW2010也可以編輯低版本的ProE文件！

emile.jiang

個人覺得簡單機械零件用SW好,，出圖也方便,，和CAD兼容的也好。如果是不需要什么參考關(guān)系建模的用SW簡便快捷點,。如果需要用很多參考關(guān)系建模還是ProE好用！