SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區(qū)別？

陳林

請問一下,，有誰知道SOLIDEDGE這個軟件啊,，與SOLIDWORK有什么區(qū)別啊,？那里有這個軟件下載�,。�

syw開門造車

陳林網(wǎng)友好,！
  e+ T) B$ d% r2 A; m! M.
. K* B/ m; F1 M6 c在做你給出的這道題前,，我也不知道,。
) n5 E1 L5 K/ o1 C做完你這道題后,，我知道了,。答案是從網(wǎng)上搜到的，現(xiàn)轉(zhuǎn)帖在下,。
發(fā)現(xiàn)SE不是一個什么小軟件,，而是一個功能比SW還好還強大的軟件,。
4 x7 g0 ~2 U5 b/ F9 V不知是否有中文版或漢化版的,？
在我國好象用的人不多,？
/ Y7 L$ x8 g% _8 |0 R7 Z.
% e3 m6 j: ~; A9 zsyw   080628---05.23

//-----------------------------------------------------------------------------
.
注：Solid Edge以下簡稱SE,；SolidWorks以下簡稱SW。
% c! o- r0 Q" s- Q+ zSE和 SW有本質(zhì)的區(qū)別：
.
% L" g: j* N3 G( l1 S) a1、SE是UGS公司的產(chǎn)品,，內(nèi)核Parasolid也是UGS公司的產(chǎn)品,，版權屬于自己所有,；SW使用的也是UGS公司的Parasolid內(nèi)核,，
+ n( j) c& G2 Y所以SW沒有自己的版權（可以在SW界面中的“幫助”下拉菜單下打開“關于SolidWorks”中看到“本軟件部分版權屬于UGS公
司所有，并屬于其資產(chǎn)所有”）,。
.
2、功能差別也很大,，比如：國標程度,、板金、大裝配,、工程圖,、設計靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW,。此處舉一例如下：SE可以
0 y' |5 C! `2 f讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯,、更改,。完全變成了自己模型；sw做不到,，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個無法編輯
2 d# m4 M9 r) t3 N: i& @的死疙瘩。
.
3,、對于企業(yè)來說需要的是從設計,、工藝、分析,、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案,，SE屬于UGS公司Velocity series中的設計部分，以
, O( m! z3 O' {6 S8 O: t; f后企業(yè)的擴展,、升級都非常方便。sw只能提供一個設計和簡單的分析。
# P' o: Z% u1 I( n.
4.......
' A# C2 T& m/ d2 c
[ 本帖最后由 syw開門造車 于 2008-6-28 05:31 編輯 ]

zwmzql

2樓,，SE有否如SW的有限元分析插件。

tigerguo1975

我也是準備學一下se，不過前幾年se還沒這么厲害的,。

05331xw

以前我還以為兩者一樣的,,  長見識

sunshine1026

各有各的好處就像蘿卜青菜各有所愛

星空夜

我不太同意syw的說法。
. \: p. I! d; Q# W& g: H% A8 I對于solidworks和solidedge,，我認為并沒有太大的本質(zhì)上區(qū)別,。

# s0 b$ Q7 G1 @1.SW和SE分別屬于達索公司和ugs公司中低端產(chǎn)品,。他們的高端產(chǎn)品分別是catia和ug,。作為開發(fā)平臺來講,，從起初都是在windows平臺上開發(fā)出來的,。在易用性上來講,，都是差不多的,。
  L" R# [5 m0 Z" t7 v( k
2.對于版權來說，這都沒有什么,，這只是一種商業(yè)行為而已。對用戶沒有什么區(qū)別,。反過來說,，SE也應該有一部分的版權還歸Spatial Corporation所有,，而這個公司正好屬于達索,。這一塊的版權正好是關于接口interop的,。sw讀取其他格式的模型后絕對是可以編輯的，這個我嘗試過,。還有一點,，就算不能直接讀所有其他的所有模型。也可以通過igs等格式來過渡,。相信在這一點上SE和SW，不會有很大差別,。
# p0 l- U7 Z, W5 M( ?5 r! S
3,，“國標程度,、板金,、大裝配,、工程圖、設計靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW”這句話就更不靠譜了,，對于ugs的高端ug來說,，在這方面我都不敢說其極大的優(yōu)于SW,，何況SE,。其實我們可以從市場認可方面來參考大家堆產(chǎn)品的評價，SW的市場占有率可以達到整個三維CAD市場的30%,，還有無數(shù)盜版用戶,。但SE絕對達不到這個數(shù)。當然,，這只是個參考方面,，市場大的未必就一定好。但是絕對差不到哪里去,。

8 M: y0 p# c6 q8 n+ p4 n4,，“對于企業(yè)來說需要的是從設計、工藝,、分析,、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案”。這一來說,，solidworks也許略遜于SE,。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一體，而SE是作為是Velocity Series的一個組件,。當然,，這種差別在一般的應用中，是絕對體會不到的,。SW的設計不用說,，其自有特色，得到了廣大用戶的認可,。比如,， solidworks是第一個在Windows平臺下實現(xiàn)的自頂向下的設計方法等等,。這些使solidworks在設計這塊很有優(yōu)勢。工藝這塊,，SW我到?jīng)]有用到過,，有人在這塊做過研究。但是做CAPP的話,，我覺得全球都沒有哪個軟件的實用性很強,，用CAPP的公司很少。分析,，SW是cosmos,，SE是femap。PDM這一塊,，SW也是非常有特色的,。對于加工，SW可以通過插件完成,。SE的話一般通過UG NX Express,。

8 @  L  [# F( f: K4 D- v$ r5，sw和se分別得到了達索和ugs的產(chǎn)品線的支持,。所以各自有什么不足,，這兩個公司的產(chǎn)品線都可以得到補充�,？梢哉f兩者各有千秋,。就是一個檔次的軟件。但是從ugs目前被西門之收購和SW目前的市場占有率來看,，我覺得SW會發(fā)展的更好,。

[ 本帖最后由 星空夜 于 2008-8-23 10:17 編輯 ]

邪魔天使

個人覺得SE更適合搞機械的用

emile.jiang

回復 syw開門造車 的帖子

頂！很好�,。�SE國內(nèi)用的不多�,�,！SW2010也可以編輯低版本的ProE文件！

emile.jiang

個人覺得簡單機械零件用SW好,，出圖也方便,，和CAD兼容的也好。如果是不需要什么參考關系建模的用SW簡便快捷點,。如果需要用很多參考關系建模還是ProE好用,！