SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區(qū)別？

陳林

請問一下，有誰知道SOLIDEDGE這個軟件啊，與SOLIDWORK有什么區(qū)別啊,？那里有這個軟件下載啊,？

syw開門造車

陳林網(wǎng)友好,！
.
在做你給出的這道題前，我也不知道,。
做完你這道題后,，我知道了。答案是從網(wǎng)上搜到的,，現(xiàn)轉(zhuǎn)帖在下,。
發(fā)現(xiàn)SE不是一個什么小軟件，而是一個功能比SW還好還強大的軟件,。
不知是否有中文版或漢化版的,？
在我國好象用的人不多,？
' S1 `. S, a/ M+ O, W0 [: K.
syw   080628---05.23
& }: ^  x) l; A) n
# J# ^6 a- z7 b8 D3 x//-----------------------------------------------------------------------------
7 G7 O' {9 z$ B) y2 T.
注：Solid Edge以下簡稱SE；SolidWorks以下簡稱SW,。
( s/ ^' `( K4 P- s8 W6 rSE和 SW有本質(zhì)的區(qū)別：
3 G# b- ~6 f2 \: _6 V8 r1 m) I.
1,、SE是UGS公司的產(chǎn)品，內(nèi)核Parasolid也是UGS公司的產(chǎn)品,，版權(quán)屬于自己所有；SW使用的也是UGS公司的Parasolid內(nèi)核,，
所以SW沒有自己的版權(quán)（可以在SW界面中的“幫助”下拉菜單下打開“關(guān)于SolidWorks”中看到“本軟件部分版權(quán)屬于UGS公
: `6 B7 X0 H: r2 R司所有,，并屬于其資產(chǎn)所有”）。
) G1 _: U# R" }8 r. t* ].
2,、功能差別也很大,，比如：國標程度、板金,、大裝配,、工程圖、設(shè)計靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW,。此處舉一例如下：SE可以
讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯,、更改。完全變成了自己模型,；sw做不到,，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個無法編輯
的死疙瘩。
2 s/ b1 A; z. C* s4 O.
3,、對于企業(yè)來說需要的是從設(shè)計,、工藝、分析,、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案,，SE屬于UGS公司Velocity series中的設(shè)計部分，以
$ {4 J; \" f2 ^6 M后企業(yè)的擴展,、升級都非常方便,。sw只能提供一個設(shè)計和簡單的分析。
.
4.......

! }6 g; `& }; ?3 R[ 本帖最后由 syw開門造車 于 2008-6-28 05:31 編輯 ]

zwmzql

2樓,，SE有否如SW的有限元分析插件,。

tigerguo1975

我也是準備學一下se，不過前幾年se還沒這么厲害的,。

05331xw

以前我還以為兩者一樣的,,  長見識

sunshine1026

各有各的好處就像蘿卜青菜各有所愛

星空夜

我不太同意syw的說法,。
+ ]8 W9 U# }# Y6 u0 {6 C. j對于solidworks和solidedge，我認為并沒有太大的本質(zhì)上區(qū)別,。
0 y1 H, B4 y& ?* }  c
) b- ^+ b6 v, L1.SW和SE分別屬于達索公司和ugs公司中低端產(chǎn)品,。他們的高端產(chǎn)品分別是catia和ug,。作為開發(fā)平臺來講，從起初都是在windows平臺上開發(fā)出來的,。在易用性上來講,，都是差不多的。

2.對于版權(quán)來說,，這都沒有什么,，這只是一種商業(yè)行為而已。對用戶沒有什么區(qū)別,。反過來說,，SE也應該有一部分的版權(quán)還歸Spatial Corporation所有，而這個公司正好屬于達索,。這一塊的版權(quán)正好是關(guān)于接口interop的,。sw讀取其他格式的模型后絕對是可以編輯的，這個我嘗試過,。還有一點,，就算不能直接讀所有其他的所有模型。也可以通過igs等格式來過渡,。相信在這一點上SE和SW,，不會有很大差別。

( }& y/ E  {0 A3 x, M3,，“國標程度,、板金、大裝配,、工程圖,、設(shè)計靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW”這句話就更不靠譜了，對于ugs的高端ug來說,，在這方面我都不敢說其極大的優(yōu)于SW,，何況SE。其實我們可以從市場認可方面來參考大家堆產(chǎn)品的評價,，SW的市場占有率可以達到整個三維CAD市場的30%,，還有無數(shù)盜版用戶。但SE絕對達不到這個數(shù),。當然,，這只是個參考方面，市場大的未必就一定好,。但是絕對差不到哪里去,。
7 L$ Y& J- _% N# F6 W
4，“對于企業(yè)來說需要的是從設(shè)計,、工藝,、分析,、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案”。這一來說,，solidworks也許略遜于SE,。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一體，而SE是作為是Velocity Series的一個組件,。當然,，這種差別在一般的應用中，是絕對體會不到的,。SW的設(shè)計不用說,，其自有特色，得到了廣大用戶的認可,。比如,， solidworks是第一個在Windows平臺下實現(xiàn)的自頂向下的設(shè)計方法等等,。這些使solidworks在設(shè)計這塊很有優(yōu)勢,。工藝這塊，SW我到?jīng)]有用到過,，有人在這塊做過研究,。但是做CAPP的話，我覺得全球都沒有哪個軟件的實用性很強,，用CAPP的公司很少,。分析，SW是cosmos,，SE是femap,。PDM這一塊，SW也是非常有特色的,。對于加工,，SW可以通過插件完成。SE的話一般通過UG NX Express,。

5,，sw和se分別得到了達索和ugs的產(chǎn)品線的支持。所以各自有什么不足,，這兩個公司的產(chǎn)品線都可以得到補充,。可以說兩者各有千秋,。就是一個檔次的軟件,。但是從ugs目前被西門之收購和SW目前的市場占有率來看，我覺得SW會發(fā)展的更好,。
1 J  y, U. ~& |9 F- c
" ?, Z% H* ]6 \/ E( T[ 本帖最后由 星空夜 于 2008-8-23 10:17 編輯 ]

邪魔天使

個人覺得SE更適合搞機械的用

emile.jiang

回復 syw開門造車 的帖子
. c3 p# _* n& ?$ W5 c6 N2 e2 u
0 R6 m$ s9 d  a$ x5 R! S2 y  `頂,！很好�,。�SE國內(nèi)用的不多�,�,！SW2010也可以編輯低版本的ProE文件！

emile.jiang

個人覺得簡單機械零件用SW好,，出圖也方便,，和CAD兼容的也好。如果是不需要什么參考關(guān)系建模的用SW簡便快捷點,。如果需要用很多參考關(guān)系建模還是ProE好用,！