SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區(qū)別,？

陳林

請(qǐng)問一下,，有誰知道SOLIDEDGE這個(gè)軟件啊，與SOLIDWORK有什么區(qū)別�,�,？那里有這個(gè)軟件下載啊,？

syw開門造車

陳林網(wǎng)友好,！
6 s- B6 c5 c0 C  l. n* D1 j.
! k' K( X" N/ w+ _  k/ h  H在做你給出的這道題前，我也不知道,。
做完你這道題后,，我知道了。答案是從網(wǎng)上搜到的,，現(xiàn)轉(zhuǎn)帖在下,。
發(fā)現(xiàn)SE不是一個(gè)什么小軟件，而是一個(gè)功能比SW還好還強(qiáng)大的軟件,。
2 n# e/ y5 t5 c6 y不知是否有中文版或漢化版的,？
在我國(guó)好象用的人不多？
.
! U8 h5 A# A* x% w0 k/ A( m; x4 \syw   080628---05.23
$ h+ J+ B* Y" I' x2 n  k7 [: S+ {
//-----------------------------------------------------------------------------
- B& u: D, N1 k8 Z+ j' n  k.
注：Solid Edge以下簡(jiǎn)稱SE,；SolidWorks以下簡(jiǎn)稱SW,。
, Y* _( T4 Q- M% K2 p! mSE和 SW有本質(zhì)的區(qū)別：
.
1、SE是UGS公司的產(chǎn)品,，內(nèi)核Parasolid也是UGS公司的產(chǎn)品,，版權(quán)屬于自己所有；SW使用的也是UGS公司的Parasolid內(nèi)核,，
所以SW沒有自己的版權(quán)（可以在SW界面中的“幫助”下拉菜單下打開“關(guān)于SolidWorks”中看到“本軟件部分版權(quán)屬于UGS公
司所有,，并屬于其資產(chǎn)所有”）。
.
& w: o7 N2 {6 E0 c: u6 P2,、功能差別也很大,，比如：國(guó)標(biāo)程度、板金,、大裝配,、工程圖、設(shè)計(jì)靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW,。此處舉一例如下：SE可以
8 m9 i, d2 F- ]% \( P4 O4 t讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯,、更改。完全變成了自己模型,；sw做不到,，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個(gè)無法編輯
的死疙瘩,。
.
3、對(duì)于企業(yè)來說需要的是從設(shè)計(jì),、工藝,、分析、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案,，SE屬于UGS公司Velocity series中的設(shè)計(jì)部分,，以
后企業(yè)的擴(kuò)展、升級(jí)都非常方便,。sw只能提供一個(gè)設(shè)計(jì)和簡(jiǎn)單的分析,。
  i' _  D' k# Q, s) S+ q  ]$ \.
! G" o. D* V% a+ O! q4.......

1 J3 F8 N3 s8 k3 G- n3 S[ 本帖最后由 syw開門造車 于 2008-6-28 05:31 編輯 ]

zwmzql

2樓，SE有否如SW的有限元分析插件,。

tigerguo1975

我也是準(zhǔn)備學(xué)一下se,，不過前幾年se還沒這么厲害的。

05331xw

以前我還以為兩者一樣的,,  長(zhǎng)見識(shí)

sunshine1026

各有各的好處就像蘿卜青菜各有所愛

星空夜

我不太同意syw的說法,。
1 A6 T8 ?/ E; }2 }& K( _對(duì)于solidworks和solidedge,，我認(rèn)為并沒有太大的本質(zhì)上區(qū)別。
0 K- e7 L0 t" T$ \, }2 k% o
% q- J: a0 q6 T1.SW和SE分別屬于達(dá)索公司和ugs公司中低端產(chǎn)品,。他們的高端產(chǎn)品分別是catia和ug,。作為開發(fā)平臺(tái)來講，從起初都是在windows平臺(tái)上開發(fā)出來的,。在易用性上來講,，都是差不多的。

0 p' A8 A# r1 d* M( I$ Y; k2.對(duì)于版權(quán)來說,，這都沒有什么,，這只是一種商業(yè)行為而已。對(duì)用戶沒有什么區(qū)別,。反過來說,，SE也應(yīng)該有一部分的版權(quán)還歸Spatial Corporation所有，而這個(gè)公司正好屬于達(dá)索,。這一塊的版權(quán)正好是關(guān)于接口interop的,。sw讀取其他格式的模型后絕對(duì)是可以編輯的，這個(gè)我嘗試過,。還有一點(diǎn),，就算不能直接讀所有其他的所有模型。也可以通過igs等格式來過渡,。相信在這一點(diǎn)上SE和SW,，不會(huì)有很大差別。
6 T% S/ X6 W7 C
3，“國(guó)標(biāo)程度,、板金、大裝配,、工程圖,、設(shè)計(jì)靈活性等等SE都極大的優(yōu)于SW”這句話就更不靠譜了，對(duì)于ugs的高端ug來說,，在這方面我都不敢說其極大的優(yōu)于SW,，何況SE。其實(shí)我們可以從市場(chǎng)認(rèn)可方面來參考大家堆產(chǎn)品的評(píng)價(jià),，SW的市場(chǎng)占有率可以達(dá)到整個(gè)三維CAD市場(chǎng)的30%,，還有無數(shù)盜版用戶。但SE絕對(duì)達(dá)不到這個(gè)數(shù),。當(dāng)然,，這只是個(gè)參考方面，市場(chǎng)大的未必就一定好,。但是絕對(duì)差不到哪里去,。
, \8 e0 y$ m/ O: u6 |/ z
, B" I! {; w: @! ^" {) f/ f4，“對(duì)于企業(yè)來說需要的是從設(shè)計(jì),、工藝,、分析、加工到數(shù)據(jù)管理的整體方案”,。這一來說,，solidworks也許略遜于SE。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一體,，而SE是作為是Velocity Series的一個(gè)組件,。當(dāng)然，這種差別在一般的應(yīng)用中,，是絕對(duì)體會(huì)不到的,。SW的設(shè)計(jì)不用說，其自有特色,，得到了廣大用戶的認(rèn)可,。比如， solidworks是第一個(gè)在Windows平臺(tái)下實(shí)現(xiàn)的自頂向下的設(shè)計(jì)方法等等,。這些使solidworks在設(shè)計(jì)這塊很有優(yōu)勢(shì),。工藝這塊，SW我到?jīng)]有用到過,，有人在這塊做過研究,。但是做CAPP的話，我覺得全球都沒有哪個(gè)軟件的實(shí)用性很強(qiáng)，用CAPP的公司很少,。分析,，SW是cosmos，SE是femap,。PDM這一塊,，SW也是非常有特色的。對(duì)于加工,，SW可以通過插件完成,。SE的話一般通過UG NX Express。
' R/ L% w+ r% |2 d$ r8 Z& N9 _
5,，sw和se分別得到了達(dá)索和ugs的產(chǎn)品線的支持,。所以各自有什么不足，這兩個(gè)公司的產(chǎn)品線都可以得到補(bǔ)充,�,？梢哉f兩者各有千秋。就是一個(gè)檔次的軟件,。但是從ugs目前被西門之收購(gòu)和SW目前的市場(chǎng)占有率來看,，我覺得SW會(huì)發(fā)展的更好。

# l: {5 A( ?9 n3 ?* y- U[ 本帖最后由 星空夜 于 2008-8-23 10:17 編輯 ]

邪魔天使

個(gè)人覺得SE更適合搞機(jī)械的用

emile.jiang

回復(fù) syw開門造車 的帖子
) ^1 W9 P1 `3 z3 N- ^& R/ w
頂,！很好�,。�SE國(guó)內(nèi)用的不多�,�,！SW2010也可以編輯低版本的ProE文件！

emile.jiang

個(gè)人覺得簡(jiǎn)單機(jī)械零件用SW好,，出圖也方便,，和CAD兼容的也好。如果是不需要什么參考關(guān)系建模的用SW簡(jiǎn)便快捷點(diǎn),。如果需要用很多參考關(guān)系建模還是ProE好用,！