本帖最后由 zmztx 于 2019-1-9 10:28 編輯
[轉帖]美國5G技術
《美國突然傳來大醜聞,!全世界震驚了......》的文章,,此文宣稱: "AT&T公司這個5G測試速度約為24MB/秒,相比4G速度僅僅快了0.93MB/秒,,但為了這0.93MB/秒,,用戶一年必須多交1339美元,也就是9200元人民幣,!"而"華為在英國,、西班牙、意大利的測試速度為2.7G/秒",,並據(jù)此斷言:
"看到上面這數(shù)據(jù),,我也更理解了,為什麼面對美國的刁難,,華為輪值董事長徐直軍有底氣直言相告:沒有華為的參與,,美國或無法贏得5G競賽。
華為的這種底氣就在於:華為已經(jīng)強到了近乎無可替代,,誰拒絕華為,,誰就近乎是自絕於5G時代! "
此文還宣稱:"華為的實力,,來自於高額研發(fā)投入和18萬員工的忘我努力下,,拿下的一個接一個的技術專利。僅僅在5G領域,,華為已擁有61項5G標準專利,,佔比達22.93%,排名全球第一,,遠超美國高通,。"
AT&T 2018年12月21日在美國12個城市推出的是商用5G服務,,不是測試,這不僅在美國是頭一份,,而且在全世界也是頭一份,。中國的商用5G網(wǎng)絡按照國內三大運營商的說法,要到2020年才會推出,。就憑這一點,,美國已經(jīng)領先中國兩年。
其次,,AT&T這次推出的並不是直接給手機使用的5G無線網(wǎng)絡服務,,而是移動熱點設備與數(shù)據(jù)服務,並且對這12個城市的"特定的企業(yè)和消費者"提供90天的免費服務,,然後才會開始收費,,數(shù)據(jù)服務的收費標準是70美元/月可以獲得15GB的數(shù)據(jù),也就是每月可以下載15GB的數(shù)據(jù),。這個價格貴不貴呢,?有網(wǎng)友在網(wǎng)上評論《AT&T 推出首個 5G 網(wǎng)絡服務,每年資費達到 5200 多人民幣》的文章是指出:"現(xiàn)在4g家庭套餐15g流量是100刀,,又是標題黨",。可見對美國人來說這個價格並不貴,,與4g的費用差不多,。
第三,AT&T推出5G商用服務後,,有人測試了其網(wǎng)速,,顯示下載速度為194.88Mbps,上傳速度為17.08Mbps,,延遲為77ms,。這個成績本身並不算壞,但它與美國4G網(wǎng)絡的網(wǎng)速相差不大,。實際上,,在同一區(qū)域進行4G測試時,得到的結果與5G非常接近:下載速度為187.44Mbps,,上傳速度為8.14Mbps,,延遲為77ms。
在討論網(wǎng)絡帶寬時,,一般會用大寫的B來表示以Byte(字節(jié))為單位,小寫的b表示以bit(位)為單位,,1Byte = 8 bite,。而此文先將194.88Mbps換算為24(194.88/8 = 24.36)MBps,,引用華為在測試網(wǎng)絡的測試數(shù)據(jù)時卻只說是2.7G/秒,故意省略了單位b(bit),,將兩個數(shù)據(jù)的差距放大了8倍,。
其次,AT&T的數(shù)據(jù)是第三方在商用網(wǎng)絡上測出來的,,不是設備廠家在測試網(wǎng)絡上的測試數(shù)據(jù),,此文引用的華為數(shù)據(jù)是設備廠商在測試網(wǎng)絡上測出的數(shù)據(jù),而設備廠商在測試網(wǎng)絡上測出的網(wǎng)速比剛投入使用的商用網(wǎng)絡用戶實際網(wǎng)速高出十多倍很正常,,因為商用網(wǎng)絡的建設不僅需要設備廠商的努力,,還需要電信運營商的努力。以中國的4G商用網(wǎng)絡為例,,下行速度應達到100Mbps以上,,但到目前為止,國內三大運營商的4G網(wǎng)絡下行速度也就是10多Mbps,,在人口稠密或者比較偏遠的地區(qū)甚至連這個網(wǎng)速都達不到,,不信各位可以用你的4G手機測試一下,看看下行帶寬是多少,?
比較而言,,美國4G商用網(wǎng)絡的網(wǎng)速可以達到180Mbps以上,是中國4G商用網(wǎng)絡網(wǎng)速的10多倍,,如果中國2020年5G商用網(wǎng)絡投入使用的話,,能夠達到眼下美國4G商用網(wǎng)絡的網(wǎng)速用戶就謝天謝地了。
專利方面的問題,,引用一段知情人的說法大家自己判斷吧,。
5G標準由一個複雜的體系組成,包括了基帶,、控制,、空口協(xié)議等等。在這個體系中,,國家標準化組織,、網(wǎng)絡運營商(比如中國移動、NTT Docomo,、Verizon),、設備製造商(比如高通、愛立信,、華為,、三星、Intel)等參與者都貢獻了一定的標準。比如在5G新空口協(xié)議上,,全球累計聲明標準專利總數(shù)高達5124項,,其中,華為以1481項聲明專利排名第一,,愛立信以1134項聲明專利排名第二,、三星以1038項標聲明專利排名第三,體現(xiàn)了華為在網(wǎng)絡空口協(xié)議上的優(yōu)勢,。
而高通則在基帶和控制上的專利優(yōu)勢比較明顯,,畢竟高通擁有壟斷性專利優(yōu)勢的CDMA,而CDMA在5G中還是頗有影響力,�,?傮w而言,在總體5G專利擁有數(shù)量方面,,高通佔據(jù)15%的專利,,三星擁有13%,諾基亞也坐擁11%,,愛立信擁有8%,,而以華為、中興等為代表的國產(chǎn)廠商,,合計獲得了全球5G基礎專利數(shù)量超過20%,。
然而,一個不容忽視的事實是,,雖然高通在5G專利的數(shù)量上並不是佔據(jù)絕對優(yōu)勢的地位,,但在專利的質量上,不能否認,,高通還是處於霸主的地位,。通常意義上,5G的專利分為必要標準專利和非必要專利,,高通手握的15%的專利很多都是必要標準專利,,而華為等中國廠商手握的20%的專利很多都是非必要專利。兩者的最主要的區(qū)別在於,,必要專利是無法繞過的,,要實現(xiàn)組網(wǎng)必須要用到,而非必要專利是可以繞過的,,沒有它也可以,。舉個例子來說,我們建一棟大樓,,鋼筋,、水泥,、磚頭是必要的基礎專利,而至於樓裡用什麼樣的電梯,,甚至屋子裡用什麼樣的窗簾,,這些就是非必要專利。
正是由於高通在5G必要專利上的霸主地位,,它非常大膽並且貪婪地制定了其5G專利費標準——完全使用高通移動網(wǎng)絡核心專利:單模5G手機收取手機整機售價的2.275%,多模5G手機(3G/4G/5G)收取3.25%,;非完全使用高通移動網(wǎng)絡專利:單模5G手機收取4%,,多模5G手機收取5%。這樣來算,,目前國內手機廠商大部份都要交5%的"高通稅",,預計將超過30億美元。而採用它家的芯片還得要另外收錢,�,?梢哉f高通制定了一套非常霸權、但別人又無可奈何的5G時代規(guī)則,,連蘋果也無法對抗,,預計蘋果一年繳納的"高通稅"高達20億美元
|