|
|
6 n$ K. g9 d! w7 ]. _9 ~" R8 T# y
不知道你這個(gè)十多年是怎么過,，還有,，“一種材料一次測試就能測出該材料的K因子”，你確定不是逗著玩,？,？: |1 N6 I( k1 O9 m4 P
$ R/ D# V1 R$ e$ ~$ ?; v$ M/ Q2 Z
# e7 j% \9 A- g! N
帶 K-因子的折彎系數(shù)使用以下計(jì)算公式： BA=pi(R + KT) A/180 其中： - BA = 折彎系數(shù)
- R = 內(nèi)側(cè)折彎半徑
- K = K-因子，即為 t / T
- T = 材料厚度
- t = 內(nèi)表面到中性面的距離
- A = 折彎角度(經(jīng)過折彎材料的角度), k. r# Y) l1 J
|
. ^) |7 _* Z, X$ a* k4 b' C- U E1 O0 }5 `' F3 V- q- ]" u6 k+ g6 m
0 ]' A2 `- C- _) B% s8 f5 J1 |8 V* L% F
上面的公式你肯定知道出在哪,，廢話就少說,，問：& F4 q2 N# V' b. S5 X9 g
1.同一種材料，如A3/304,，甚至鋁材,，你確定每次供應(yīng)商提供的板材材質(zhì)性能、實(shí)際板厚會相同,？別跟我說SGS那種收錢就過關(guān)的,；
1 ^* S6 k1 x( |7 L' D: f. {/ }2.工藝上需要增加薄膜進(jìn)行折彎，那么此時(shí)中性面如何計(jì)算,？注意了,，薄膜不是只有一種的，更不是只有你常見那種白面帶LOGO的,；
- Y/ a3 j* ?9 \- @6 x% f$ N$ x. I! H3.折彎成品的內(nèi)側(cè)折彎半徑,，實(shí)際是一個(gè)非圓形，同一道折彎,，也會有出現(xiàn)不同半徑的情況,，即使是大圓弧形的折彎如內(nèi)徑R20、R35也會有偏差,，你依靠什么工具測量,？尤其遇上薄板如0.3板厚的，或者折彎角度非90或者135等非標(biāo)準(zhǔn)角度,，要怎么測量這個(gè)內(nèi)徑,？而且折彎板件通常在你脫離上下模的時(shí)候會回彈微量角度，那么這個(gè)折彎角度你取回彈前的值，還是目標(biāo)成品的角度值,？別看上面括號內(nèi)的說明,，用你理解的回答+ H0 |7 D9 d& Y, [
你可以不回答，心中有個(gè)譜就行,，其實(shí)再想想,，如果K因子真的這么完美，那么為什么我接觸的和我經(jīng)歷的廠家,，均不采用K因子,？背后原因是什么？
0 r* F3 m! o \3 y) Q+ k4 e+ g另外,，事實(shí)上,，你說的數(shù)學(xué)確實(shí)是非常重要，重要到我現(xiàn)在都無法處理好,，從基礎(chǔ)的動力學(xué)靜力學(xué)材料力學(xué)結(jié)構(gòu)力學(xué),，到彈性力學(xué)疲勞分析有限元等等，想要理解好,，數(shù)學(xué)真不能差,，還有鳥語，真心的累,，即使搞電氣控制的也脫離不了這個(gè),，但是現(xiàn)在這個(gè)折彎問題還得跟實(shí)際對接，單純講理論,，沒有用,，如同一條階梯空心軸的撓度分析計(jì)算或者齒輪選型一樣，脫離了各個(gè)方面的實(shí)際影響,，最終也是廢話! b3 _0 V! E* n# d% g' f
/ Q4 ^3 T# |1 ]2 l/ o& f7 F
|
|
樓主: 曉昀
發(fā)表于 2019-5-22 15:48:33
