你的回帖很認真
首先,，格力舉報目的并不單純,。
不過我們最關心的是格力這種行為，是不是合規(guī)
對于學機械的,，都知道卡尺,、千分尺這一類的東西，需要送到指定的機構去檢定,，合格后給個標識,。這意味著你這把尺子是國家認可的,，認可這把尺子的檢驗精度。而有些企業(yè)可能有很高級的檢測儀器,，但這并不意味著你就可以自己檢定自己的尺子,，或者幫別家企業(yè)檢定尺子。這樣就亂套了
對于您說的這一條,，說實話，我并不關心格力的目標是否單純,，甚至可以說格力還有在618的時候打擊奧克斯的目的,，但這并不是我關心的，我關心的是格力的舉報是不是真的,，我認為這對我們消費者的意義更大,。
對于企業(yè)能不能自己檢定自己的產(chǎn)品，格力說他的實驗室有CNAS認證,，這就說明國家認可,，格力有相應的資質。至于有沒有法律效力,，格力是根據(jù)自己和第三方的檢測結果舉報,，并不是直接認定了奧克斯不合格，否則大可以直接說“根據(jù)格力的實驗室檢測及第三方檢測結果,，奧克斯產(chǎn)品不合格,。”而不必去向相關部門舉報了,。
所以檢定需要權威,，要授權。權威的級別不同信用不同,。國家級高于省級,，等等。
這樣可以避免出現(xiàn)檢驗報告打架的情況,。據(jù)報道,，奧克斯明確說，格力舉報的一款產(chǎn)品,，按照權威檢測機構的報告,，是合格的。這不就出現(xiàn)報告打架的事情了嗎,。
信誰的,，按照上面的分析，當然信權威最高的那份報告。怎么才算權威最高,，授權,、資質等是決定因素
現(xiàn)在,，在沒有權威結論之前,，也就是到底是格力說得對，還是奧克斯說得對,，不知道,。但格力如此行為，算作不正當競爭應該是沒什么問題,。退一萬步講,，格力說的在技術上對，但是在法院那里只看權威報告的結論,，不看技術,。
法院看結論,，結論又是根據(jù)什么做出來的能,？技術吧？
嚴格苛刻的標準化工作,，是因為分工合作的不斷發(fā)展而不斷完善的,，也就是和手工制作有本質區(qū)別。所有學機械的應該都知道這些內容吧
現(xiàn)在,，格力完全漠視這些制造企業(yè)應該遵守的規(guī)則，自說自話公布檢測結果，還拆箱講解奧克斯哪里哪里不對了,。幾乎就是作坊的水平,。這就是我說“金玉其外敗絮其中”的意思。無論從道德還是從理念,，格力還很初級 
格力為了證實自己的舉報并不是無中生有,，選擇了開箱，或者還有更好的證明方法,？我不知道,，我還是沒有根據(jù)您說的推出格力敗絮其中的結論，或者您所說的敗絮其中是指格力的拆箱動機不單純,？
格力拆箱,，似乎是要說明，東西一樣可說明書的指標卻不一樣
格里是不是有理了,？還真不一定,！中國最初引進電力電子器件時，絕對是模仿國外,，但即便如此還是不行,。后來他們在走線上一絲不茍的照抄，結果成功了,。也就是說,，有很多一樣，但性能指標未必一樣,。隨便給人下結論,，極盡嘩眾取寵之能事。
格力,、奧克斯都有變頻,，都要用到電力電子器件
我現(xiàn)在就想看看格力舉報是否屬實，奧克斯也請對格力所質疑的質量問題正面回應,。為什么東西一樣可說明書的指標卻不一樣,，我認為奧克斯應該把這個說清楚。
|
樓主: zmztx
發(fā)表于 2019-6-13 15:07:01
樓主