齒跳儀雙頂尖支撐跳動的爭議,。

昆山量具_(dá)張

  做了蠻長時間的測量了，最近遇到了關(guān)于跳動的事情，客戶用齒輪跳動儀雙頂住一個軸，測量某一個外圓的跳動,，實際測量值大約是0.013mm。剛剛要判定不合格,，因為公差只有0.01mm,。后來換了磁性表座夾持了一個杠桿表測了同樣一個位置，測了以后才0.005mm左右,。這不是合格了嗎,。難道是表壞了？
后來又換了個一個新的指示千分表上磁性座去試了下,，也是0.006mm左右，這就奇怪了,。為此我又把這個新的表放在齒跳儀的位置上夾持了下,。示值還是0.013mm左右。那么就是差距找到了,，只要用磁性座夾持表上去打,，總是值偏小。壓在齒跳儀上打,，或許是真實值,。
后來為此我又換了臺偏擺儀，上去試了下,。因為偏擺儀只有夾持表座的方式固定表,。所以我們用了自帶的表座和另外固定的表座2個辦法都試了下。最終發(fā)現(xiàn)了,，原來就是夾持表座的原因,，齒跳儀固定表的方式非常牢固，夾持臂很粗,。顯然這樣的方式,，表是固定住的。而用磁性座夾持表的前提下,，有懸臂的狀態(tài),，就是一般的普通磁性座。在產(chǎn)品有因為圓度的誤差造成一側(cè)擠壓趨勢的時候,，首先發(fā)生形變的居然是磁性座的關(guān)節(jié) ,，而并非千分表實際偏差量。
當(dāng)這個變形量大概就是 5-6um的趨勢,，當(dāng)過了這個趨勢后,，千分表的指示才有實際的變化量。所以我用了最傳統(tǒng)的磁性座，將懸臂 的狀態(tài)收到了最短,。就是足夠減少懸臂的狀態(tài),。保證足夠的懸臂剛性。果然這樣夾持上去以后,，用磁性表座出來的跳動值立馬和齒跳儀的值接近,，大約0.013mm左右。
  j' q- H1 G" F  S+ S5 U 結(jié)合以上,，分享下使用的心得,，同時對磁性座的正確使用有了次科普，請各位大神給些討論意見,�,？纯匆陨闲牡檬欠裼袑嶋H意義。

曉昀

實踐出真知,！我也不太相信千分表測出的數(shù)據(jù),，除非是經(jīng)驗豐富的老師傅測出的數(shù)據(jù)。以前經(jīng)常為此與質(zhì)檢部一小伙子發(fā)生爭執(zhí),。

昆山量具_(dá)張

曉昀 發(fā)表于 2019-6-25 07:40
實踐出真知,！我也不太相信千分表測出的數(shù)據(jù)，除非是經(jīng)驗豐富的老師傅測出的數(shù)據(jù),。以前經(jīng)常為此與質(zhì)檢部一小 ...

# J4 o4 _; x! @' G/ b千分表本身的爭議不大,，我覺得這個細(xì)節(jié)的爭議還是在于 夾持表的方式。而且杠桿表和指示表的彈力也不一樣,。所以磁性座的選擇也要謹(jǐn)慎的,。
: u' n5 \; U3 E  b% `1 k

asdd3e

牛批，夠?qū)�業(yè),。