齒跳儀雙頂尖支撐跳動(dòng)的爭議。

昆山量具_(dá)張

  做了蠻長時(shí)間的測(cè)量了,，最近遇到了關(guān)于跳動(dòng)的事情，客戶用齒輪跳動(dòng)儀雙頂住一個(gè)軸，測(cè)量某一個(gè)外圓的跳動(dòng),，實(shí)際測(cè)量值大約是0.013mm。剛剛要判定不合格，因?yàn)楣�差只�?.01mm,。后來換了磁性表座夾持了一個(gè)杠桿表測(cè)了同樣一個(gè)位置,，測(cè)了以后才0.005mm左右。這不是合格了嗎,。難道是表壞了,？
后來又換了個(gè)一個(gè)新的指示千分表上磁性座去試了下，也是0.006mm左右,，這就奇怪了,。為此我又把這個(gè)新的表放在齒跳儀的位置上夾持了下。示值還是0.013mm左右,。那么就是差距找到了,，只要用磁性座夾持表上去打，總是值偏小,。壓在齒跳儀上打,，或許是真實(shí)值。
后來為此我又換了臺(tái)偏擺儀,，上去試了下,。因?yàn)槠珨[儀只有夾持表座的方式固定表。所以我們用了自帶的表座和另外固定的表座2個(gè)辦法都試了下,。最終發(fā)現(xiàn)了,，原來就是夾持表座的原因，齒跳儀固定表的方式非常牢固,，夾持臂很粗,。顯然這樣的方式，表是固定住的,。而用磁性座夾持表的前提下,，有懸臂的狀態(tài)，就是一般的普通磁性座,。在產(chǎn)品有因?yàn)閳A度的誤差造成一側(cè)擠壓趨勢(shì)的時(shí)候,，首先發(fā)生形變的居然是磁性座的關(guān)節(jié) ，而并非千分表實(shí)際偏差量,。
/ I8 u4 f; R6 C9 i當(dāng)這個(gè)變形量大概就是 5-6um的趨勢(shì),，當(dāng)過了這個(gè)趨勢(shì)后，千分表的指示才有實(shí)際的變化量,。所以我用了最傳統(tǒng)的磁性座,，將懸臂 的狀態(tài)收到了最短。就是足夠減少懸臂的狀態(tài),。保證足夠的懸臂剛性,。果然這樣夾持上去以后,，用磁性表座出來的跳動(dòng)值立馬和齒跳儀的值接近，大約0.013mm左右,。
( C8 v) j: y! I6 G' f& T+ y0 n. @ 結(jié)合以上,，分享下使用的心得，同時(shí)對(duì)磁性座的正確使用有了次科普,，請(qǐng)各位大神給些討論意見,。看看以上心得是否有實(shí)際意義,。
$ n% a+ B2 E* {& D! ]0 J, k

曉昀

實(shí)踐出真知,！我也不太相信千分表測(cè)出的數(shù)據(jù)，除非是經(jīng)驗(yàn)豐富的老師傅測(cè)出的數(shù)據(jù),。以前經(jīng)常為此與質(zhì)檢部一小伙子發(fā)生爭執(zhí),。

昆山量具_(dá)張

曉昀 發(fā)表于 2019-6-25 07:40
* S* M/ O4 _$ N+ e8 d, p8 s實(shí)踐出真知！我也不太相信千分表測(cè)出的數(shù)據(jù),，除非是經(jīng)驗(yàn)豐富的老師傅測(cè)出的數(shù)據(jù),。以前經(jīng)常為此與質(zhì)檢部一小 ...

千分表本身的爭議不大，我覺得這個(gè)細(xì)節(jié)的爭議還是在于 夾持表的方式,。而且杠桿表和指示表的彈力也不一樣,。所以磁性座的選擇也要謹(jǐn)慎的。
. Z! f1 p' t4 v2 t5 }/ Z

asdd3e

牛批,，夠?qū)�業(yè),。