|
中國經(jīng)濟(jì)慎防停滯性通膨
來源:《旺報(bào)》社評
中國經(jīng)濟(jì)成長趨緩,,第二季成長率6.2%,,創(chuàng)27年來新低,剛公布的工業(yè)生產(chǎn)增速大幅下滑至4.8%,,不僅較上月劇減1.5個(gè)百分點(diǎn),,也創(chuàng)下17年新低,官方制造業(yè)採購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)已連3個(gè)月位于景氣榮枯線以下,,顯示中國經(jīng)濟(jì)正面臨嚴(yán)重的成長停滯風(fēng)險(xiǎn),。
同時(shí)間,中國國家統(tǒng)計(jì)局最新公布的物價(jià)數(shù)據(jù)則指出,,全面上揚(yáng)的物價(jià)似乎難以避免,。7月分鮮果及豬肉價(jià)格分別上漲39.1%及27%,拉抬消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)1.22%,,使整體CPI年增率大漲至2.8%,,創(chuàng)下近一年半來新高。為何物價(jià)上漲如此快速,?除了氣候異常與豬瘟疫情持續(xù)蔓延,,占CPI權(quán)重最高(超過3成)的食品價(jià)格飆漲外,貿(mào)易戰(zhàn)推高美國進(jìn)口糧食價(jià)格與人民幣大貶引發(fā)通膨預(yù)期,,都難辭其咎,。而且,這些因素都還是現(xiàn)在進(jìn)行式,。
急速攀升的物價(jià),,特別是與人民生活最為相關(guān)的食品價(jià)格飆漲,讓中國民眾生活備感壓力,。更需要注意的是,,經(jīng)濟(jì)成長停滯加上物價(jià)持續(xù)上揚(yáng),讓短期停滯性通貨膨脹發(fā)生機(jī)會愈來愈高,,這是各國政府最不樂見的噩夢,,也是一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最糟的局面,。這意味企業(yè)制造的商品賣不太出去,庫存大增侵蝕獲利,,民眾則會因?yàn)槲飪r(jià)上揚(yáng),,導(dǎo)致實(shí)質(zhì)所得縮水。兩股力量交互作用下,,將進(jìn)一步造成企業(yè)投資意愿與民眾消費(fèi)支出大幅縮減,,從而加劇經(jīng)濟(jì)下行壓力,連帶失業(yè)率也會跟著提高,,這樣的推論,,并非空穴來風(fēng)。
根據(jù)中國國家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查的城鎮(zhèn)失業(yè)率數(shù)據(jù),,中國今年的失業(yè)率都在5%以上,,高于2018年平均的4.9%,7月更是來到自國家統(tǒng)計(jì)局公布此份數(shù)據(jù)以來的新高5.3%,。值得注意的是,,這還是未加計(jì)鄉(xiāng)村失業(yè)人數(shù)的結(jié)果。一旦將鄉(xiāng)村失業(yè)人數(shù)納入,,整體失業(yè)情況恐怕會變得更加嚴(yán)峻,。對北京而言,這恐怕是最不想看到的結(jié)果,。因?yàn)椴煌诮?jīng)濟(jì)成長與物價(jià),,失業(yè)會讓人民的實(shí)際感受更為強(qiáng)烈,甚至引發(fā)社會動盪,。
一般來說,,經(jīng)濟(jì)學(xué)家將通貨膨脹率與失業(yè)率的加總稱作痛苦指數(shù),反映的是對這兩個(gè)數(shù)據(jù)的厭惡程度,。如果說,,停滯性通膨是因,那么痛苦指數(shù)就是果,。盱衡中國總體經(jīng)濟(jì)情勢,,正逐步接近這個(gè)糾結(jié),會不會走到最差的情況,,猶未可知,。但可以肯定的是,北京當(dāng)局必須正視這個(gè)問題的嚴(yán)重性,,及早因應(yīng),,才能預(yù)防停滯性通膨的發(fā)生,有效阻斷后續(xù)因果關(guān)系的形成,。
如何做,?過去各國處理停滯性通膨的經(jīng)驗(yàn),,如1980年代美國雷根政府實(shí)施的供給面經(jīng)濟(jì)學(xué),或許可以做為借鏡,。由于停滯性通膨主要是源自于成本推動造成總合供給減少,進(jìn)而形成物價(jià)上揚(yáng)與產(chǎn)出下滑同時(shí)發(fā)生的情況,,光靠拉抬需求面的單一貨幣或財(cái)政政策,,顯然難以一舉而竟全功。因此,,在面對因油價(jià)暴漲而起的停滯性通膨危機(jī)時(shí),,雷根不從需求面著手,而是透過全面減稅,,刺激企業(yè)及民眾的投資與就業(yè)意愿,,讓總合供給重回正軌。解鈴還須繫鈴人,,面對停滯性通膨的威脅,,真正對癥下藥之策,還是得回到供給面上,,如何提高生產(chǎn)誘因,,刺激總合供給,同時(shí)壓抑物價(jià)并增加產(chǎn)出,,自然就成為關(guān)鍵所在,。
幸運(yùn)的是,中國政府正走在正確的道路上,。今年兩會后,,積極推動的全面減稅降費(fèi)政策,就是一個(gè)很好的開端,。不過,,以當(dāng)前中國總體經(jīng)濟(jì)情勢來看,單純依靠減稅降費(fèi)政策,,僅能提供短期的刺激作用,,并無法完全解決停滯性通膨帶來的根本性問題。長期而言,,還是得回到2016年開始實(shí)施的供給側(cè)改革身上,。原因就在于中國國營事業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)占比仍高,生產(chǎn)依舊缺乏效率,,因此唯有透過經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,,才能真正驅(qū)使企業(yè)朝提高附加價(jià)值方向努力,進(jìn)而帶動長期生產(chǎn)力與競爭力的提升,,達(dá)成刺激總合供給的目標(biāo),。
對于中國來說,,處于內(nèi)外交逼的壓力下,還得面臨可能到來的停滯性通膨,,讓中國未來充滿挑戰(zhàn),。但也因?yàn)槌錆M挑戰(zhàn),才能逼使北京當(dāng)局痛下改革決心,,形成一個(gè)脫胎換骨的契機(jī),。這是最壞的時(shí)代,也是最好的時(shí)代,,或許才是當(dāng)下中國的最佳寫照,。 |
|