|
1. 我比較同意一點就是日本制造業(yè)的黃金時代其實已經(jīng)過去了,現(xiàn)如今日本制造業(yè)產(chǎn)品“品質(zhì)過�,!币呀�(jīng)成為了削弱其競爭力的弊端,。
譬如說一個熱水壺,,可能按照現(xiàn)代生活的節(jié)奏,,五六年用過后就產(chǎn)品更新?lián)Q代淘汰掉了,,但是日本制造的品質(zhì)太好,結(jié)果淘汰了可惜,,還不如品質(zhì)略低,,但價格低廉的東西來得劃算,所以包括日本的消費者也更傾向于選擇后者,。在彩電洗衣機等家電領(lǐng)域,,日本制造業(yè)在中端低端已經(jīng)難以匹敵中國制造業(yè)已經(jīng)是既定事實。
品質(zhì)過剩原先是日本制造業(yè)崛起的開端,,現(xiàn)在又成了其衰亡的原因,,這也和新興市場的開拓和必然發(fā)生的技術(shù)轉(zhuǎn)移分不開。
新興市場的開拓是指購買力低下的市場,,譬如以前和目前大部分的中國市場,,不是所有人都能買得起日本制造業(yè)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品,退而求其次,,給本國制造業(yè)的發(fā)展帶來機遇,。
技術(shù)轉(zhuǎn)移是說技術(shù)和工業(yè)是會發(fā)生轉(zhuǎn)移的,制造業(yè)的歷史是“歐美→日本→亞洲四小龍→中國沿�,!袊鴥�(nèi)陸和東南亞”這樣子發(fā)展的,,因為當(dāng)一個國家制造業(yè)繁榮時必然帶動工資上漲,然后陷入了比較劣勢,,產(chǎn)業(yè)就轉(zhuǎn)移到了有比較優(yōu)勢的國家,。
所以,,其實日本制造業(yè)無論怎么厲害,還是無法適應(yīng)時代和市場的變遷,,走向了衰落,。作為學(xué)這個倒霉專業(yè)的學(xué)生,我還是蠻傷心的,。
2. 但是日本制造業(yè)確實是十分厲害,。
日本二戰(zhàn)后學(xué)習(xí)美國的生產(chǎn)管理方式,但是做了自己的創(chuàng)新,。
品質(zhì)管理方面:把美國的精英主義品質(zhì)管理改造成了大眾主義質(zhì)量管理,,也就是從SQC(statistical quality control)變成了TQC(total quality control)強調(diào)了全員參加。推廣了ZD運動,,也就是零缺陷運動,。歸功于美國的Deming和石川馨。然后著名的大野耐一創(chuàng)立了豐田生產(chǎn)模式TPS(Toyota production system),,也就是精益生產(chǎn)方式,,要點就是在生產(chǎn)過程中通過合理規(guī)劃減少時間人力和材料浪費,對產(chǎn)品品質(zhì)實施徹底的管理,。
組織創(chuàng)新方面:
形成了主力銀行和交叉持股的金融體制,,銀行與企業(yè)一榮俱榮一損俱損。與英美的stock-holder不同,,日本是stake-holder,,這樣給日本企業(yè)創(chuàng)造出極端穩(wěn)定的環(huán)境,只要一心一意拓展市場份額,,推出新產(chǎn)品就好了,,不需要為了投資收益率進行裁員。企業(yè)與企業(yè)之間也注重長期交易,,日語中有個詞語叫“下請け”,,就是大工廠把生產(chǎn)制造轉(zhuǎn)包給小工廠,這種轉(zhuǎn)包關(guān)系十分穩(wěn)固,。
企業(yè)內(nèi)部也注重bottom-up,,就是注重“現(xiàn)場”工人的知識和經(jīng)驗,充分發(fā)揮他們個人的能力,,注重培養(yǎng)現(xiàn)場工人的技術(shù)水平,。我覺得這點非常重要,對比美國的福特生產(chǎn)模式可以發(fā)現(xiàn),,福特主要是靠高度的標(biāo)準(zhǔn)化,,是對物的管理,但是日本的制造業(yè)更多的是靠對人的管理實現(xiàn)的。
我覺得日本制造業(yè)的關(guān)鍵還是靠上述列舉的制度的變革,,是這些制度塑造了戰(zhàn)后的日本社會風(fēng)氣,,即“在一個穩(wěn)定的生產(chǎn)條件下兢兢業(yè)業(yè)生產(chǎn)優(yōu)良品質(zhì)的產(chǎn)品”,然后是這種風(fēng)氣塑造了日本人的嚴(yán)謹(jǐn)刻板的品格,,是這些人在企業(yè),、或制造業(yè)第一線,改變并塑造了日本制造業(yè)的性格,。
這些制度建設(shè)是發(fā)生在二戰(zhàn)后的,,雖然新鮮了點,也算是“歷史淵源”吧,。
3. 我覺得這并不是因為日本人天生就很勤勉,,就有某種認真的民族性格。相反在很多明治時期的在日外國人的記敘中,,說日本人懶散,,無紀(jì)律的記錄大量存在。民族性格是個捉摸不定的東西,,但是可以被制度所改變,。
如果一個制度是尊重每個人,追求社會穩(wěn)定,,并提倡在生產(chǎn)上一絲不茍,,就很少有人會去偷工減料,會做出曇花一現(xiàn)用了就扔,,且粗陋難用的產(chǎn)品,。
相反如果一個制度推崇弱肉強食,,追求不擇手段地發(fā)財賺錢,,就會有人無視社會基本道德,不斷刷新下限,。一言蔽之,,不是我們的制造業(yè)行不行的問題,而是要不要好的制度的問題,。
我同意@漢青的說法就是,,要說有歷史淵源的話可能可以追溯到日本的“職人”傳統(tǒng)。不過在現(xiàn)代日本的語境下可能制度的問題更突出一點,。
ps:
如果想了解更多的日本制造業(yè),,可以看以下幾本書
大野耐一《豐田生產(chǎn)方式》
藤本隆宏《能力構(gòu)筑競爭》
轉(zhuǎn)。
來自: iPhone客戶端 |
評分
-
查看全部評分
|