剛做的一個鋼結(jié)構(gòu)棚子，求教鋼平臺晃動的原因

Tec.zHao

最近剛做完這么一個鋼結(jié)構(gòu)棚子，結(jié)構(gòu)很簡單，如圖所示（為了能看清楚,，分成幾個截圖）
4 s0 J3 ^. o& q& i7 o4 i3 M
5 r" X- W- ~- i( Y  c$ [
5 ]8 z; A  y7 W# F+ y% a
8 ]$ O' D. f8 q6 d1 g
" r* R3 d5 Z' u7 k立柱是HM200*150，原來藍圖上的柱腳結(jié)構(gòu)是這樣的
/ C# E' V* m  V
1 B  @. k9 k$ |, Y4 r1 W% x2 T去現(xiàn)場安裝時發(fā)現(xiàn)由于甲方自己的失誤,，把8根M24的預(yù)埋螺栓的方向全都旋轉(zhuǎn)了90°,，于是經(jīng)甲方同意,，
柱腳結(jié)構(gòu)改成以下形式

  {8 ?! U2 c0 w- Q+ Z即把預(yù)埋螺栓高于0平面的部分割掉,，焊接一塊鋼板墊平，把柱腳下的抗剪槽鋼取消,，直接焊在鋼板上
問題又來了,，仔細測量發(fā)現(xiàn)澆注好的基礎(chǔ)柱已經(jīng)超過了0平面,，而且四個基礎(chǔ)柱高低不同，最高與最低的相差了100多mm,，
又跟甲方商量,，答曰你給我裝上就是了，別管標(biāo)高了,。,。。于是以最高的一個柱子為基準(zhǔn)開始割螺栓,，焊鋼板,，校平，畫線,，吊裝四根立柱,，吊裝中間平臺（HH截面整體吊裝），吊裝系桿,，焊接角鋼斜撐,，吊裝橫梁，拉水平撐,，上C型鋼檁條,，鋪彩鋼板，在平臺上焊接欄桿爬梯(參照標(biāo)準(zhǔn)圖集,，圖中未畫出),，需要說明的是，整個過程中,，并沒有在鋼板下面澆注水泥,，這樣除了最高的那個基礎(chǔ)柱上的鋼板，其余3塊鋼板都是半懸空狀態(tài),，說是半懸空是因為鋼板除了跟預(yù)埋螺栓焊死,，四周還跟基礎(chǔ)柱上伸出來的螺紋鋼筋焊死了的。在安裝過程中我們就發(fā)現(xiàn)CD軸向晃動很大,，平臺標(biāo)高4.5m,，人在平臺上正常行走就能導(dǎo)致整個架子在CD軸方向晃動，幅度目測得有15mm左右,，甲方也提出了這個問題,，但是由于我們是完全按照藍圖施工，甲方也無話可說,，只是要求我們給解決這個問題,，后來把C軸上的兩根立柱與C軸旁邊的墻面連接起來，就不再晃動了。
回來后老大給我訓(xùn)了一頓,，說我們太大膽了,，居然敢先單獨裝四根立柱就把平臺往上吊，是我們運氣好沒出事,，柱子萬一倒了就出大事了,，對此我有些不以為然，整個平臺也才1.5t,，分到每根柱子上軸向壓力就是3.75KN,，由壓桿穩(wěn)定的公式
，取μ=2,，l=4.5m,，E=210GPa，HM200*150截面特性Ix=2584.59cm^4,，Iy=505.56cm^4,，按Iy計算得Fcr=129KN，遠遠大于3.75KN,。
而我百思不解的是,，為什么平臺會在如此小的橫向力(人走動的力，有沒有200N,？)作用下就在CD軸向晃動,，排除螺栓沒上緊之類，表面上的理由很簡單,，沒有柱間斜撐嘛,，像E/F向視圖那樣打斜撐不就好了，但事實上甲方設(shè)計的這個平臺下要過油罐車的,，不可能打斜撐,。

5 C, _" e) U; `+ [補充內(nèi)容 (2014-4-23 11:15):
! O7 ^, [8 S4 D2 F2 ~/ ?3 I+ |+ d. {* S斗膽@逍遙處士，請問從力學(xué)方面,，這個問題應(yīng)該怎么考慮呢,？

Tec.zHao

" m" F6 @; ]. P按一端固定,，另一端受集中載荷的梁的撓度公式算顯然不對,，不可能產(chǎn)生如此大的撓度

7 }' g; {+ v  |! e/ v+ _那會不會是結(jié)構(gòu)自由度的問題，即把所有結(jié)點都當(dāng)成鉸接來考慮？
可是中間的平臺要不要算成一個桿件呢（虛線部分）,？不算的話自由度為1，可以動,，算的話自由度為0不能動

709079691

不是很懂,，但我想沒外力的情況下你的計算是對的,。有外力后，你能肯定4根立柱受的力是平分的嗎,？

伏虎降龍

建議算一下共振頻率,。

Tec.zHao

伏虎降龍 發(fā)表于 2014-4-23 10:55
建議算一下共振頻率。

6 f" p1 H0 b, G/ t% l; u& J這個就高深了,。,。。怎么算呢,，我目前手上的資料沒有講到這方面的

Tec.zHao

709079691 發(fā)表于 2014-4-23 10:34
$ F% p0 w0 z& D, R; `' k# L5 e5 o4 I不是很懂,，但我想沒外力的情況下你的計算是對的。有外力后,，你能肯定4根立柱受的力是平分的嗎,？

會有哪些外力呢，人在上面走動的力和風(fēng)載嗎,？可是這些都不大,，人走動的力不知道具體數(shù)值但肯定很小，風(fēng)載按0.5KN/m^2算也只有31KN左右,，而且當(dāng)時我們還沒鋪彩鋼板,，也幾乎沒有風(fēng)
% b) s# X4 N, s7 R' q) K

哆嗦使人落后

分析上圖可知，你全部考慮的是對單個面的加強（如E,、F向視圖）,，而且另外兩個面沒怎么加強（前后面），感覺這臺設(shè)備的晃動應(yīng)該是左右晃動,，前后小,，請整體加強

獨自莫憑欄

這個結(jié)構(gòu)從第一幅圖來看就是一個不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生CD方向的晃動一點也不奇怪。另外,，上面走人的平臺剛性也較差,。如果仔細觀察也應(yīng)該有上下的晃動。這個結(jié)構(gòu)再別上人了,，很危險,。

Tec.zHao

" i- ]4 X' ~( ]- g

獨自莫憑欄 發(fā)表于 2014-4-23 11:28
這個結(jié)構(gòu)從第一幅圖來看就是一個不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生CD方向的晃動一點也不奇怪,。另外,，上面走人的平臺剛性也較 ...

我就是想知道不穩(wěn)定的原因，有沒有理論上的東西能計算這個

愛貓人士薛定諤

先焊完柱腳再裝的上層部分,？感覺問題還是在腳上,。
是否存在由于尺寸原因的內(nèi)應(yīng)力？由于柱腳先已焊接后無法產(chǎn)生自適應(yīng)位移,。,，從而導(dǎo)致有輕微橫向力就產(chǎn)生晃動？
# \: o% G) j7 N7 D5 T9 e( m你計算簡圖上柱腳是鉸接,，但實際上全焊了起來,，而且加了混凝土包，那就應(yīng)該是剛接,。
0 H: r, c$ G7 f  N0 F& ~側(cè)面無法加支撐,，屋面下方是否可以加上圓鋼撐桿。