剛做的一個(gè)鋼結(jié)構(gòu)棚子，求教鋼平臺(tái)晃動(dòng)的原因

Tec.zHao

最近剛做完這么一個(gè)鋼結(jié)構(gòu)棚子，結(jié)構(gòu)很簡單，如圖所示（為了能看清楚，分成幾個(gè)截圖）
. @( z6 h. \4 T- ^: U
, Z% S* B( P# L+ W9 _
, o6 `9 m* U; u; X  B$ S' t* q
2 o3 ^4 e# P. k/ \# M, G
立柱是HM200*150，原來藍(lán)圖上的柱腳結(jié)構(gòu)是這樣的

去現(xiàn)場安裝時(shí)發(fā)現(xiàn)由于甲方自己的失誤,，把8根M24的預(yù)埋螺栓的方向全都旋轉(zhuǎn)了90°,，于是經(jīng)甲方同意，
4 s; X! Z: y$ R! {% w0 w% w柱腳結(jié)構(gòu)改成以下形式

即把預(yù)埋螺栓高于0平面的部分割掉,，焊接一塊鋼板墊平,，把柱腳下的抗剪槽鋼取消，直接焊在鋼板上
問題又來了,，仔細(xì)測量發(fā)現(xiàn)澆注好的基礎(chǔ)柱已經(jīng)超過了0平面,，而且四個(gè)基礎(chǔ)柱高低不同，最高與最低的相差了100多mm,，
又跟甲方商量,，答曰你給我裝上就是了，別管標(biāo)高了,。,。。于是以最高的一個(gè)柱子為基準(zhǔn)開始割螺栓,，焊鋼板,，校平，畫線,，吊裝四根立柱,，吊裝中間平臺(tái)（HH截面整體吊裝），吊裝系桿,，焊接角鋼斜撐,，吊裝橫梁，拉水平撐,，上C型鋼檁條,，鋪彩鋼板,，在平臺(tái)上焊接欄桿爬梯(參照標(biāo)準(zhǔn)圖集，圖中未畫出),，需要說明的是,，整個(gè)過程中，并沒有在鋼板下面澆注水泥,，這樣除了最高的那個(gè)基礎(chǔ)柱上的鋼板,，其余3塊鋼板都是半懸空狀態(tài)，說是半懸空是因?yàn)殇摪宄�了跟預(yù)埋螺栓焊死,，四周還跟基礎(chǔ)柱上伸出來的螺紋鋼筋焊死了的,。在安裝過程中我們就發(fā)現(xiàn)CD軸向晃動(dòng)很大，平臺(tái)標(biāo)高4.5m,，人在平臺(tái)上正常行走就能導(dǎo)致整個(gè)架子在CD軸方向晃動(dòng),，幅度目測得有15mm左右，甲方也提出了這個(gè)問題,，但是由于我們是完全按照藍(lán)圖施工,，甲方也無話可說，只是要求我們給解決這個(gè)問題,，后來把C軸上的兩根立柱與C軸旁邊的墻面連接起來,，就不再晃動(dòng)了。
回來后老大給我訓(xùn)了一頓,，說我們太大膽了,，居然敢先單獨(dú)裝四根立柱就把平臺(tái)往上吊，是我們運(yùn)氣好沒出事,，柱子萬一倒了就出大事了,，對(duì)此我有些不以為然，整個(gè)平臺(tái)也才1.5t,，分到每根柱子上軸向壓力就是3.75KN,，由壓桿穩(wěn)定的公式
$ N, y  ~8 z9 P+ H" ~，取μ=2,，l=4.5m,，E=210GPa，HM200*150截面特性Ix=2584.59cm^4,，Iy=505.56cm^4,，按Iy計(jì)算得Fcr=129KN，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3.75KN,。
: Y5 S0 A- j. Q4 X3 C5 q- S而我百思不解的是,，為什么平臺(tái)會(huì)在如此小的橫向力(人走動(dòng)的力，有沒有200N,？)作用下就在CD軸向晃動(dòng),，排除螺栓沒上緊之類,，表面上的理由很簡單，沒有柱間斜撐嘛,，像E/F向視圖那樣打斜撐不就好了,，但事實(shí)上甲方設(shè)計(jì)的這個(gè)平臺(tái)下要過油罐車的，不可能打斜撐,。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2014-4-23 11:15):
斗膽@逍遙處士,，請(qǐng)問從力學(xué)方面，這個(gè)問題應(yīng)該怎么考慮呢,？

Tec.zHao

按一端固定，另一端受集中載荷的梁的撓度公式算顯然不對(duì),，不可能產(chǎn)生如此大的撓度

( z& D7 e" ~6 E; U$ b. t那會(huì)不會(huì)是結(jié)構(gòu)自由度的問題,，即把所有結(jié)點(diǎn)都當(dāng)成鉸接來考慮,？
可是中間的平臺(tái)要不要算成一個(gè)桿件呢（虛線部分）,？不算的話自由度為1，可以動(dòng),，算的話自由度為0不能動(dòng)

709079691

不是很懂,，但我想沒外力的情況下你的計(jì)算是對(duì)的,。有外力后，你能肯定4根立柱受的力是平分的嗎,？

伏虎降龍

建議算一下共振頻率,。

Tec.zHao

伏虎降龍 發(fā)表于 2014-4-23 10:55
建議算一下共振頻率。

這個(gè)就高深了,。,。。怎么算呢,，我目前手上的資料沒有講到這方面的

Tec.zHao

709079691 發(fā)表于 2014-4-23 10:34
* M- {2 A5 X0 \5 L# Y  E8 ]不是很懂,，但我想沒外力的情況下你的計(jì)算是對(duì)的,。有外力后，你能肯定4根立柱受的力是平分的嗎,？

) \' ~& z$ D6 @8 r5 N' y6 Y% ~% X會(huì)有哪些外力呢,，人在上面走動(dòng)的力和風(fēng)載嗎？可是這些都不大,，人走動(dòng)的力不知道具體數(shù)值但肯定很小,，風(fēng)載按0.5KN/m^2算也只有31KN左右，而且當(dāng)時(shí)我們還沒鋪彩鋼板,，也幾乎沒有風(fēng)

哆嗦使人落后

分析上圖可知,，你全部考慮的是對(duì)單個(gè)面的加強(qiáng)（如E、F向視圖）,，而且另外兩個(gè)面沒怎么加強(qiáng)（前后面）,，感覺這臺(tái)設(shè)備的晃動(dòng)應(yīng)該是左右晃動(dòng)，前后小,，請(qǐng)整體加強(qiáng)

獨(dú)自莫憑欄

這個(gè)結(jié)構(gòu)從第一幅圖來看就是一個(gè)不穩(wěn)定結(jié)構(gòu),，產(chǎn)生CD方向的晃動(dòng)一點(diǎn)也不奇怪。另外,，上面走人的平臺(tái)剛性也較差,。如果仔細(xì)觀察也應(yīng)該有上下的晃動(dòng)。這個(gè)結(jié)構(gòu)再別上人了,，很危險(xiǎn),。

Tec.zHao

獨(dú)自莫憑欄 發(fā)表于 2014-4-23 11:28
這個(gè)結(jié)構(gòu)從第一幅圖來看就是一個(gè)不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生CD方向的晃動(dòng)一點(diǎn)也不奇怪,。另外,，上面走人的平臺(tái)剛性也較 ...

我就是想知道不穩(wěn)定的原因，有沒有理論上的東西能計(jì)算這個(gè)

愛貓人士薛定諤

先焊完柱腳再裝的上層部分,？感覺問題還是在腳上,。
是否存在由于尺寸原因的內(nèi)應(yīng)力？由于柱腳先已焊接后無法產(chǎn)生自適應(yīng)位移,。,，從而導(dǎo)致有輕微橫向力就產(chǎn)生晃動(dòng)？
你計(jì)算簡圖上柱腳是鉸接,，但實(shí)際上全焊了起來,，而且加了混凝土包，那就應(yīng)該是剛接。
側(cè)面無法加支撐,，屋面下方是否可以加上圓鋼撐桿,。