|
此貼已變成說教貼了,看來有好些人并不懂此泵的難度,,大致介紹一下,,此泵為70年代瑞典一家公司發(fā)明,問世也就40年(漸開線的不談),,在國內(nèi)只有三家規(guī)模不大的廠生產(chǎn)雙聯(lián)高壓泵,,產(chǎn)品雷同,估計原本是一家,,在同一地方,,后在工博展會看到有一浙江小私企展了一個此泵,我看那私企老板就有如樓主一樣,,對此泵報了太高的期望,,因為九平方的展位就展了兩個泵實物和幾幅此泵宣傳畫,但此種泵太偏門,,一般人也就清楚外齒輪泵,,根本就不知道有此種泵,所以我特意在那個展位駐足看了一下,,此泵少有人問津,,后來回去查了一下那家私企,他也沒做什么推廣,,音消了,。我估計就兩個原因,第一他展出來的不過關(guān),,只是樣品,,想在展會上尋求投資未果,第二就是成本太高導(dǎo)致售價高,,無法競爭,。因為這種泵的直接競爭對象就是漸開線的內(nèi)、外嚙合齒輪泵和葉片泵,。此泵相對優(yōu)勢為不困油,、噪音低,脈動小,、效率高,,用于高端應(yīng)用,如航空,、潛艇等,。
; [( J' X3 p+ A4 s再說技術(shù)難度吧,由于國外公司技術(shù)的封鎖,,國內(nèi)技術(shù)人員只有自己摸索,,我曾和生產(chǎn)此泵的一日資公司的幾個人了解過,,此種泵他們設(shè)計在日本,上海分部只組裝,,根本沒機會接觸設(shè)計,。我查閱過好多資料,但發(fā)現(xiàn)均無特別有用的,,所以無成熟的設(shè)計方法,。模數(shù)、齒數(shù)和壓力角的選擇,,和漸開線完全不一樣的,,同一規(guī)格的此輪也有不同的設(shè)計方法,故有不同的齒形曲線,。我查過某大學(xué)的一研究員的一篇論文,,發(fā)現(xiàn)他闡明的設(shè)計方法也是前后矛盾,此泵難點之一為齒形設(shè)計,,難點之二為設(shè)計后的批量齒形加工,。再說國內(nèi)專利,有兩家公司申請有專利,,沒有詳細去查其專利,,但他們做的都是齒圈型式的,這種就是加工方便,,拉刀成型,,感覺無別的長處。如我所發(fā)的圖所示,,已成功避開其專利所限,。/ q- D( i: }9 u9 Q
再談薪資,開發(fā)此類泵,,其實已是研究了,比其一般的泵的設(shè)計的難點,,我想兄弟們應(yīng)有所了解了,,我只想說,付出應(yīng)有所回報,,每個人有自己的原則,,有不同的期望值,樓上有些兄弟不要把自己的觀點強加于人,。 |
|