電動(dòng)汽車是不是一場炒作或騙局,？

tgbrfvtgb

解決了電池問題其他問題可能就不是問題了

張鼎

的確得慎重考慮啊,。兩者要衡量一下利弊。不過2012

一只想飛的貓

回復(fù) 5# easylife

這種
    似是而非的回答等于沒有任何回答,。純粹打字練習(xí),。

crab22

前途無量的行業(yè),，可能帶來汽車行業(yè)洗牌。 想想以后家家有一個(gè)太陽能充電站,，汽車不需油,，讓中石化、中石油見鬼去吧

51機(jī)械動(dòng)畫

這個(gè)不太了解,，不過感覺未來一定會(huì)有一個(gè)石油的替代能源,。

anthony0524

為BYD捏把汗啊,！希望真的能把中石油等國企干掉,！

智狼野心

是啊,！BYD今年好像就投資新建了4個(gè)分廠,，就有生產(chǎn)電動(dòng)車的！

見習(xí)生小王

凡是被媒體關(guān)注到的東西,，總歸逃脫不了被炒作的命運(yùn),，至于炒到何種狀態(tài)，恐怕連這些媒體自己也把握不住,，一不留神就會(huì)掉進(jìn)了誤導(dǎo)的陷阱,。
電動(dòng)汽車不是個(gè)新冒出來的東東，只是在本世紀(jì)能源供應(yīng)格局處于急劇變化的大背景下,，才又一次被推上前臺(tái)的,。
發(fā)展電動(dòng)汽車的關(guān)鍵，還是在于電池技術(shù),，如果不在這個(gè)方向?qū)崿F(xiàn)突破,，那也將會(huì)誤入歧途。既浪費(fèi)了有限的資源,，又耽誤了寶貴的時(shí)間,。

天上人間

最近確實(shí)流傳這樣的說法，不知道是不是傳統(tǒng)汽車企業(yè)反對(duì)理由�,�,！

我聽說的：

         用電池確實(shí)會(huì)減 ...
搬大象的小螞蟻 發(fā)表于 2010-6-25 15:24

我個(gè)理由我贊成！
對(duì)于新能源,，我也一直有同樣的疑問,。
電動(dòng)汽車污染是減小了，可是蓄電池的電力是要其它的能量轉(zhuǎn)換過來的,，而且能量的轉(zhuǎn)換不可能達(dá)到1比1,，也就是說能量在轉(zhuǎn)達(dá)換的過程當(dāng)中會(huì)消耗得更多，那部份的能量污染怎么辦,？制造蓄電池的污染又怎么辦,？
還有一種燃燒氫氣的汽車,，生成水，水是沒有污染,�,？蓺錃饽膩恚渴且�電解水生成氫氣��,？電從哪來呢,？是要電廠吧？電廠有污染吧,？火電廠、核電廠有污染吧,？水電廠,、水庫的建立會(huì)破壞壞境，這是公認(rèn)的吧,？
而且能量的轉(zhuǎn)換都有消耗,，這些方式是否增加了電廠的污染指數(shù)？這作何處理,？
再說太陽能,，本來白天出太陽，地面變熱,，晚上沒太陽,，地面的熱量向太空輻射掉了，留在地球的熱量只有很少的一部分�,，F(xiàn)在用太陽能裝置把絕大部分熱量留在地球,，是否會(huì)加速地球變暖？

renpz86

郎咸平說這是帝國主義的陰謀/我頂,！
國家確實(shí)戰(zhàn)略規(guī)劃,，現(xiàn)在是個(gè)公司都想上新能源汽車項(xiàng)目，遲早和風(fēng)電一樣產(chǎn)能過剩,！