從近日看到的一些信息來看,,個人認(rèn)為印度人對中國航天方面的主流評價還是客觀的,!3 W- H$ ~% @- N% S& @
而有不少哥們以嘩眾之良苦用心帶來的印度消息明顯是偏頗的,,且有愈來愈盛之勢,。阿三一詞不知其出(周星星同學(xué),?)處,,但是一個例證,。
* m, }- J; Z8 t1 x$ F5 |& [) Y3 b' j$ J. ~
當(dāng)然同樣的還有所謂“棒子”,“小巴”等等不一而足,,透出的是大國情懷,?個人認(rèn)為發(fā)言時立場不偏頗才有可能搞清楚道理。
7 A: P& [% v) E 目前載具方面的實(shí)際情況是,,印國的MK3已臨近試飛(預(yù)計時間在重型長五之前),。當(dāng)然有人會說這個東西笨重且比長三乙差,但加以較短的時日MK4也會出來(且極有可能在重型長五后面不久),,而且到時印國200噸液氧煤油火箭發(fā)動機(jī)(即印度所謂的Semi cryo,這個是富氧分級燃燒循環(huán),,其各項參數(shù)近于RD191)及100噸燃?xì)獍l(fā)生器氫氧發(fā)動機(jī)極可能會研發(fā)成功,據(jù)說其在這方面的預(yù)算高達(dá)170多億(印幣)。 屆時的情況很可能會不太美麗,,我們知道在1994年以前,,我們可以負(fù)責(zé)任的說,我們的載具運(yùn)能是地球老四,,日本在我們后面,,還在搞M固體火箭(還有人笑話人家是斜射),在仿造美國的東西(N1火箭,、H1火箭),。但就是在94年,H2成功射了,!而當(dāng)年的一本航空刊物(不點(diǎn)名了)上有大文比較了同年射成的H2和長三甲后,,說中國用較少的代價獲得了相同的效果(現(xiàn)在看是有近視之嫌的)。其時,,中央大國的幾位有識之士(張貴田任新民等)疾呼要上大煤油機(jī)與大氫氧,,未果! 也是在94年,,敗過一次的PSLV重新披掛上陣,,結(jié)果大成。這一射的成功也標(biāo)志著印國成為真正意義上的航天“老六”(前面是美,、俄,、歐、日,、中)及大固推“阿三”(前面僅美 ,、歐而已)。同年,,印國讓ASLV之流退役,。 就現(xiàn)實(shí)的情況來看,我們目前的載具總體上是強(qiáng)于印度的,。但我們不能回避的事實(shí)是,,一直以來我們認(rèn)為技術(shù)上晚我們十?dāng)?shù)年的印國,94年在分段大固推上全面超過了我們(印國固推方面起步并不早于我們,,技術(shù)據(jù)信大部來源于美國“偵察兵”火箭,,可能是技術(shù)上的原因,其在大固推上用二次噴射TVC,,而不是主流的搖擺噴管),。 而如果其GSLVMK3成功首飛,則我們不得不承認(rèn)其大型氫氧上面級將與我們站在同一水平上,。如果其再進(jìn)一步,,成功發(fā)展出MK4并研出200噸煤油和100噸氫氧機(jī),,則中央大國將在載具方面被印國全面超越……
: E% b4 Q+ Q! X: E 要看到,就是我們現(xiàn)在所樂道的氫氧上面級(當(dāng)年號稱全球第二大高能末級),,還是任老等人力挽狂瀾力排眾議力保氫氧機(jī),,才能有今天之長三甲乙丙之輝煌成績。當(dāng)年有人認(rèn)為這是個燒錢不討好的項目,。一個真實(shí)例子就在我們面前:是我們的120噸煤油機(jī),,它是1999年立項的,到2012年才通過工藝驗(yàn)收,,中間花了13載光陰,,研出來的東東據(jù)信有超重身材(因?yàn)椴捎帽们皳u擺所致?RD191采用的是泵后搖擺),。而據(jù)稱我們的大煤油火箭發(fā)動機(jī)和大氫氧機(jī)還在論證中……,,并未立項,甚至連推力等一些最基本的參數(shù)都未能確定下來,。
要看道很多情況下我們是可以集中力量辦大事的,,但有時也會集中力量辦錯事(而且辦錯還有人大聲叫好)。 主席他老人家曾說過“戰(zhàn)略上我們要藐視敵人,,而戰(zhàn)術(shù)上我們要重視敵人”,。 我們要客觀的評價一些事情,這其實(shí)是使我們立于不敗的根本,。相反貶低他人并不能抬高我們自已,!
3 s" J7 Y; Y) P 位卑未敢忘國憂。本著少花錢多辦事的原則,,私以為研發(fā)載具既不能不做為也不能太過追求技術(shù)指標(biāo)而好高騖遠(yuǎn),。以關(guān)心中國航天事業(yè)發(fā)展一草民之沖動提出航天動力方面建議一框。不求聞達(dá)天聽,,但求一吐為快:
1,、在120噸煤油機(jī)基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行挖潛改進(jìn),終使其在5年內(nèi)達(dá)到RD191之推力與比沖水平,,并試用泵后搖擺及耐高溫高壓軟管等技術(shù)(新技術(shù)可用于后續(xù)機(jī)型),; 2,、論證中的大推力煤油機(jī)仍采用富氧分級燃燒循環(huán),但要單臺用四推力室,,并延用120噸煤油機(jī)之推力室技術(shù)(依RD170比于RD191之例,,這樣可以有相當(dāng)部件通用,60-70%,?),,而不是已不斷傳出的所謂用雙大推室甚至單大推室(據(jù)稱蘇聯(lián)大哥當(dāng)年曾啃過該大難題),,這樣我們可以集中主要力量研發(fā)渦輪泵組等相關(guān)部件,以免難度太大搞成二十年甚至三十年工程,,這樣僅試車用的煤油會省下數(shù)以萬噸計,; 3、集中力量在YF77基礎(chǔ)上通過挖潛改進(jìn),,爭取用5-8年時間使其推力達(dá)到主流的百噸級(J2,、火神、LE7一級)并發(fā)展出高空大噴管版本(用于大型上面級),,取消重新上馬150-200噸氫氧機(jī)之燒錢動議(有人測算該機(jī)型將消耗掉YF100五倍不止之資,、力?),; 4,、所謂此一時彼一時也,我們要創(chuàng)造條件,,不要繼續(xù)讓2.25/3.35/5米變成約束載具成長的金項圈,,看一下航天六強(qiáng)中中國之外的事例就能意會…… 5、煤油機(jī)的點(diǎn)火工質(zhì)現(xiàn)在用三乙基鋁,、三乙基硼,,其并不安全、亦不環(huán)保……我們要再下一城將其搞成過氧化氫催化點(diǎn)火; 6,、基于以上,; (1)發(fā)展長五加強(qiáng)型,其雙機(jī)氫氧芯級將在日本H2B同一水平上,,配以YF100增推型助推其最大運(yùn)能將提升到35噸,? (2)發(fā)展我國近地軌道運(yùn)能100噸+之超大運(yùn)載火箭(長征九號,簡稱長九,,有“長久”之喻意),,可靈活構(gòu)型,其中一方案可搭配為五臺YF77增推氫氧8米芯+6臺四燃室煤油大助推(直徑3.35嫌不足,,可加大,?)。若再配以YF77氫氧大噴管5米上面級(用已有5米長五芯改進(jìn),,發(fā)動機(jī)減為一臺,?),則可實(shí)現(xiàn)奔月運(yùn)能40噸+,? 7,、長征九號的基本構(gòu)型采用氫氧推進(jìn)劑8米芯級,而不是煤油芯級,。理由如下: (1)減少全箭級數(shù)芯級為氫氧級可實(shí)現(xiàn)LEO一級半入軌,,氫氧芯級地面點(diǎn)火或空中助推狀態(tài)點(diǎn)火,,相比二級半氫氧上面級空中失重條件點(diǎn)火可提高固有可靠性; (2)降低全箭總高,將總高控制在90米以內(nèi),,在建天津全箭振動設(shè)施可滿足試驗(yàn)要求,,無須大的新建及改擴(kuò)建投入; (3)8米煤油芯級應(yīng)當(dāng)布置4臺或5臺500噸推力發(fā)動機(jī),,但空間尚嫌免強(qiáng)(采用四燃室煤油),,采用氫氧芯則不存在該問題; (4)采用氫氧芯級有利于通過助推器臺數(shù),、推進(jìn)劑加注量,、點(diǎn)火時間、燃燒時間,、發(fā)動機(jī)節(jié)流控制(部分或全部)等配置方案形成合理的更大的運(yùn)載能力覆蓋范圍,; ……………………+ p6 v" D; i* W
雄心不是哭喊出來的!是實(shí)事求是的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),、人才,、技術(shù)和管理為支撐的。我們不能坐視俄美凌駕,,日歐越肩,,更莫讓印度老六變“阿三”!
! V( s" k5 }( s9 J/ X; _! S7 `8 L' q: b/ _( H9 N: `+ u
言多不妥,,敬請斧正,!
5 C1 H0 |6 J" Z# f" G& i8 K |