我學(xué)管理的,，竟然可以干翻98%的“機(jī)械工程師”,！

PnD

我與樓主經(jīng)歷有點(diǎn)相反,，我學(xué)機(jī)械的現(xiàn)在寫代碼,，也算有共同語言吧,。“缺失論證能力”只能說樓主言重了,。
4 j" S$ w7 d) e: |/ L4 Q$ y1,，寫軟件，只要邏輯正確,，結(jié)果一定正確,，所以論證很重要。
2,，與計(jì)算機(jī)不同,，機(jī)械真的必須以經(jīng)驗(yàn)優(yōu)先的，要“站在巨人的肩上”,。比如說圓周率,，材料密度等參數(shù)，難道每人都要論證過后才能用嗎?對(duì)數(shù)表,，還要論證嗎?除非純粹理論的學(xué)者可能會(huì)論證之外,，普通如我們機(jī)械工程師是不需要的。
3,，"論證"這東西對(duì)機(jī)械而言,，太花時(shí)間了，而且結(jié)果也是個(gè)大概,，因?yàn)橛?jì)算過程中各樣安全系數(shù),，"論證"之后還是要經(jīng)過事實(shí)的驗(yàn)證。就如軸孔配合來說，就算以基本理論計(jì)算出來的值,，而未經(jīng)實(shí)配大家會(huì)接受嗎?這樣,，還不如實(shí)配更多省事。
1 x+ r4 D- j: `( o' t! V/ z) Y* x4,你制造了一架飛機(jī),，"論證"很過程很嚴(yán)謹(jǐn),，結(jié)果很完美，但還沒有人試過,，誰敢乘坐?
5.我以上所說的主要意思是機(jī)械在大部分情況下是不需要“論證能力”（too expensive）的,。未能正面回答樓主的“缺失論證能力”結(jié)論。
' ]; I4 `8 _2 P6 s+ n6.但是明顯樓主以軸孔配合的例子來說明“缺失論證能力”也是不公允的,。

我是sky

這就是外行人指揮內(nèi)行人啊,，樓主還覺得自己很牛逼，其實(shí)就是一**

PnD

再論樓主的“缺失論證能力”,。
+ g. H  \8 o3 O! ?1基本上我同意機(jī)械工程師需要論證能力的結(jié)論,當(dāng)然寫軟件的也要,。
9 q: M! G' q6 m( x% \% [2實(shí)際上對(duì)于機(jī)械運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)是必須的如飛機(jī)，復(fù)雜受力的結(jié)構(gòu)如橋是需要論證的;對(duì)于簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)件是不需要的如衣架等,，好比我是衣架廠的老板叫你出一款新品的圖紙,，你說等等先要作材料選型論證，受力論證,，溫度變形論證,，壽命論證，跌落論證...我早就一腳把你踢到太平洋去,。這是不現(xiàn)實(shí)的,。不論證的結(jié)果還真的是有許多問題,我家就一大堆彎彎曲曲的衣架。
3請(qǐng)問樓主是做什么?如果所有的畫圖都經(jīng)過論證的,，我選你的產(chǎn)品,。

949457130

搞數(shù)控與機(jī)械配合還不算干機(jī)械？那什么才算干機(jī)械,。非得搞加工,？

秋葉笛

過來圍觀。

小楊XG

站著說話不腰疼 不是所有的計(jì)算都要進(jìn)行 不關(guān)鍵的都可以憑經(jīng)驗(yàn),。  飛機(jī)大炮肯定要計(jì)算

trcank

說的很好，支持一下,。

jason104

ljm7219486 發(fā)表于 2013-7-6 16:18
! Q! l6 C, u- S$ P& R# j8 \3 _8 ^8 I我很同情那些跟著樓主混的工程師,，你們辛苦了！

怕跟這種人干

g2096

有請(qǐng)LZ證明一下自己管理本科的真實(shí)性,，是電大函大還是全日制的,，可不要是買個(gè)假的啊,。中國(guó)本科不值錢，總不能是假的,。

mengziyuan

小樓一夜 發(fā)表于 2013-7-6 20:32
有的領(lǐng)導(dǎo)人是學(xué)理工畢業(yè)的,，那他豈不是干翻一國(guó)學(xué)政治的,？,？

實(shí)在是高