本帖最后由 一毛 于 2013-7-10 13:17 編輯
- o6 l( Q5 C7 `) O) A& X! W無名小卒 發(fā)表于 2013-7-10 11:35 2 r! r/ q5 q( L7 C0 }
機械工程師 的悲哀!什么樣的人都可以對你說三道四,,真正NB的機械工程師很少吧,,因為機械涉及的范圍太廣了, ... 8 F; J. P' M* ?; z$ O% y
/ T/ n# s) J, D7 E. h4 K
如果每個人來說三道四,,都要拿出充分的依據(jù)去反駁,,有必要么?
, o+ x8 a+ T. E- G) q$ F 對技術人員來講,,更關心的是怎么把產品做好,,相對來講,公司管理上的一些事,不是很操心啦,。' i! L3 s D- \! N' x* D6 R
但是呢,,管理上一些工作,偏“軟件”一些,,不象產品那樣,,能看得見。所以呢,,管理者覺得下面反響不夠挖,,沒有預計的那么大片的贊揚挖,不能體現(xiàn)他們的nb之處了,。就想更多的涉及一下其他方面了,。0 \, S& x; b7 l( q
技術就首當其沖,被當軟柿子捏了,�,;蛟S真有那些有心人啊,把自己的理念,,套用套用,,嘿,還真管用,,神了,,所以已經不是牛b了,而且是神b了(或許該給個專門的代號),。然后用管理理念,,單點突破,推廣思想,。當然啦,,技術人員作為管理方面的外行,管理者叫喚半天,,由于98%(這個是非常嚴謹?shù)臄?shù)據(jù),,各位不得再多做爭論)不專攻這塊的啦,所以自然就一頭霧水,,沒啥反應,。然后從某種邏輯來講,自然就被干翻了,,妥妥的,。帖子這么火,還叫沒啥反應,,矛盾不,?不矛盾,!因為他在這個壇子里說的,這邊自然是反響大了,,如果這話,,要擱自己單位去說,試試看,,既然有98%的確切數(shù)據(jù)了,指名道姓應該也沒啥懸念了吧,,反正這結果我是想不出來的,。
8 w' O7 h6 h, r5 z! u 那個。,。,。有點扯遠了啊。7 s5 d7 Q) R" X2 s% d4 x
作為技術人員,,被當軟柿子,,也是無奈啊。好象還沒人能跑到營銷,,采購,,生產等其他人面前叫囂,老子就是nb,,能干翻你們百分之多少多少的人,。甚至,悲催到,,必須用數(shù)據(jù),,而被“剝奪”了“語言文學”的使用權。
7 e* _- R8 }) p8 v 如果必須要用數(shù)據(jù),,好,,如果設計過程需要提供的,自然會有,,經過驗證,,有錯的,我承擔,,并虛心改正,。( i; \2 a" }2 P$ _7 T T
總之,正如我之前說的那樣-----這帖真不賴,,看一次,,笑半天,看兩回,,歡樂一整天,。作為枯燥乏味的技術工作的調劑品,,還是有存在意義的,必須頂起,!堅決頂,!
B5 [# J3 B' c5 g: q6 ]; p1 u7 W* \' D
至于打翻lz,NO,,NO,,NO,人家臺上蹦達的好好的,,咱看的也很歡樂,,彼此一片和諧,何必你打翻我,,我干翻你呢,。 |