|
這兩天壇子有些熱鬧。今早發(fā)現(xiàn)一個過來批評的,。聽到別人的批評是好事,，可以更正視去研究某個問題。批評者也需要足夠的實(shí)力,，批評才能不被笑話,。
" [, i' ^8 a o) e! @4 w下面來回答，受力問題，按照原圖,，在靜止?fàn)顟B(tài)下單邊夾緊塊的受力平衡如圖# T; Z9 j Z4 }2 c" u a# A; T
紅色的是工件自重造成的作用力f1,，夾緊時工件反作用力f2，以及夾緊時產(chǎn)生的傾覆力矩Mg,。紫色的則是當(dāng)前結(jié)構(gòu)下絲杠提供的支承力F1,，夾緊方向力F2，以及平衡傾覆力矩的力矩M,。 這個結(jié)構(gòu)能否工作,，答案是否定的，具體問題如下： 8 D/ m$ z) w* u
+ X7 N4 `* T n6 S0 G* B1. 沒有導(dǎo)軌 沒有導(dǎo)軌,，這個問題我在原文中提及過,，樓主回應(yīng)有考慮，但圖中就是沒有,。沒有導(dǎo)軌滑塊,，絲杠轉(zhuǎn)動時螺母受微小的摩擦力也會跟轉(zhuǎn)，根本不能正常工作,。哪怕按照別人說的,，做燕尾槽，T形塊,，限制住轉(zhuǎn)動和兩側(cè)的位移,，都沒有問題。有人說,，人家本來就知道,，本來就知道，圖上沒有……
& ~6 b | ^/ Y) E; q8 l" }0 m3 s3 r% y$ P% i7 y$ o
2. 螺母與夾緊滑塊固定 從圖中看螺母直接和夾緊滑塊固定在一起,，這種設(shè)計即便加了導(dǎo)軌滑塊,，導(dǎo)軌的方向無論如何都無法做到和絲杠的方向絕對平行。這種不平行的后果是,，內(nèi)部較勁,，開始用著特別費(fèi)力，后來順暢了,，其實(shí)是磨損了,。類似問題我09年就遇到過，導(dǎo)軌螺絲不上緊,，很順溜,，上緊了就電機(jī)堵轉(zhuǎn)帶不動。去年在做大設(shè)備的時候,，就讓螺母與被驅(qū)動塊在軸向上留很小間隙,，在徑向上留足夠間隙,，螺母始終和絲杠挨著。這樣的驅(qū)動,，機(jī)械效率瞬間上去,。
' R z2 O s" W) X9 M( V" W0 e5 b# k* y5 i) M. R# k- i1 H, S
3. 就本圖來說還看不出軸向限位 這個問題不是大問題,，后面跟帖8樓就用一個切槽擋住了雙向的軸向竄動,。但這張圖也沒有。沒有嘛,，我分析在夾持狀態(tài)下,，對絲杠來說所受的軸向力對于外部結(jié)構(gòu)來說，已經(jīng)算是內(nèi)力了,。根本沒有向外施加什么軸向力,。倒是這個絲杠需要支撐，并減小其轉(zhuǎn)動時的阻力,。那我建議用個簡單的深溝球軸承,，兩邊限位，有什么問題,？ 倒是今天有寫了一篇只質(zhì)疑沒分析的文章,，說什么說的那么肯定，說得那么武斷的,。不妨說開了,，那哥們現(xiàn)在寫文章說對方這個也沒有，那個也缺,。但當(dāng)時怎么不說,？
* {% f+ [9 }1 ^1 F0 B
: r% B: C5 C, V5 F( o% a- V# _當(dāng)時我倒是看到了兩個情況。
1. 不會用專業(yè)術(shù)語,。 自鎖作為機(jī)械當(dāng)中很常用的特性,，一般機(jī)械工程師是不可能不知道說的。但那哥們說那叫“螺旋桿子擰得太厲害”,，即便再初級的學(xué)生,，你直接說自鎖，如果不懂他不會去查么,？難道以后他出去混業(yè)跟人家說“自鎖”叫“螺旋桿子擰得厲害”,？ 2. $ O0 g5 A6 L7 [& u- B
3 p6 W" h+ j6 E# @/ c) J 極力推薦推力軸承 推力軸承是那么用的嗎？說我不知道你想用什么結(jié)構(gòu),，是的,，我不知道，比如說某些脫了褲子放屁的方案,，確實(shí)也能用上,，我確實(shí)也不會往那方面想,。 我就質(zhì)疑了一下推力軸承，對方就顯示問我,，你怎么就把推力軸承想成你想想的樣子,？ 推力軸承又稱“止推軸承”，翻遍手冊也就那幾種形式,，查遍特性他們也是主要承受軸向力,。這些話有什么問題？ 0 H! T1 [! _6 m+ h
7 X4 ~+ M0 q& B6 y2 G
然后還反問,，你是不是不知道推力軸承游很多種,？還說拿出日文、英文資料……推力軸承四個字寫這里,，針對這個特有術(shù)語,，你就能指向那特定的種類。你不能泛指,，圓錐滾子軸承還承受推力呢,，那我落荒而逃。 從那片文章上摘一句,，拿到另一篇文章上,，換個說法，說我強(qiáng)調(diào)只承受軸向力了,�,！爸怀惺茌S向力”這句話我在不同的地方有的說絲杠，有的說軸承特性,，你混到一起說,，拿到另一篇文章上就判我錯？真以為沒人會較真,？7 \" d: Q8 |- J d8 L
8 @# c2 d7 `! _1 q 仔細(xì)觀察,，那哥們比較愛面子。愛面子是人之常情,，哥們我也愛面子,。但前些日子看《楚漢》，劉季為了保命,，自己的情婦都可以交給秦官睡,。用他的話說，他要臉干嘛,，他更要命啊,。他后來成了高祖。另一個項(xiàng)籍也愛面子,，鴻門宴那么好的機(jī)會也因?yàn)槊孀舆^不去，最后烏江自刎（不過這小子贏得千古少女芳心倒確實(shí)是） H4 g, ?2 Q2 `# v9 Q! U
) a+ @7 T; T' B其實(shí)玩技術(shù)，聞到有先后,，術(shù)業(yè)有專攻。不知道就是不知道,，裝，是很容易被識破的，這和政治上扯皮，幾十年后才能看出問題來是兩碼事,。玩技術(shù)剛開始被鄙視很正常，畢業(yè)前在校工廠做車工,，有被鄙視就不玩的,，但我父母就干車工的,，我就敢干,，盡管當(dāng)時壓力大得晚上睡覺都夢見斷刀。干幾個活兒,，尺寸沒問題,，公差合適，光潔度也知道怎么玩,，就是慢點(diǎn),。后來還有鄙視的么？ 7 W- y) E3 B" L: u% \$ t( l
5 \+ S8 E0 D3 u r$ y& m被鄙視就不玩或者干脆裝得很厲害,，下次遇到相同問題,，試試？玩技術(shù)不是不要面子,，要面子,，更要飯碗，有好的飯碗不就是有命么,？ 我之前回復(fù)過不少帖子,，自己水平有限，但力求嚴(yán)謹(jǐn),，也有被質(zhì)疑的,。但對方的質(zhì)疑也比較專業(yè)，比如說方文墨的手工加工精度可以到頭發(fā)絲的1/25,。有人質(zhì)疑,，但對方拿出準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，我就佩服,。雖然這事我知道,，他不知道，但他沒錯,，人家就是專業(yè)的,。
; d$ _8 E' \6 ]2 [9 D7 ^7 I" Z! D0 }2 m! Y6 f
如果說我怎么就那么肯定,？不如順帶回答一下上次998的一些關(guān)于國貨上的質(zhì)疑。我做一個設(shè)備,，12年1月開始接手,，做振動測試，振完8個G,，反饋顯示局部高達(dá)32個G,。各種零件才算通過。然后用4倍的最大設(shè)計載荷去壓,，用極端載荷去沖擊去砸,。這些都做完再做實(shí)際測試，實(shí)際測試做了8臺樣機(jī),，花費(fèi)100軟妹幣,。從去年6月一直測到現(xiàn)在，而且還在繼續(xù),。目前部分樣機(jī)跑過的次數(shù)已經(jīng)超過10萬次,，近乎雙倍于設(shè)計壽命的次數(shù)。我每周都要對240個檢測點(diǎn)進(jìn)行檢查,。期間發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重問題三處,，其中兩處是設(shè)計不合理，結(jié)合裝配就出了問題,，一處是波蘭產(chǎn)的電機(jī)燒了,，已經(jīng)責(zé)成他們消除風(fēng)險。改善5處可能有問題,，實(shí)際沒發(fā)生的地方,。改進(jìn)后，目前尚未發(fā)現(xiàn)問題,。這樣的產(chǎn)品拿出去,，國產(chǎn)的美國品牌產(chǎn)品，我為什么不自信,？如果這些情況都考慮過還出問題,，我算了一下概率，平均每個大概一百三十多年可能出一個沒有想過的問題吧,。8 I2 x' ^! L1 v: u) {3 q: j
6 {7 M$ @7 _/ I& I% ~
所謂自信和肯定,，來自于充分的分析、計算和測試,，當(dāng)然這些都寓于經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之中,。分析當(dāng)然可能出差錯，被人提出來也不算丟人,，但不能根本就沒分析,，沒說準(zhǔn)確,，卻又好面子。那問題怎么解決,？
' c+ H+ s; V5 O5 X( Z
+ K! U- i6 ]/ g7 c/ I* _# I6 d湊熱鬧說說98%,，顯然這篇文章針對的那篇，恰如那篇所說的,，給98%大師增加了到99%,。不過機(jī)械是一個既可以往廣里鋪，又可以往深里鉆的大行業(yè),。僅這個社區(qū),，就把機(jī)械分為機(jī)械設(shè)計，工業(yè)自動化/機(jī)器人,，電氣工程,，液壓系統(tǒng)和工業(yè)設(shè)計。即便是最牛的院士也不可能把所有知識都掌握的淋漓盡致,。拿一個問題去問平時不玩這個的,，對方搞不定或者和你意見不一樣就被歸結(jié)為98%未免有趣,。 當(dāng)然,，我還見過更有趣的，曾經(jīng)有兩個人找我做項(xiàng)目,，我計算下來是永動機(jī),，有興趣可以將來講給大家聽。那兩個人都搞管理的,，拿到論壇甚至全世界,，是不是可以“干翻”所有工程師？ |
發(fā)表于 2013-7-10 12:50:45
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè)，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
