|
|
先從這個貼開始吧,。
2 f N) q, ~( a9 @9 D; S. R) Ahttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D12 g2 o9 z* K) z E, t/ E
) R7 O6 e. E0 H9 T% {- G
1. 從以下提問，能判斷出求助者不熟悉螺紋的基本原理和各種功能、也不清楚摩擦系數(shù)和壓力角之間的關系,。0 e0 q* X: E# |0 \: L' y
+ s" s- \# f% J) j" ~( a5 m 1. 螺桿旋轉后,，滑塊夾緊工件后，需要用什么方式來鎖定螺桿來保證滑塊不松動呢
' C+ w$ j- i8 X) T 2. 我看虎鉗的螺桿都很粗,，這個有什么根據(jù)沒有?0 m; m3 t+ T3 ^3 `) o) q. i5 ]5 U
4 x8 L$ a& v* |9 j6 S+ Q; ?4 e對此類求助者,，首先要使他明白螺紋是什么樣的東西。
' ^7 E1 f. ]4 ?# Z( N) k求助者不清楚上述知識的情況下枉然使用高檔的,、專業(yè)的詞匯來和求助者交流,，那就是典型的中國式論文，不懂的看了也不懂,、懂的都不需要看,。
. w+ W7 e5 ]* O6 A* h我們給求助者建議，不是為顯擺自己的能力來評職稱或是為得到別人對你水平的承認,。
. W7 r$ B8 x( j: O3 C: q3 r
* Y+ `1 J& F: P9 {: c7 h- p( t2. “如果設計的螺紋是自鎖的,，那么防松就不是問題”
) E# @0 X- v) s1 h# Q這句話，是一個機械人能說得出的話嗎,？即使是我這種文科出身,、半路出家的和尚也說不出這種看似行內化的行外話，雖然看見了專用詞,。
& c& Q6 n+ b6 X% l2 X- L門外漢請問,，有沒有不帶“自鎖”能力的螺紋？0 t1 w5 R8 D3 g( y, @" g
只要有“自鎖能力”的螺紋,，就能仿松嗎,？) j" m& }$ s/ f/ u+ y0 G: `" G! _
下面鏈接中的螺紋帶不帶“自鎖”能力？
2 ^' S" l) g& ~4 q9 M螺栓墊片有多少種,？都有哪些功能,？0 A# J5 p, B! L! `0 w
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
0 F% _, _; f9 @- E* n: X. z這不是跟沒說一樣嗎？
* s) D. L9 y! O* h
) n1 |0 r5 f% ?) r3. “虎鉗的絲杠主要承受軸向力,�,！�
* c; z! @5 [0 Q( `1 d% _9 e5 U這話，一般來說,，是沒問題,。但，還是犯了同樣的錯誤,。那就是沒搞明白樓主圖中虎鉗的絲桿受力,，根本就不是“主要承受軸向力”。那么大的圖在那里掛著呢,。1 P4 ?- Q6 Y' u9 l( B
2 @. B' U% j: Z
何況,，這句話,，說的就不是地方。3 S4 a4 i7 g7 b6 B+ p& B
看看下面鏈接下首貼中的圖,，就知道了,。( U# ~9 @$ j+ q. F/ R- o
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3311427 K% i: M+ w' E$ B1 l
; Z3 s6 o4 y! I/ }/ f6 B5 B/ L, Z我認為在機械、數(shù)學,、物理等嚴謹?shù)男袠I(yè)里,，不會”6:4”來說“主要”而去忽視那個“次要”。太多的設備,，質量和性能上不去，就是因為忽視了“次要”,。
5 r7 P( D0 l2 T4 I4 s% W% _- p2 u
7 k/ W% Y5 Q! x" O# D* ~2 _/ V以前也在社區(qū)也說過這句話：我們不是天朝的新聞發(fā)言人,，盡量不要用“絕大多數(shù)”、“極少部分”,、“一般”,、“常規(guī)狀態(tài)下”等含糊詞來斷定一個設備機構的合理性。4 o& i; {0 Q5 {2 U! h8 L' u
太多的設備,，就因為這些詞,，用半年就開始到處“稀里嘩啦”亂響。8 ^( q8 |. c `$ y3 c J% n1 U
: S& S+ v2 v3 y( G+ v
4. 一個工裝鉗,，“夾持半公斤的東西,，一邊一個62XX軸承就夠”: z0 C# B. J! f( z4 M5 f9 _
是我專業(yè)知識太少？或又是不懂里面“專業(yè)詞”的理解能力不足,？6 ~% O/ o$ P+ j6 b: |
選擇軸承,，不是根據(jù)整個工況對軸承位的要求來決定嗎？加持的東西多重,，我認為是需要考慮的眾多因素中的僅一個因素而已,。我又錯了？6 B3 C3 H/ ~* J9 s
: d6 T% U# N' f3 w1 \* {. @5. “雙向,，貌似結構總比單向復雜些,，不知道樓主這樣的好處”5 U' v9 j$ ?, b9 Y; ~$ g- O
樓主已經在首貼中很明確地說出要這么一個“特殊結構”的目的。是自己沒看見,，或沒能理解到,。* n/ `9 l2 I h) f6 Z* ~1 N6 M5 D
6. “普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題,，你的載荷也小,，又是內力，中載深溝球軸承就行”
6 `7 x% M( G9 X) i這句話,，怎么看也不像是常用機械手冊的人,。我是到現(xiàn)在也沒見過機械手冊長得什么樣,。只在網上見過封皮照片。
; i4 V0 F) J/ l( m+ d5 T" ^9 }/ G“普通梯形絲杠是可以自鎖的,，沒問題”---真的嗎,？
$ Y" [# ?; |* R“你的載荷也小” ---真的嗎？8 t; e5 }1 f$ J. }
“中載深溝球軸承就行” ---前面的話都亂七八糟的,，這就更不用考慮了,。
( G8 m8 j P' [; J2 {
- U) P4 }/ w8 Z5 E6 A! r; @7. “那些軸承都不叫推力軸承，在手冊和常規(guī)時,，推力軸承特指那一種”( O$ d+ h9 s. U3 w$ M
看看同一位在下面帖子中的經歷（首貼中第2）,，確實能看出這位對推力軸承的應用能力確實有限。
' ` L' K N- J' khttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
) Q. p# H; a: r- a5 I A2. 螺母與夾緊滑塊固定
9 T/ E$ X& i6 L3 k) t從圖中看螺母直接和夾緊滑塊固定在一起,，這種設計即便加了導軌滑塊,，導軌的方向無論如何都無法做到和絲杠的方向絕對平行。這種不平行的后果是,，內部較勁,，開始用著特別費力，后來順暢了,，其實是磨損了,。類似問題我09年就遇到過，導軌螺絲不上緊,，很順溜,，上緊了就電機堵轉帶不動。去年在做大設備的時候,，就讓螺母與被驅動塊在軸向上留很小間隙,，在徑向上留足夠間隙，螺母始終和絲杠挨著,。這樣的驅動,，機械效率瞬間上去。$ F2 I: a2 h! P! ~: U$ ]! M
6 L% h6 Z d8 d: i
往下,，再到這個帖子看看,。
4 n7 ^- X1 ^3 ahttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
) Q8 U! E6 U# t: [7 o" r- M+ T5 S/ O2 J/ r+ v2 j4 s
8. “批評者也需要足夠的實力，批評才能不被笑話,�,！�3 y6 _/ J) n7 f5 _' z' N
錯！徒弟指出師傅的錯誤的事情也大有人在,。
) f9 P9 L) K6 X* l“批評”這檔事的雙方,，除了正確的論據(jù)，沒有其他任何限制,。
- R+ y8 e3 H* k4 S w; v% H3 T; n$ C- i* N3 i0 r
9. “在靜止狀態(tài)下單邊夾緊塊的受力平衡”$ E5 b7 L( [& \- Y; b
錯,！這是對工藝和加工了解甚微的“設計者”才會去設置的前提,。前提錯了，再好的機械手冊和公式也只能是廁紙一籮了,。
6 o- q# ~6 k) |另外,，什么時候開始，“兩邊夾緊”變成“單邊夾緊”了,？0 o0 i2 V/ O6 r5 `
) P1 A8 g. }1 P4 v
10. “紅色的是工件自重造成的作用力f1,，夾緊時工件反作用力f2，以及夾緊時產生的傾覆力矩Mg,。紫色的則是當前結構下絲杠提供的支承力F1,，夾緊方向力F2，以及平衡傾覆力矩的力矩M,�,！�
( [ |9 X1 S3 Q1 X/ e因為上述原因，樓主忽略了起碼一個極為重要的因素：那就是振動,！& ]" [$ \: p- |/ v
( Q7 c" B8 ]5 s0 w/ S! I v11. “沒有導軌”# U3 F1 h; `% L# B
我對這事忽視不談，就是從我自己的“慣性思維”方式考慮的,。因為這一點,，不是在機械專業(yè)里才會需要去考慮的。" U# Y% H# G: n+ z
7 p3 R6 p3 \( p* F# t' Z12. “螺母與夾緊滑塊固定”
& s' ?3 Y% ]2 u0 Z- v請問,，我怎么一直也沒看見螺母在哪兒,？/ j# {! |6 h, Y1 ~
另外，誰說絲杠和導槽方向一定要平行,？這句話也欠缺專業(yè)說法,。, q ^8 v- x( K1 z- w" T& {
而且，你腦子中的那兩根線在一個面上,，而平行度差些,，會有什么問題？
3 U5 j3 Q# o+ G; \1 n* g# n6 g9 ^) |另外,，但愿你從09年到現(xiàn)在這么多年時間里,，對推力軸承的理解上有所進步。3 _+ C9 u4 P$ `# I6 i4 f* n
* K8 F6 c j6 J# \ @9 y7 D0 l
13. “就本圖來說還看不出軸向限位”----“這個問題不是大問題”
. q0 \2 [2 T/ N; r8 l錯,！還是那句話,。這是對工藝和加工了解甚微的“設計者”才回去考慮的前提。
" K2 s4 X' d! y- j( N5 a: }( G看第9,。
6 U" \* x5 s. X' Y/ g. m+ K; l2 B
14. “不會用專業(yè)術語,。”
7 h# [( k) e: n* x“螺旋桿子擰得太厲害了”之類的用詞,，我已經用了15年了,。而且,，中文、日文,、英文,、朝鮮語，都這么來,。* t* H9 _5 |6 b: Z% |) b5 i; r
! _$ X+ X: W6 A/ Y, A9 Z& e
聽的人,，也有很多極其專業(yè)、極其有成就的老工程師,。. u; K/ ?: M$ m8 N
聽的人,，也有很多只用設備、不懂機械的用戶,。
" i8 |5 a* I4 k0 l+ u
* D0 G' Z7 G ?0 i& Y; G: [不管好壞,，這是我的口頭交流方式和風格。 ]* D& M2 J9 S
如果到正式的書面資料,，也不清楚誰比誰正規(guī),。, s- V8 h1 e* u1 ~" Q
包括給客戶的使用說明書和維護手冊，我也用大量的此類詞句,。. l' E8 n; z% F! [, j8 E
& T9 U. R$ I# ]( D3 e何況,，我說的是竹蜻蜓的事，犯得著用這種教條的灌輸式教育方法嗎,？9 V) Y' y# D) f' u) W. G
想找茬,，找個像樣點的。
; K/ @6 B- `6 A7 i; ~+ P" W% i p* B: {
15. “我就質疑了一下推力軸承”- x6 t6 x t( r3 g+ K+ O5 S4 C! @
1） 質疑和否定是完全不同的兩個概念,。
8 u# q8 `- W& q& d2） 我說的是“推力軸承”,，而你卻拿一個“推力軸承”這大分類中的一個小分類來別人的其他軸承的單獨或組合使用。這不是自己沒事找事嗎,？不是我先否定你,，而是你先否定我。+ N) p L& Q3 U3 O! R
較真,？要不要我按時間順序,，更詳細地一一列出來這段故事的每個臺詞？! ~3 q/ W. L& w1 Q
3） “徑向載荷推力軸承”,，這是你自己說出來的一個詞,。而這詞就是在“推力軸承”之前多了修飾詞。你既然敢在“推力軸承”前面加一個修飾詞,，那你一定知道還有其他修飾詞可以替換,。/ ?4 L- N4 _$ y% @$ W3 e* g# T
16. “仔細觀察，那哥們比較愛面子”,。4 X9 N/ J* v; g: A+ _4 l* g
1) 不要把別人都想得跟你一樣虛偽,。
$ a- h5 K2 ?+ I; C6 q2) 你呢,，真的不需要觀察就能看出來。就那么瞟一眼就能被那酸勁而刺激眼睛,。( ^8 `5 R7 V5 U! F0 X
3) 古代的諺語,，你還是多學學，用來反省自己吧,。
) H" M, C* p8 \! V, J8 D17. “鄙視”,？$ q. x( N ?' @4 a u
你對我的“鄙視”，我毫無關心,。我只關心受到誹謗,。0 }; p _0 s7 k( u5 b' o2 G
18. 再往下，又是自吹自擂,，就不看了,。- a& |9 l8 _. I& f0 O; M
19. 關于98%大師，我對他言辭中透露的內容,，從來沒提過意見,。2 U- A' T, X+ t. n4 `
我只對他的“人”，提過很刻薄的意見,。9 K, y6 T4 H$ L
|
|
樓主: civiling
發(fā)表于 2013-7-11 15:33:00
