請教鑄件產(chǎn)品的硬度測試

flychx

我們供應(yīng)商做的鑄件產(chǎn)品, 發(fā)到國外去, 老外把表面除去了0.3mm做的硬度測試, 硬度要求要38-42HRC,可是測試下來,有一個件滿足,另外一個件只有32左右, 這兩個件是一樣的, 電話供應(yīng)商,說我們材料除去少了,讓我們再除去0.3mm做測試就可以了, 請問這樣對嗎?

探索號QM

既然供應(yīng)商都這樣說了,，對錯與否就看試驗結(jié)果了,。

張益達

+ Y, P, ~+ w4 A
8 I( F/ k- Z, P; R6 R9 r, G9 e& }4 V* u這就是“扯皮”。如果你先銑去了0.6,，他會不會說,，我們0.3深度是合格的？

/ G5 D1 `5 ^' _2 ^$ @% x5 r$ j所以重要的不是要不要再除去0.3,，而是在供貨協(xié)議中你們沒有寫明驗收方法,，或是參照什么標準。你的協(xié)議擬的有問題,。
  X: X: B. E& x% Y" v據(jù)我理解,，既然沒有寫明38-42HRC是在哪里、多少深度,，則表明是任何深度都應(yīng)達到的最小值,。如果對方認為你們的檢測方法不對，那就你看著辦唄,，要不算他們不合格,，要不讓他們提供相應(yīng)的國家、行業(yè)檢測標準,，這樣你才好說服你的下家,。而不該由你找東找西，想該如何檢驗,。
# X7 D/ D; ^8 I1 L* R
. ^  J( k- `" T4 @7 Q7 D5 P
9 Q5 E) t, P8 _# }( f& |  r& D
# L2 P9 f2 O6 ]. j. J8 f3 A* _, \

qeuun

張益達 發(fā)表于 2013-8-2 12:02
這就是“扯皮”,。如果你先銑去了0.6，他會不會說,，我們0.3深度是合格的,？

7 C1 ~: y# b, N& D所以重要的不是要不要再除去0. ...

請問 我的計算哪里碉堡了？
7 I1 M: C. n6 B

flychx

張益達 發(fā)表于 2013-8-2 12:02
這就是“扯皮”,。如果你先銑去了0.6,，他會不會說，我們0.3深度是合格的,？

  M; I/ S2 h0 K% u  Y# _所以重要的不是要不要再除去0. ...

大俠,我覺得你說的非常有道理啊, 他們現(xiàn)在就是在扯皮,可惜我沒經(jīng)驗,之前沒有想到. 請教大俠一下, 有沒有什么標準說如何檢測的,是否需要去除材料檢查?

張益達

flychx 發(fā)表于 2013-8-2 15:46
2 j: z$ X# S$ L大俠,我覺得你說的非常有道理啊, 他們現(xiàn)在就是在扯皮,可惜我沒經(jīng)驗,之前沒有想到. 請教大俠一下, 有沒有什 ...

我們用鑄件用了多少年,，從來沒聽過對銑削深度有要求。當(dāng)然,，也可能是孤陋寡聞,。

如果檢測沒有很費錢費時,，又不會被領(lǐng)導(dǎo)罵，你可以試著檢測0.6深度的硬度,。如果合格,，你又覺得可以跟老外說得通，那就去檢測一下,。如果不合格,，直接問責(zé)你的供貨商，并拒絕任何扯皮,，要求他提供符合他說辭的國家或行業(yè)檢驗標準,。當(dāng)然，我還是建議你先找供貨商要標準,，畢竟老外很軸,。
% ]% y% B9 Y" w- {% ^
  O% S( N2 N) ^9 s0 J其實供貨方如果真的是誤會，他肯定特別配合你給你標準,，但如果不想給你,，那100%是沒有那標準，這問題你都別上來問,，沒必要,。
: \' R, D. ^- ^4 [$ m! E! I- U! A

xjc6653

訂貨要求不明確，驗收條件模糊,，這兩點都容易造成這樣的問題

xyajms

受教,，要求要明確

leaforest95303

是對的，沒有錯,，我想材料應(yīng)該是碳鋼或者合金鋼,，是嗎？

小天鵝

這個應(yīng)該是這樣的吧,，美國要求打硬度要打磨掉表面0.5mm,，我們看見過，人家實際就是這么操作的,，為的是去除熱處理的表面脫碳層,！