多本《機(jī)械設(shè)計(jì)手冊》中錯(cuò)誤公式更正

mfka

正確公式


錯(cuò)誤公式

9 }: }$ c2 y; j; R$ g
5 Q  A) T: r3 T7 s, \9 h, L  ?. d
  {. K$ a. R3 k: T# j
( ~8 @& W3 M- }3 Z
$ R, T: }3 T% H: ], {更正計(jì)算
" o! c6 u7 |% r6 q8 ~9 o3 p5 N$ Z* {

. `8 Q6 }6 \. e- Q3 w6 [有限元結(jié)果



1 w( n, W: k; b/ W% T7 r2 N
  x4 h* i1 {. t1 T; C0 i& L
+ q, @: q# {) m6 y4 b) a
9 Z# `, G; C; H

結(jié)論：
, ~# y* ~; `2 g8 n* a, f
1 [: L# L8 E, C! d. `- X% I  j7 l* k
$ `9 |# `4 c1 K9 G

慧息

是不嚴(yán)謹(jǐn)造成的嗎？

dfy99

UG做的分析

949457130

樓主人才�,�,！

陽光MAN

樓主厲害啊，,。
3 g  V: k5 D4 t有時(shí)間交流一下,，我也是做ug的。

拉普拉斯

手冊上是量綱不對,，肯定是錯(cuò)誤的
但樓主你也沒計(jì)算對，最大撓度位置不對
位置X=根號a(a+2b)/3
參考 材料力學(xué) 第五章 第二節(jié)
: [# R7 A$ m' f7 e! u

4 s) l) @! ]# ]
9 }- Z2 |8 t- p6 p5 _/ U

mfka

拉普拉斯 發(fā)表于 2013-8-17 22:36
8 N9 ]' V4 ~3 F6 X1 m手冊上是量綱不對,，肯定是錯(cuò)誤的
& l4 o- j- s; F# L. T( G4 u  D但樓主你也沒計(jì)算對,，最大撓度位置不對
位置X=根號a(a+2b)/3

本帖子沒有討論最大撓度位置。

531304171

大哥,，第一個(gè)公式的彎矩圖都是錯(cuò)的,。
) @9 w$ W5 ~. h4 Z) a第二個(gè)公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認(rèn)了你那個(gè)軟件程序是對的,，不嚴(yán)謹(jǐn),。我不會用有限元分析，這種情況一般都是自己算的,，我也不記不住公式,。
* Y5 Y9 H! d& e3 g3 x5 S" G& L

mfka

531304171 發(fā)表于 2013-8-17 23:44
大哥，第一個(gè)公式的彎矩圖都是錯(cuò)的,。
第二個(gè)公式正確,，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思？你默認(rèn)了 ...

     “第一個(gè)公式的彎矩圖都是錯(cuò)的”,，這個(gè)問題沒有考慮,，只是引用公式而已。
       如果第一個(gè)公式的彎矩圖是錯(cuò)的,，那樣第二,、第三個(gè)公式的彎矩圖是對的了？,，這樣一來手冊上東東更是亂作一團(tuán)了,。
2 M/ _" ?6 P6 r" o      你不相信有限元程序那你的自由。
. k0 }5 v4 b$ \2 [) }, J1 V      其實(shí)這個(gè)受力計(jì)算,，在許多《材料力學(xué)》教材中有完整分析計(jì)算實(shí)例,，只是最大撓度公式書寫的方式與手冊上的不一樣而已，你對照《材料力學(xué)》中公式計(jì)算,，看結(jié)果是否一樣。
      本例計(jì)算中有限元程序計(jì)算與傳統(tǒng)公式計(jì)算是比較吻合的,，有啥有理由懷疑一切,？

yinzengguang

樓主有時(shí)候可以看教材，《材料力學(xué)》