mfka，來來來，咱攤開看看誰在那兒沒事找事

zerowing

; P* V4 ^/ _7 i7 _) |
( v2 U) r4 {5 L哈哈,，既然你把話挑到這份了，還說俺先罵你,。那咱來順著擼擼,。
7 ?( ]8 v& \* i$ K; m4 Y順著來！人家是4樓,，比咱靠前,！
! b) d2 D0 Z0 y2 A& ?; U, |
# Z+ u( P! ?3 u" [3 l) p& U大家看好了啊,。某人自己先玩錯,。俺給他很清晰的指出來。哈哈,，人家說手冊出錯,。出錯就出錯吧。俺就不跟你較真什么拉應(yīng)力載荷,、保證載荷的事兒了（不過,，俺還頭回聽說玩螺栓有拿拉應(yīng)力載荷玩的。哈哈）,，俺就給你個坡下唄,。
, P, ?1 p5 x8 \9 l8 j, [9 x2 ?( _注意俺最后回復(fù)的話。

還是用紙制的吧,。雖然成先生的手冊也有問題,，但不至于這么不著調(diào)。  

1 R+ x3 B! j. a' D" A你不是軟件手冊有問題自己抱怨嗎,？俺說,，成先生的手冊也有問題，但是不至于（軟件手冊）這么不著調(diào),！哈哈,，某人在后面攻擊俺的時候就說俺在罵他。哈哈，天下還有這么蠻不講理的人,！

+ @& \& l% ]2 O. u* T# o然后咱們繼續(xù)看,，看看俺給完坡以后，他都干了點(diǎn)啥,！
俺回復(fù)樓主,，方法很簡單，既然螺紋失效,，咱就校核螺紋,。
( M5 S) q+ }, u4 n# p8 k' U
4 E: ]3 F1 b9 x; H7 |1 P
: V$ E6 O: l( L  u

按照第一牙螺紋承載35%計算總承載力

) S/ _2 t( |5 t: @1 {- H俺寫東西前已經(jīng)很明確的交待了俺的理論方法。35%承載,，哈哈,，不過某人到現(xiàn)在還不知道35%咋來的。一會兒洋理論,，一會兒早就知道的,。俺計算，螺紋損壞,，那就計算螺紋剪切,！
' q# Z+ m( o" N$ j2 ?/ O  }

則4個螺栓總承載能力為53.6T*f。滿足50噸要求,，但要求4螺栓承載均勻,。當(dāng)出現(xiàn)單個螺栓承載超過額定時，出現(xiàn)螺紋損壞,，其余3個會相繼損壞,。

. C; W' m+ [4 f# d4 p0 r哈哈，注意俺的結(jié)論前提,！注意俺那紅紅的“逗號”,。別告訴我小學(xué)初中的語文老師沒教過逗號的意義。
5 y  p% F9 x% S! d8 v3 D/ ?另外,，咱們看看原貼樓主的題目,。
9 K8 ~  i" j+ q
- l* I7 T6 \. [* x' k# F" i+ Z

情況是：4個M24  8.8級的螺栓受到50t左右的拉緊力，螺紋破壞而發(fā)生滑落,，從而使拉緊橫梁沿著導(dǎo)軌下滑脫落
并非發(fā)生斷裂,，而是螺紋受到破壞，所以我想問下怎么查找計算螺紋破壞時所能承受的最大拉力.理論上應(yīng)該是沒有問題的

% h$ u! r; }5 A# w" ^/ Q2 m  w$ g注意紅字部分,。哈哈,，啥叫拉緊力？啥叫拉緊橫梁,？人家都拉緊橫梁上產(chǎn)生拉緊力了,，某人在后面還不停的說“松連接”，還要用1.4倍的安全系數(shù)算預(yù)緊！附帶的,，俺這里跟你說明白,，俺原貼里說的很清楚了，如果偏載,，那么是一定要壞的,。樓主這拉緊橫梁上用螺栓拉緊，哈哈,，你說不能偏載嗎,？那俺的結(jié)論哪兒錯了？

咱們來看看點(diǎn)評,！

哈哈,，因?yàn)榘持赋鏊�的�?shù)據(jù)問題，這就馬上跑到俺這兒來否定答案了,。什么“計算沒考慮預(yù)緊力”,，“什么松連接方式”就冒出來了。哈哈,，人家都產(chǎn)生拉緊力了,，你還松連接,。俺計算,，就跟據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)。你產(chǎn)生了拉緊力,，那么俺不用考慮你到底怎么使用的,，因?yàn)槟阏f了,，總拉緊力50噸,，那俺就校核50噸,。哈哈，錯在哪里,？
8 e! e/ [4 H9 [0 B9 W! ~5 `0 G然后看這句：“ “按照第一牙螺紋承載35%計算總承載力”,，是理論分析螺紋受力狀況，不能以此為計算依據(jù),，”",然后看看人家后面這句話：“ “首扣受載是最大的約占1/3的比例”等,，早就上了書的東西，不需要你來賣弄””,。哈哈,，前面說不能以次計算，后面說早就上書了,。哈哈,，前面強(qiáng)調(diào)理論分析狀況，后面自己就拿經(jīng)驗(yàn)公式。哈哈,，俺倒想問問,，經(jīng)驗(yàn)公式不是理論狀況？經(jīng)驗(yàn)公式那么實(shí)際,，中國為啥到現(xiàn)在連個合格的高強(qiáng)度螺栓都玩不出來,？你說說，俺聽聽,！
再有,，咱看看人家的計算啊。
/ _- `. d6 M0 _4 q
% R  ~/ p& }3 }9 R4 u

實(shí)際計算前人有經(jīng)驗(yàn)總結(jié),。如果安全系數(shù)取1.4,，傳統(tǒng)計算可承受總純拉力約60噸。

; ]% d( g* v* @# e8 o" d人家在后面狂噴俺用“洋理論”,，“沒吃透”,，“瞎計算”，“結(jié)果與實(shí)際不符”,，“南轅北轍”,。哈哈，俺53噸都是錯的,，你60噸何來的正確,？！
另外,，咱來看看成先生的手冊里怎么敘述的這個安全系數(shù),。
2 C6 @1 V% B1 ~6 Q- t, p, R6 N
哈哈，幾種校核里,，只有這種是安全系數(shù)在1.3-1.7之間的,。而且人家說的很清楚“松螺栓連接”，哈哈,，自己不停得罵俺沒搞清楚工況,，瞎計算，自己卻選了一個“松連接”的安全系數(shù)這里丟人,，哈哈,！為啥人家fmdd大俠說2倍俺一聽知道這是行家，俺跟人家討論安全系數(shù)呢,，

8 s/ P6 g& k! @' h' U5 i! p; ]
' q+ l+ }9 \5 A# s/ e人家是的跟據(jù)在這兒,。最小取2倍都是往小里少算點(diǎn)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。哈哈,。俺跟人家說1.5倍（實(shí)際上是21.6*4/50=1.728倍）,，考慮原計算安全系數(shù)基于屈服強(qiáng)度,，21.6噸基于喊安全系數(shù)的保證載荷，8.8級對應(yīng)保證載荷安全系數(shù)0.91,，有實(shí)際安全系數(shù)1.9倍,。哈哈，那俺說不算太小,，有問題嗎,？
+ Q) _' M+ P0 ]咱再看看俺的點(diǎn)評。俺說了俺的計算中沒有安全系數(shù),。很簡單,，俺從屈服強(qiáng)度出發(fā)，計算剪切強(qiáng)度,，跟據(jù)略屈服均載理論,，校核首牙承載35%的情況，按比例反推最大承受載荷,，哈哈,，安全系數(shù)在何處？
+ s3 b2 e  U8 ?* e, ^
* d2 V( Z6 J9 m9 W咱繼續(xù)看看某人后面的點(diǎn)評,。



哈哈,，俺啥重話都沒說，你看不懂俺說啥,，俺自然說你該回爐了,。結(jié)果呢，某人就開始罵俺”惡語相加“哈哈,，俺的惡語在哪兒,？”不著調(diào)“是說的你，還是你那所謂的軟件手冊,？
1 d% h% \3 c6 Q# `哈哈,，然后，咱看看你那不專業(yè)的勁頭,。俺35%是基于略屈服均載理論,，你搞出個”53T還在螺栓彈性范圍“，哈哈,，這叫什么？Are we watching the same movie?
+ ^2 ?# l; p- U, Q) h2 N哈哈,，后面還“多種算法應(yīng)該殊途同歸”,，俺不明白憑啥俺該跟你殊途同歸！
哈哈,，如果這是技術(shù)比拼,，俺啥都還沒錯,，憑啥就冒出個“你贏得起，輸不起”,！哈哈,。
人家LIAO大出來說個公正話，某人馬上就跳腳開罵：“胡言亂語,，如此無知!"哈哈,，儂來說說，是誰先挑頭罵的人,？
俺點(diǎn)評你的問題,，點(diǎn)明你的問題，戳穿你的本質(zhì),，哈哈,，你看你說的啥："你我交過幾次手，你就那點(diǎn)水平,。贏得起,，輸不起的人，滾遠(yuǎn)點(diǎn),！"哈哈,，在俺的樓層，無事生非,，還讓俺滾遠(yuǎn)點(diǎn),！你就這素質(zhì)？
1 [7 N, K; _/ l" m  x"你我交過幾次手,！“,，你我何時交過手？你跟8爺賭氣撞跑到俺的帖子里胡說一通花鍵,，哈哈,，成了咱叫交手？更可笑的是,，你贏了,？裁判在哪兒？
看看你下面都說了啥,。
- o7 p7 I. ], [. ^

1 t1 V$ n9 p7 I3 \) h0 K哈哈,，還是那個問題，俺哪兒錯了,？為啥非要指鹿為馬,，逼良為娼，非要俺認(rèn)錯,，不斷地說：“滾遠(yuǎn)點(diǎn)”,。誰給你的理,，誰給你的法，誰給你的權(quán)利在俺的樓層讓俺“滾”�,。,。�
1 F  Q/ d4 U0 q- `+ t, H
& Z: u# y# W7 `% N! H
然后,，罵俺”假洋鬼子“,，然后裝好人的似的說”花鍵的時候真想幫我“。哈哈,。你不虛偽嗎,？俺問8爺問的是邊沿應(yīng)力集中，哈哈,，你看看你回答的是啥,？自己分析過？實(shí)驗(yàn)過,？俺出差趕飛機(jī),，懶得在給你貼圖貼實(shí)際結(jié)果，哈哈,，就成了俺輸了,？
3 D+ _! h' ~( \8 `哈哈，說揭了俺的底,，你揭了啥了,？俺又找你啥茬兒了？哈哈,，還俺”終于找到個數(shù)據(jù)錯誤“,。哈哈，就你這錯誤一眼就看出來了,，還用找,？哈哈，俺挖苦你啥了,？俺給你留個坡,，自己不下，反過來來俺這兒鬧事兒,，最后說按挖苦你,，是不是該三年大旱，六月飛霜了,？,！說俺250的是不是你？說俺心胸狹隘的是不是你,？哈,。俺的樓層，別人有點(diǎn)評,，有回復(fù),，俺肯定知道，該回的就回,。哈哈,，您老者不辭辛苦一 趟趟過來盯著算啥？哈哈,！
: c" e% U% D3 t7 A  X6 u
' n. R: n1 K* b2 _哈哈,，你不是說俺跟你屢次交手都失敗了嗎？俺不是故意找茬兒嗎,？那你倒是曬曬�,。∵�是說,，我應(yīng)該把花鍵部分再貼點(diǎn)圖和數(shù)據(jù)出來證明下你的無知,？哈哈。
6 _- x2 \$ c" `; ?% n

xiaoyetongxu

哇哈哈，好認(rèn)真,，好熱鬧,。圍觀中。哈哈,。

Valnut

大俠還沒睡覺,？

肥騰騰

真心感謝mfka大俠

老鷹

呵呵,，怎么又鬧上啦,。我看主題多，回復(fù)看得少,，點(diǎn)評看得更少,。m大俠反思一下吧，我印象里zerowing大俠從來沒有發(fā)生過對人不禮貌的問題,，熱心助人,，技術(shù)討論很細(xì)致的。我不細(xì)看了,，也不斷是非了,。如果說錯了,，m大俠多包含，如果說對了,，就請zerowing大俠不要追究了,。

2 H' g$ |9 X5 I9 t咱們大家都把精力放在技術(shù)討論和行業(yè)分析上。因?yàn)榇速N涉及很多技術(shù)內(nèi)容,，我就不刪除了,。大家多關(guān)注其中的技術(shù)問題，對人際糾紛引以為鑒就是了,。

* M$ s8 @  C/ O咱們這社區(qū)一直氛圍很好的,，來之不易，希望社友們多加珍惜,。公道自在人心,。我沒有時間斷是非啊。另外,，請大家在發(fā)生糾紛初期就舉報給我,，讓 及時處理掉，不要讓矛盾擴(kuò)大,。

大海無邊

可以措詞激厲，就事論事,，但不可言語傷人,，希望大家共勉,，來壇子里都是兄弟姐妹，沒必要搞得跟仇人似的,，大俠消消氣哈,。

xlf63

這幾天忙，上了社區(qū)也只大致翻一下,。乍的,，大俠們又鬧騰起啥事兒哪？
* ^! |. C! x  `  w. Y是那個貼子引起的,？
要和諧,，有理說理。^_^

angel1399793

零俠俺還是很佩服的,，技術(shù)人品都沒得說,，是吾等晚輩學(xué)習(xí)的楷模啊。
+ _5 o$ f6 g. R. Z% K0 O

LIAOYAO

7 k# _6 Z7 b+ V7 p1 V5 R& H
這位高工若跳槽價值幾多
6 H* t- q& c6 }3 n/ X1 \發(fā)表于 4 天前 mfka  “按照第一牙螺紋承載35%計算總承載力”,，是理論分析螺紋受力狀況,，不能以此為計算依據(jù)，自己建立計算方法要考慮的因素很多,。
發(fā)表于 3 天前 mfka  zerowing大俠：討論問題,，對錯都有，錯是難以避免,，錯了就大膽承認(rèn)錯誤,，不能惡語相加。你上樓的“但不至于這么不著調(diào)”和本樓的“大俠還是回回爐吧”,。如果說你贏得起,，輸不起，就不要討論問題了,。
) k' q6 M2 }4 L3 l# w發(fā)表于 前天 08:49 mfka  zerowing ：你我交過幾次手,，你就那點(diǎn)水平。贏得起,，輸不起的人,，滾遠(yuǎn)點(diǎn)！
發(fā)表于 前天 12:00 mfka  洋打工,，洋人好東西沒學(xué)會,，倒學(xué)會：白紙黑字，明明白白輸了,，死不承認(rèn),。再次說：滾得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的,！
發(fā)表于 昨天 08:58 mfka  35%理論是你獨(dú)創(chuàng)？你搞明白了,，
發(fā)表于 昨天 11:36 mfka  “首扣受載是最大的約占1/3的比例”等,，早就上了書的東西，
發(fā)表于 昨天 12:20 mfka  對頭,！拿洋人的35%當(dāng)寶貝,，可笑的是算出錯誤結(jié)果！誤導(dǎo)樓主,！   
發(fā)表于 前天 12:50 mfka  你這頭豬玀,！我們都被LIAOYAO 給玩了！
) y$ W& G6 L. e+ z  b發(fā)表于 昨天 17:30 mfka  35%理論沒錯,，受力狀況錯了會得到錯誤結(jié)論,。

wscrw

大俠們討論技術(shù)就討論技術(shù)吧,，沒必要跑題,，技術(shù)問題會越辯越明，其它的越搞越糊涂,。