12771| 41
|
超級電動機,,我準備申請專利 |
| ||
點評
我不糾結這些小問題,。
哈,大俠,,壓縮比不可能無窮大,,理論上也不可能。超過120那就是胡扯,。不用什么卡式效率,,一個氣態(tài)方程就告訴你不可能了。俺還是那句話,,大俠如果還就結在這些問題上,,那就不可能有突破。
如果壓縮比增大至無窮大(理論上的),,那么柴油機循環(huán),、汽油機循環(huán)、以及汽輪機循環(huán)的熱效率都等于最高熱效率——卡諾循環(huán)的效率,。當然實際是不可能的,,所以就有各種機器的差別。這是壓縮比影響效率的方式,。
壓縮比增高的結果,,膨脹功增大的分量比壓縮功增大的分量大,所以總的效果是輸出增大,。
哈哈,,大俠,這就是誤區(qū),。你不能解決壓,、推兩個階段的同壓縮比問題,這就永遠是死結,。熱力學理論可沒講壓縮時候的壓縮比越大越好,。
壓縮比高熱效率高啊,這是熱力學理論,。你看柴油機比汽油機高,,所以就省油。
第二,,轉子發(fā)動機的前景的是混合燃料特別是氫燃料,,與石油類液態(tài)燃料不同,,其渦流混合要求更低,排放更清潔,。第三,,壓縮比的問題。呵呵,,大俠,俺問你,,為啥要高壓縮比,?高壓縮比的意義何在?
大俠說得太過籠統(tǒng)了,。轉子的燃燒室本身并不長,,但是卻是三面散熱形式,整體散熱面積比活塞式大得多,。這個是所有轉子發(fā)動機的通病,。你改易理也好,改其他也罷,,只要在轉子圈,,這個你解決不了。
馬自達三角轉子發(fā)動機:燃燒室比圓形活塞長很多,,泄漏線長,,散熱面積大。另外壓縮比不能做很高,,受幾何結構限制,。壓縮過程中產(chǎn)生渦流強度小燃料混合程度差致使燃燒不充分,所以它的排放污染大耗油量大,。
1.密封不是問題,,現(xiàn)在有很多自動補償式的密封;2.加工要求高是現(xiàn)實的,,復雜形狀的零件是加工難得原因,。3.燃燒室長導致燃燒不充分?大俠你確定,?
目前轉子發(fā)動機缺點:(1)密封困難(2)造型精密,,加工要求高(3)燃燒室過長燃燒補充分,散熱量大(4)轉子潤滑困難,,機油易燒損(5)轉子易磨損,。
我的方案理論上沒有這些問題,是否還有沒有考慮的目前不得而知,。
伏虎大俠,,就一個問題,,轉子發(fā)動機的主要缺點是什么?你解決了這個問題,,就可以判斷自己的構思有沒有前途了,。
我構思了幾個旋轉式的發(fā)動機。
這才是點,!贊一個
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-4-20 22:11 , Processed in 0.074213 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.