|
我不知道怎么描述,不少單詞都存在這個問題
; p* L/ a, Q( `5 U* \# R9 x/ `, G% Y
aggressive,一般來說" e/ ~& W! `7 j+ k1 t% O$ ^, b
對客戶,很主動,很排他,舍我其誰* ^( ?2 B: Z' {* }4 C
對競爭對手,很具"攻擊性",很"威脅"
: C {7 W4 W& h! f* C z) j2 Y對內(nèi)部,很強勢,很主導(dǎo)! z1 ~( ~9 u# J
比如998說的硬銷售就是這種., D& [7 }& t5 s! d: g' F% {4 V; [ ]& v; Q
, q& P+ k/ Z' m9 ]但我認為這只是一個其中方面,呆俠這樣,擅長拉關(guān)系打圈子,從無到有,最后合作成功,即使呆俠為人是和和氣氣的,在我看來也很aggressive,因為結(jié)果是,單做成了+賺到錢了
- ~1 a w* [$ U! H- ]
3 d s! n. l1 Y |) o u3 G與之對比的,是我自己,說話比較直接,有點尖刻和偏激,喜歡用冷冰冰的現(xiàn)實邏輯說話,但如果這種方式不能被大部分群體接受認同,也不屬aggressive,因為aggressive的最終目的是"求同",合作成功,而不是在臉面上戰(zhàn)勝客戶,"證明客戶錯了". 所以我內(nèi)心很清楚,我不大適合做這個,至少不如呆俠.
9 ]/ s: ~; n3 {1 T. W' A" z3 m4 N+ {5 D1 g N
而且,也不是誰都能aggressive,因為這個需要"底氣",至少來源于兩方面的"底氣":
- \' f' b, e+ _7 t1.產(chǎn)品在市場上的生存空間和競爭力.
; N7 I* M& f- J2 D* n, G2.個人能力,素質(zhì)和魅力.2 H$ p& S: i( `6 |% [) ~* i
缺一不可 |
|