請教:端面跳動嚴重超差,，垂直度卻很好?

zhongdong163 · 發(fā)表于 2014-3-17 16:44:25

法蘭類零件,，最大直徑200mm，三坐標測量端面對(一共四個面,，一邊各兩個面)內(nèi)孔的跳動,，嚴重超差，約9級;利用原來的數(shù)據(jù),，基準不變轉(zhuǎn)成垂直度評價,，為6級;轉(zhuǎn)成各端面的平行度評價，為7級,。當時檢驗?zāi)沁厹y量了一件,，就是我上面說的結(jié)果，然后我自己又拿了一件過去測量,，跳動為7級,，大部分落在6級范圍。為了這事,，大家都很郁悶,，特別是檢驗?zāi)沁厡θ鴺藴y量嚴重不信任,。請有經(jīng)驗的前輩指點迷津,，謝謝!

陌上飛 · 發(fā)表于 2014-3-17 17:07:39

大俠，您這樣說不太好想象,，最好有圖,！
另外是不是零件軸向長度很短啊,？

福滿三江 · 發(fā)表于 2014-3-17 18:11:54

法蘭類軸向長度很短與芯軸軸線不同心,，去打大面就存在跳動不合格的情況。

orc_roll · 發(fā)表于 2014-3-17 19:15:24

樓主,，請問下您,，有沒有仔細觀察過三坐標測量采用的定位工裝？三坐標測量前是否校零,？還有一種可能就是測量程序的問題了,。,。。

itwotwo · 發(fā)表于 2014-3-17 19:59:40

沒看出有什么問題,，內(nèi)孔跳動除了包含對端面的垂直度以外,，還有內(nèi)孔自己的截面圓度誤差，軸線的直線度誤差,，一堆東西要綜合
如果不同級別的話,，就是除了垂直度以外的其他東西超差更多咯
法蘭的平面度很好的話，可以反過來試試,，將內(nèi)孔作為基準,，測法蘭的垂直度，換算成角度的話,，兩者相等
但是這樣測最好將CMM在同一邊測,，不要兩邊調(diào)頭

熊anh · 發(fā)表于 2014-3-17 20:14:03

如果不考慮測量方法的原因，那么測量跳動就包括了端面的平面度的影響,，而測量垂直度時,，平面則是經(jīng)過擬合（一般為最小二乘法）的，受平面度的影響就小了,，樓主再仔細檢察一下平面度

zhongdong163 · 發(fā)表于 2014-3-17 23:02:22

陌上飛發(fā)表于 2014-3-17 17:07
7 m0 t8 D/ H& G6 |+ l大俠,，您這樣說不太好想象，最好有圖,！% e. E) L! i% R2 e& L$ ~
另外是不是零件軸向長度很短�,。�

回大俠:零件是比較短,，但三坐標那邊說"基準足夠長了"

zhongdong163 · 發(fā)表于 2014-3-17 23:09:01

orc_roll 發(fā)表于 2014-3-17 19:15
& @! h! g& H* O, [$ q: P; |+ S樓主,，請問下您，有沒有仔細觀察過三坐標測量采用的定位工裝,？三坐標測量前是否校零,？還有一種可能就是測量 ...

回大俠:測量時用一個類似于虎鉗的夾子夾住邊緣，這個應(yīng)該沒問題的,。另外,，測量時沒有專門校準，但有定期校準,。至于測量程序那方面,，那就難說了

zhongdong163 · 發(fā)表于 2014-3-17 23:16:30

itwotwo 發(fā)表于 2014-3-17 19:59# V8 g' z0 B! }5 C+ c
沒看出有什么問題，內(nèi)孔跳動除了包含對端面的垂直度以外,，還有內(nèi)孔自己的截面圓度誤差,，軸線的直線度誤差， ...

回大俠:我主貼說的就是以內(nèi)孔為基準,，測端面跳動和垂直度的,。測量時確實要測完一邊再測另外一邊,，不過基準都是相同的，應(yīng)該沒問題

zhongdong163 · 發(fā)表于 2014-3-17 23:24:51

熊anh 發(fā)表于 2014-3-17 20:14
$ E; V) V9 c: p. A: x6 d) t如果不考慮測量方法的原因,，那么測量跳動就包括了端面的平面度的影響,，而測量垂直度時，平面則是經(jīng)過擬合（ ...

回大俠:我覺得你這個解析比較靠譜一點,。當時測端面時基本是在一圓周上取點的,，請問能用這些數(shù)據(jù)點轉(zhuǎn)換成平面度嗎？因為原來測的那件已經(jīng)跟別的混在一起,，難以追溯了

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員