日本制造,，品質(zhì)過剩？

jackjones

其實(shí)日本的高級商場里，已經(jīng)開始賣假貨了,。

Don163

“相反如果一個制度推崇弱肉強(qiáng)食，追求不擇手段地發(fā)財賺錢,，就會有人無視社會基本道德,，不斷刷新下限。一言蔽之,，不是我們的制造業(yè)行不行的問題,，而是要不要好的制度的問題�,！�  
在一個長的歷史時間內(nèi),，白貓黑貓理論將被證明對道德有很強(qiáng)的殺傷力

周云遠(yuǎn)

panycbob 發(fā)表于 2014-3-25 11:28
原創(chuàng)【質(zhì)量是什么？】
質(zhì)量是沒有過剩的說法的,，質(zhì)量的核心是滿足客戶的需求,，而需求是根據(jù)時間會變化的。 ...

大俠說的很有道理,。特別是產(chǎn)品周期,。

漣漪521

日本的東西很多國內(nèi)根本替代不了，加工精度達(dá)不到要求

雷心聽?wèi)?/a>

不管怎么說,，日本產(chǎn)品的品質(zhì),，還是非常值得國內(nèi)學(xué)習(xí)，但國內(nèi)對此的學(xué)習(xí)僅局限于表面,。舉個簡單地例子,，6S大家都在學(xué)，但學(xué)了后也僅僅局限于打掃衛(wèi)生,，而且精髓根本沒學(xué)到,。

專業(yè)醬油男

國內(nèi)的很多公司一直走的都是低成本低技術(shù)低工資低效率的路線，還別說過去的二十年里發(fā)了不少老板,，但時代一直在變化,，環(huán)境也在默默中改變，最近一直在研究MISUMI的產(chǎn)品說明書,，才發(fā)現(xiàn)小鬼子也不是完全不知道變通,，我們能想到的“品質(zhì)過剩”,，人家也已經(jīng)意識到并且去改變了,，人家現(xiàn)在搞出個C-VALUE的中端產(chǎn)品，最低價下降只有同規(guī)格高精度產(chǎn)品的21%,，為此我也疑惑了好幾天,，鬼子這么搞下去，國內(nèi)的機(jī)械行業(yè)該怎么玩啊,，往上玩高端,，既沒技術(shù)能力還沒多少人買賬，繼續(xù)玩中低端,，人家一直磨刀霍霍準(zhǔn)備過來搶市場了

青島ms

說得好,，但是同樣日本要求進(jìn)口到本國的產(chǎn)品質(zhì)量也要非常好！
某公司出口到日本的眼鏡要比其他地區(qū)質(zhì)量高一個級別,！

hilldong

我的理解,，品質(zhì)過剩似乎是觀念問題而不是技術(shù)問題,。只要愿意“過�,！焙苋菀赘恼�,。而“不夠”就很難改成滿足要求。

dxjngs

我所了解的世界技術(shù)史：
歐洲人認(rèn)真,、細(xì)致的工作作風(fēng),，取得了巨大的技術(shù)進(jìn)步。
日,、韓利用早些年,，國外對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的漏洞，成功抄襲了部分歐洲技術(shù),。當(dāng)然,，比原創(chuàng)還是有差距的。
之后,，臺,、大陸又成功抄襲了部分日、韓技術(shù),。當(dāng)然,，比、韓還是有差距的,。
現(xiàn)在,，問題來了：
   在大陸差不多復(fù)制了日、韓技術(shù)大多數(shù)傳統(tǒng)產(chǎn)品后（如：家電,、普通機(jī)械）,。出于生存的本能，大陸自覺降低了產(chǎn)品品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),，但還是能夠維持使用,。這與當(dāng)年、以及現(xiàn)在,，日,、韓相對歐洲偷工減料，降低成本獲得成功一模一樣,。
    舉例說明：美國谷輪一臺5P空調(diào)壓縮機(jī),，目前是市場價格是3500，日本大金只要1200,，國產(chǎn)900就可以,。你能說質(zhì)量一樣嗎？但是都能湊合用,。于是,，美國、日本被逆淘汰了。

     進(jìn)一步舉例：同樣是空調(diào),，日本早些年采用4排管設(shè)計,，國內(nèi)改為3排。日本也改為3排,，國內(nèi)直接用2排,。日本不敢跟，于是被淘汰,。
                 電視機(jī)也一樣,，拿機(jī)克說話吧。日本早些年采用杜邦塑料,，國內(nèi)改為國產(chǎn)塑料,。日本也采用中國產(chǎn)塑料，國內(nèi)又改為摻一半廉價的再生料,。日本又跟進(jìn)了,，國內(nèi)又改為全部采用廉價再生料。日本不敢玩了,，——致癌的二惡英呀,，傷不起，于是被淘汰,。

dxjngs

與其說是日本品質(zhì)過剩,，不如說是創(chuàng)新能力不足。當(dāng)然,，也包刮偷工減料創(chuàng)新,。