一個工程師,，應盡量少使用新想法

第15軍軍長

昨天,，和一個人辯論一個問題。

他說：現(xiàn)在的萬有引力公式是錯的,。因為,，太陽對月球的引力是地球對月球引力的3倍。3倍,，那月球怎么沒被太陽吸過去,？說明，還有其他力,。然后就認為這個公式有問題,。然后大家圍攻他。剛開始,，我想,，真的是3倍嗎？然后就去算,。后來另一個人先算出來了,，確實是3倍。那為什么會出現(xiàn)這個矛盾呢,？后來我突然想到,，天體在繞中心體公轉時，萬有引力提供向心力,，也就是說向心力與萬有引力是互相平衡的,。因此,，月球沒被太陽吸過去是正常的。

' {3 H3 y  z1 s# G  z& W8 E3 d   他能想到這個問題,，很好,，但他沒注意到，分析時要分析物體受到的合力,，而不能只看一個力,。很顯然，他受力分析沒學好,。群里還有人也是發(fā)現(xiàn)了某個矛盾的問題,，然后就認為現(xiàn)有的理論是錯的。但,，有一些是基礎概念沒搞清,，或分析問題沒分析全（這個占絕大部分）。有些,，確實是存在爭議的,。

   然后我想到高中時，做物理題,，有時受力分析,，一個力落了或者弄錯了，后面就全錯了,。如果在工程上,，搞錯了，可能就出事故了,。
5 u& u3 L8 W! F" ]) v0 O; O
; l( A, _0 v6 r! l/ `  有個網(wǎng)名叫圣手書生的,，他在自己博客里發(fā)表了很多文章，說自己找到了重力的本質（他認為是電場力）,，還質疑現(xiàn)在的很多理論體系。還出書了,，叫《解謎的鑰匙——穿越電場和重力》,。我覺得大家可以去看看，我推薦大家去看,，不是因為他說的好,。而是，看著總覺得有問題,，但又不能拿出確鑿的證據(jù)證明他是錯的,，就像被銷售什么的忽悠，知道他在夸大其詞,，騙你,，可你就是不知道到底哪里被騙了,。所以，我覺得大家可以去挑戰(zhàn)一下自己,，這對你們的基礎知識還有思維什么的是個挑戰(zhàn),。不過，那里面的知識都是物理,，量子力學之類的,，和機械沒什么關系。
附址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d43b4ce0100lo3f.html
# a1 F; z$ l: D$ g
: S7 \/ E0 t3 ]) U8 K; N 最后,，分享剛玩游戲時看到這么一句話： 一個科學家是個有新的想法的人,，一個工程師是個盡量少地使用新想法的人。因為工程學不需要虛榮,。
2 v4 X- u4 b, X0 S0 {


8 W. E4 N! q5 I
補充內(nèi)容 (2015-3-25 13:03):
那句話可能表述有問題,。這個新想法是指不成熟的想法。而不是創(chuàng)新,。比如,，你說在遠洋輪船上用核動力，這個可行性可靠性都很高,。但飛機,，私家車上用核動力，就不可靠,。

zerowing

月亮本來就在遠去

龍九禪師

如果不是達芬奇之類的天才,，那么就去腳踏實地

dasauto

已知的自然規(guī)律在工程應用上已經(jīng)足夠了嗎？

northcliff

很同意樓主的看法,，基礎真的很重要,。再高深的研究都是建立在很基礎的理論上面的。導師以前說過,，能用最基本的知識解釋高深的知識,，那么才是真正理解。

Pascal

工程學確實不需要虛榮,，但怎么就能推出“工程師是個盡量少地使用新想法”了,？
新理論新技術確實有效的話,，工程師為什么不用,？

negtive

說實話論點略有贊同，但是咱的論據(jù)實在是沒法認同了啊,。沒看到那種新概念影響工程效果的實例啊,。

丶楠

工程力學是一門傷痛啊

廣州粵研鐘彥華

我們只知道用什么主義和思想去指導工作（文革 用的最普遍），從沒學過邏輯,，所以至今不 懂用邏輯證明問題，說明問題時經(jīng)常自己也會覺得有點不符合邏輯

angel1399793

“向心力與萬有引力是互相平衡的”
樓主力學也沒學好
# A! [4 ~2 m1 L$ I; C6 Y( x這就好比兩個盲人在討論顏色,，僅憑個人感覺和一些道聽途說的解釋,，那都是瞎蒙，想當然,。
9 u- r# e! Y" k- J* Y9 [9 R現(xiàn)代科學是建立在嚴密的數(shù)學邏輯推理上的,，你真有興趣研究這些,，就別看那些亂七八糟瞎寫的科普書，去學習下數(shù)學,，你就明白了