一個工程師，應(yīng)盡量少使用新想法

第15軍軍長

昨天,，和一個人辯論一個問題,。
, E3 J  x) z, D& i
/ o4 O+ U$ a: L' T8 B" T7 }8 ^) ~: i" J他說：現(xiàn)在的萬有引力公式是錯的。因為,，太陽對月球的引力是地球?qū)υ虑蛞�力�?倍,。3倍，那月球怎么沒被太陽吸過去？說明,，還有其他力,。然后就認為這個公式有問題。然后大家圍攻他,。剛開始,，我想，真的是3倍嗎,？然后就去算,。后來另一個人先算出來了，確實是3倍,。那為什么會出現(xiàn)這個矛盾呢,？后來我突然想到，天體在繞中心體公轉(zhuǎn)時,，萬有引力提供向心力,，也就是說向心力與萬有引力是互相平衡的。因此,，月球沒被太陽吸過去是正常的,。

" a/ U$ `, w. y2 ?" A/ Q; p   他能想到這個問題，很好,，但他沒注意到,，分析時要分析物體受到的合力，而不能只看一個力,。很顯然,，他受力分析沒學好。群里還有人也是發(fā)現(xiàn)了某個矛盾的問題,，然后就認為現(xiàn)有的理論是錯的,。但,，有一些是基礎(chǔ)概念沒搞清,，或分析問題沒分析全（這個占絕大部分）,。有些，確實是存在爭議的,。
2 }; i, k& r2 F
   然后我想到高中時，做物理題,，有時受力分析,，一個力落了或者弄錯了,，后面就全錯了,。如果在工程上，搞錯了,，可能就出事故了,。
. ^3 X" u& F/ m$ q
  有個網(wǎng)名叫圣手書生的，他在自己博客里發(fā)表了很多文章,，說自己找到了重力的本質(zhì)（他認為是電場力）,，還質(zhì)疑現(xiàn)在的很多理論體系,。還出書了，叫《解謎的鑰匙——穿越電場和重力》,。我覺得大家可以去看看,，我推薦大家去看，不是因為他說的好,。而是,，看著總覺得有問題,，但又不能拿出確鑿的證據(jù)證明他是錯的，就像被銷售什么的忽悠，知道他在夸大其詞,，騙你,，可你就是不知道到底哪里被騙了,。所以，我覺得大家可以去挑戰(zhàn)一下自己,，這對你們的基礎(chǔ)知識還有思維什么的是個挑戰(zhàn),。不過，那里面的知識都是物理,，量子力學之類的,，和機械沒什么關(guān)系。
- w9 o% R6 Y) U附址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d43b4ce0100lo3f.html

最后,，分享剛玩游戲時看到這么一句話： 一個科學家是個有新的想法的人,，一個工程師是個盡量少地使用新想法的人。因為工程學不需要虛榮,。

1 v0 k( w3 p: \% f- r( m
" x  o0 q, R3 V( M5 m# x

2 X# X& @8 l! N+ y0 T% {補充內(nèi)容 (2015-3-25 13:03):
那句話可能表述有問題,。這個新想法是指不成熟的想法。而不是創(chuàng)新,。比如,，你說在遠洋輪船上用核動力，這個可行性可靠性都很高,。但飛機,，私家車上用核動力，就不可靠,。

zerowing

月亮本來就在遠去

龍九禪師

如果不是達芬奇之類的天才,，那么就去腳踏實地

dasauto

已知的自然規(guī)律在工程應(yīng)用上已經(jīng)足夠了嗎？

northcliff

很同意樓主的看法,，基礎(chǔ)真的很重要,。再高深的研究都是建立在很基礎(chǔ)的理論上面的。導(dǎo)師以前說過,，能用最基本的知識解釋高深的知識,，那么才是真正理解。

Pascal

工程學確實不需要虛榮,，但怎么就能推出“工程師是個盡量少地使用新想法”了,？
2 u/ C3 ^: z: x/ U4 M: S. K0 ]新理論新技術(shù)確實有效的話,，工程師為什么不用？

negtive

說實話論點略有贊同,，但是咱的論據(jù)實在是沒法認同了啊,。沒看到那種新概念影響工程效果的實例啊。

丶楠

工程力學是一門傷痛啊

廣州粵研鐘彥華

我們只知道用什么主義和思想去指導(dǎo)工作（文革 用的最普遍）,，從沒學過邏輯,，所以至今不 懂用邏輯證明問題，說明問題時經(jīng)常自己也會覺得有點不符合邏輯

angel1399793

“向心力與萬有引力是互相平衡的”
2 k/ J% x4 F5 I& D樓主力學也沒學好
4 i( n8 o& _! e這就好比兩個盲人在討論顏色,，僅憑個人感覺和一些道聽途說的解釋,，那都是瞎蒙，想當然。
現(xiàn)代科學是建立在嚴密的數(shù)學邏輯推理上的,，你真有興趣研究這些,，就別看那些亂七八糟瞎寫的科普書，去學習下數(shù)學,，你就明白了