本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 編輯 ) ^) i- u; z: g# M
) p [: _2 P9 ?+ k$ E1 y6 A' D- [可能這不是壇子里第一次提及標準的問題了，我以前也淺顯的闡述過對標準的認知,。當然，這個認知會隨著工作經驗的積累重新再認知,，再升華,。但總的來說，這些變動中的認知都沒有錯,，只是理解的深度不同了,。4 D- L: ^) r9 o" D, f
當然，在講述正文之前,，先給 @秋葉楓紅 大俠道個歉,。當初看那個帖子的時候，用的手機,，字也小,，迷糊中就把后面3、4樓的水文當成了大俠的補充,，于是感官上直接認為大俠就是網絡水軍了,。深感抱歉，對我言語不周之處,，還望大俠海涵,。3 c" [; K7 Z$ D( _; _0 n U# m
回到主體,，還是借 秋葉楓紅 大俠的帖子 http://giwivy.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更進一步談談標準。這里必須首先聲明,，接下來要說的這些,，只代表個人的理解和論證，沒有官方觀點,，也沒有權威論證,，諸位自行判斷，我也歡迎諸路大仙們排磚斧正,。
9 R0 T5 e/ r# S0 a 秋葉楓紅 大俠在帖子里提到了國標 GB16899-2011,，也就是自動扶梯和自動人行道的安全規(guī)范。原帖中,，大俠試圖貼圖,，未果，于是也引發(fā)一連串的誤讀,。首先我把這個標準里,，跟有關事件相關的部分貼上來。: T; _7 T/ q1 u, g# B1 ^
9 T% A- j8 U$ \2 O( z這就是標準里關于那塊蓋板的全文,。而我們必須注意其中的一點,，在標準闡述蓋板規(guī)范時，使用的限制文字是“應”,，而不是強制限制的“必須”之類的字樣,。所以，無論你是如何解讀,，這個文字已經說明,，在法律意義上說，這個條款形同虛設,。而如果進一步解讀,，也可以理解為在標準制定時，制訂者本身也玩不轉這個產品,，對于安全的限定只能通過含糊的概念加以非限制性約定,，于是才有了這段看似定義，卻實則空虛的概念標準,。而這種東西是絕對不該出現一個標準,，特別是一個被解讀為硬標準的文獻中的。這里插一句,，我直至現在不表示對生產廠家的支持,，也不支持商場和受害人任何一方，所有對我意思的猜測請你自己負責，而如果你到這帖來是為了吵架,，那我請你離開,。還是那句話，只討論技術,，不討論那些爛七八糟的東西,。- y! @/ P i4 ?3 a2 x
繼續(xù)說這個標準，我通讀了全文,，也發(fā)現在整個標準中對事發(fā)的那個蓋板的定義也極為模糊,。整個標準中對這塊板的定義只有短短一行字：“檢修蓋板和樓層板”。沒有插圖解釋,，也沒有功用的具體描述,，甚至連對這塊板的具體檢驗標準都沒有。這就是這個標準的另外一大敗筆,，也是不該出現在標準中的糟粕部分,。原因還是之前分析的，標準制訂者本身也沒有清楚的認識,，沒有解決和強制要求以保證安全的方法和能力,。所以只能含混了事,。哈哈,。
* D9 J3 r0 X8 q* x* c4 ^- b/ C k& w 關于這個標準，我不再一一解讀,，上面只是針對之前事件的一個針對性解讀,，也是本文中引用的關于標準的一個反面教材。下面,，我說說什么是合格的標準,。
. C% ?5 }: x7 \
4 n! i8 v- g' F! d! m ^/ O! z 標準，是一種約束,，是對于執(zhí)行單位的一個強制約束,。只要你接受執(zhí)行他，你就必須無條件滿足其要求,。因此就決定了標準的每一段文字,，每一個細節(jié)的描述都必須嚴謹。而如何做到嚴謹,？這就要求標準必須能夠形成量化的檢驗準則或者數�,；臋z驗準則。同時,，對于任何一個引述的術語,、解釋等，必須有清晰清楚和嚴謹的描述或解釋。如果涉及到其他引用標準,，必須保證引用標準的嚴謹性和強制性,。另外，標準中對于結構的約束必須有一定的范圍針對性,，即約束的結構必須在其規(guī)定的形式下打到起規(guī)定的功能和可靠性,。比如上面那個反例，那種結構的約束性就沒有意義,。; z' j e' ~) N$ M' x# A0 A
/ Q. q6 \( D7 j4 v3 k/ E 不說這么多邏輯和文字上的東西,，這里我貼一點北美地區(qū)關于電動旋轉門的標準，以此為參考,，以供大家討論學習,。
' X! Q. z7 z/ Q+ t
3 Q. ]; v4 ^; Z1 U0 Y2 `" T1 }封皮
[$ |/ |( i3 ?! S' R3 d, W" a9 q* j$ t/ N2 ?' D; o
名詞解釋( R+ X0 c, p* R9 M$ Z
( `. c( M3 A) X
通則
" U( T+ |7 ^1 ?" Z. r" z* j9 n: J% O
詳細條款
' u4 j! J7 E% F6 f @
4 v& O$ e& z0 \; P+ v數字量化的強制限定; l: ?+ ?* N" g5 g, ]8 g3 V" ~
, @4 w/ F0 s5 K, r4 K- N2 ]0 X2 {, {圖示輔助定義及名詞指代
% p( u( [% o, Z' Y1 R
; J/ F f# j6 F( r機構限定解釋
* M0 T2 A0 T. I# C) S; g
! R b9 w+ N, F檢驗項目的圖解及指代
9 z! a4 I% v8 j$ B( d4 W+ L ; ]5 u0 z( e) Z
從上面的這個例子里，直觀的將一個標準所應該做到的項目體現出來,。無論是專用名詞,、還是具體的項目指代；無論是數字量化的定量限定要求,，還是結構的限定和功能限定都體現了量化和直觀化,。同時，再輔助規(guī)范化的公式（未貼出）限制,，這樣才形成一整套沒有爭議的可以強制限定約束的標準,。
# E" J. p' Z( h4 l& @% U; |0 c" z0 m& o5 [7 z1 k
好了，就說這么多,，歡迎大家討論,。
( o8 x: P5 R: _. Z9 D( ^, _ u8 j/ d5 f b: M5 `
2 z2 A2 A8 {% }' k
$ b2 x& @ F) I5 _- W
( Z: W9 O; v1 w& G# O
3 Y# {, B( u1 {. V B @6 Q& P1 p/ A6 s* |& V2 S1 X% ?( T) T9 c
|
[復制鏈接]
發(fā)表于 2015-8-3 11:04:53
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè),，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
樓主