閑聊聊標準

王奮斗

我有個疑問,，可能會跑題了,，“國際貿(mào)易中真的禁止中文嗎,？”

秋葉楓紅

主角來了,，前段時間忙,，今天總算有時間上來,，但也沒時間長篇大論進行辯論，我想提醒LZ, 我也參與過全國鍛壓行業(yè)標準化技術(shù)委員會的會議討論,，“應(yīng)”=”必須“,，制定這個標準，就是為了要規(guī)范整個行業(yè),，安全方面就是要強制執(zhí)行的,，目前的問題不是標準有問題，而是在執(zhí)行,、監(jiān)督上出了問題,，有標準不執(zhí)行。

zerowing

秋葉楓紅 發(fā)表于 2015-8-14 13:43
主角來了,，前段時間忙,，今天總算有時間上來，但也沒時間長篇大論進行辯論,，我想提醒LZ, 我也參與過全國鍛壓 ...

5 E0 I9 ]% s' _呵呵,，既然大俠來了，那就深入討論下,。
既然大俠參與過標準制定,，那么應(yīng)該對很多東西都很熟悉。
在“應(yīng)”與“必須”的問題上,，無論你們?nèi)绾巫晕依斫猓�都�?yīng)該清楚有這樣一句話：不使用“必須”作為“應(yīng)”的代替詞,，以避免將某些標準的要求和客觀的法律責任相混淆,。

% [7 D" `5 y; F7 f& v確實有這么一句吧。那么,，大俠這句話是什么意思,？
首先，什么是客觀法律責任,？客觀法律責任也就是“無過錯責任原則”,。是指沒有過錯造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)與造成損害原因有關(guān)的人承擔民事責任的確認責任的準則。比如行人突然沖上馬路導(dǎo)致被車撞傷這種情況,。
- T! K" p: u, U6 @1 n有了這個解釋,，那么為什么標準中要避免這樣一個法律責任問題？
其實也就是說,，我過現(xiàn)行的標準制度里,，從根本上在回避一個法律依據(jù)問題。換句話說上面那行紅字是強調(diào),，標準只是行業(yè)規(guī)范,，而非法律文件,，你按照和不按照其執(zhí)行都不會對你的法律責任產(chǎn)生影響。沒錯吧,。
! U; L4 d8 O5 _$ Z% r" g6 F
& ]  H% X; _. k3 S1 x& f而這個就是我一直在強調(diào)的,，標準沒有一個可以執(zhí)行的力度。當一個標準失去了一個判罰機制后,，就根本談不上嚴謹,，更談不上一個執(zhí)行力度問題。換句話說,，這種沒有法律背景的標準,，和民間約定的道德準則一樣，沒有執(zhí)行力,。

& g' ]$ K: u  I) o不知道大俠怎么看,。

- Q; o3 {, n' S3 D( i

我愛9580

我也來學習一下

懶蛋不懶

見識了，里面還囊括了這么多東西,！

為之奕

而這個就是我一直在強調(diào)的,，標準沒有一個可以執(zhí)行的力度。當一個標準失去了一個判罰機制后,，就根本談不上嚴謹,，更談不上一個執(zhí)行力度問題。換句話說,，這種沒有法律背景的標準,，和民間約定的道德準則一樣，沒有執(zhí)行力,。
: q* E* v- \( p& W; u頂樓主的認真負責嚴謹求實