歪論“精度”

孫建si

不覺(jué)得有什么好吵的,，怎么要重新制定標(biāo)準(zhǔn)？
$ [% c7 v" z7 T! M; Y- W* F& p) }@海鵬.G  大俠,，此貼討論的源頭在哪里,？

逛逛論壇

孫建si 發(fā)表于 2015-9-17 14:48
不覺(jué)得有什么好吵的，怎么要重新制定標(biāo)準(zhǔn),？
@海鵬.G  大俠,，此貼討論的源頭在哪里？

* S3 _3 N' W' t& m8 ?其實(shí)源頭是“precision"這個(gè)鳥(niǎo)語(yǔ),。延伸出來(lái)的我也不知道,。

zerowing

海鵬.G 發(fā)表于 2015-9-17 14:03
  y7 f( f% [$ N: M- ^俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴,。,。。各種混亂,。,。,。

  `, Z  B8 B) f( u8 G這樣吧，跟大俠既然討論GPS,，那就單獨(dú)回復(fù)一下,。GPS定義了18個(gè)幾何特征，其中包含尺寸,，型位,，表粗等。也因此,，大俠認(rèn)為表粗就是精度中的一環(huán),。這個(gè)在你之前的回復(fù)就有提及。我沒(méi)說(shuō)錯(cuò)吧,。
但是,，這里說(shuō)這么一點(diǎn)。你既然體實(shí)際要素和理想要素偏差,，那就一定明白最小包容,。既然有最小包容，那么就很自然的說(shuō),，以表粗為代表的一系列特征,，一定是包容于相關(guān)形位和尺寸之內(nèi)的。這點(diǎn)你是否同意,？
8 s0 W3 X0 f7 i9 N3 r5 l% M2 f如果同意,，我延伸這么一個(gè)觀點(diǎn)。當(dāng)被包容特征在設(shè)計(jì)檢驗(yàn)時(shí),，如果沒(méi)有特別額外要求,，其宏觀精度可以由包容其的其他特征代以限定。這點(diǎn)有沒(méi)有問(wèn)題,？
如果沒(méi)問(wèn)題,，那么繼續(xù)延伸。作為設(shè)計(jì)本身來(lái)說(shuō),，宏觀精度限定了零件的基本性能,，包括物理性能，裝配性能等,。而其它微觀特征決定的是諸如疲勞源,，磨損源，乃至壓平量在內(nèi)的圍觀設(shè)計(jì)要素,。因此,，在GPS體系中，雖然微觀特征可以被包容代替，但依舊要單獨(dú)分出考量,。這樣說(shuō)有沒(méi)有問(wèn)題,？
繼續(xù)延伸。作為一個(gè)整體精度體系,，你可以單獨(dú)評(píng)價(jià)單一特征的表現(xiàn)性,，可以籠統(tǒng)的說(shuō)該特征的精度高，但這個(gè)特征特別是作為被包容特征,，無(wú)法反相定義說(shuō)這個(gè)系統(tǒng)的精度如何,？
1 y) b+ C+ ^+ P( ^% Z& W$ l0 O不知道我的這種表達(dá)，大俠如何看,？
1 w$ l. y' P  f2 X/ i. P+ \  ]

の小南灬

圍觀圍觀,，大俠們論劍

luxiang821

看的有些亂，不知道大俠們?cè)诰唧w討論什么：形位公差,、粗糙度還是二者之間關(guān)系,？
* l. {# r3 z# H( ~我揀點(diǎn)能看懂的（或許是我斷章取義，勿怪）說(shuō)兩句吧,。
# ]6 {) q$ R2 E( o, W1 }) E# j: h) J零翼大俠最后一段論述里,，提到垂直度是否包括平面度的問(wèn)題
據(jù)我所知是不包括的，一個(gè)是形狀公差,，一個(gè)是位置公差,，一個(gè)有基準(zhǔn)一個(gè)沒(méi)基準(zhǔn)，當(dāng)然不能混為一談
+ B) y, \1 \6 P+ T% l; y/ X除了輪廓度那樣的異端,，既能有基準(zhǔn)又能沒(méi)基準(zhǔn),。形狀公差和位置公差是分很清的。
零翼大俠提到垂直度公差小于平面度公差的情況,，屬于典型的“亂入”,，因?yàn)檫`背公差原則：尺寸公差>位置公差>形狀公差
% O1 ~4 L% j! f( G: u2 m是不允許出現(xiàn)的。
9 O6 P3 S" }: Q& {6 f2 d; Y: I, V逛逛大俠說(shuō)的：“表面粗糙度,，只是反映表面質(zhì)量的一個(gè)參數(shù),。它無(wú)法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系�,！�
0 d& ]. d' J# y' A從單位數(shù)量級(jí)上看也不算錯(cuò),，但是不能任由表面粗糙度自由發(fā)展，表面粗糙度和形位公差以及尺寸公差是有對(duì)應(yīng)關(guān)系的（詳見(jiàn)附圖）

逛逛論壇

討論問(wèn)題，這樣才是正道,，加100分也不為過(guò),，錯(cuò)與對(duì)，在這里沒(méi)有意義,。我說(shuō)了我理解的�,。。,�,！

逛逛論壇

怎么刪除我的帖子？管理員,，我后悔我錯(cuò)了,，我刪除了好嗎？

逛逛論壇

怎么說(shuō)? 用“精度”來(lái)形容的話：我是白癡,！
' ], S' H! b( o* T8 J6 F跟你們費(fèi)那些口水�,。,。。,。,。�

crz222

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-17 16:05
  {3 m8 }9 W% ^怎么刪除我的帖子？管理員，我后悔我錯(cuò)了,，我刪除了好嗎,？

  e) ?. n& ]/ U" k6 X  A# q大俠為何要?jiǎng)h這個(gè)帖子？我覺(jué)得這個(gè)帖子討論得非常好了,，這些討論比看枯燥的書(shū)有用得多,，你貼圖的那個(gè)文章我也看過(guò)，不過(guò)似乎比手冊(cè)更難懂,。希望大俠不要因?yàn)槟承┤瞬划?dāng)?shù)难哉摱�放棄這個(gè)帖子,，放棄論壇討論的機(jī)會(huì)，讓我們后來(lái)的人有更多的見(jiàn)解,，這也是極好的,。
8 C5 D0 \3 R3 L2 ~6 F4 o. w( d

逛逛論壇

crz222 發(fā)表于 2015-9-17 17:14
大俠為何要?jiǎng)h這個(gè)帖子？我覺(jué)得這個(gè)帖子討論得非常好了,，這些討論比看枯燥的書(shū)有用得多,，你貼圖的那個(gè)文章 ...

有問(wèn)題，只要我有點(diǎn)認(rèn)知的,，你私聊或加Q都沒(méi)問(wèn)題,。但Q的空間少發(fā)言，那是“泡妞”的地方,。