歪論“精度”

孫建si

不覺得有什么好吵的,，怎么要重新制定標(biāo)準(zhǔn),？
@海鵬.G  大俠,，此貼討論的源頭在哪里？

逛逛論壇

孫建si 發(fā)表于 2015-9-17 14:48
1 ?1 S7 ~4 n. T不覺得有什么好吵的,，怎么要重新制定標(biāo)準(zhǔn),？
& r" @0 d/ `2 X! Z' O8 Y6 t9 F5 l; Z@海鵬.G  大俠，此貼討論的源頭在哪里,？

其實源頭是“precision"這個鳥語,。延伸出來的我也不知道,。

zerowing

海鵬.G 發(fā)表于 2015-9-17 14:03
' V" j/ j; x. J. `! |俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴,。,。。各種混亂,。。,。

這樣吧,，跟大俠既然討論GPS，那就單獨回復(fù)一下,。GPS定義了18個幾何特征,，其中包含尺寸，型位,，表粗等,。也因此，大俠認(rèn)為表粗就是精度中的一環(huán),。這個在你之前的回復(fù)就有提及,。我沒說錯吧。
' A" x* J1 j1 D$ r! `! _! R但是,，這里說這么一點,。你既然體實際要素和理想要素偏差，那就一定明白最小包容,。既然有最小包容,，那么就很自然的說，以表粗為代表的一系列特征,，一定是包容于相關(guān)形位和尺寸之內(nèi)的,。這點你是否同意？
如果同意,，我延伸這么一個觀點,。當(dāng)被包容特征在設(shè)計檢驗時，如果沒有特別額外要求,，其宏觀精度可以由包容其的其他特征代以限定,。這點有沒有問題？
: W" m: N) B1 s, q7 ~如果沒問題,，那么繼續(xù)延伸,。作為設(shè)計本身來說，宏觀精度限定了零件的基本性能,，包括物理性能,，裝配性能等,。而其它微觀特征決定的是諸如疲勞源，磨損源,，乃至壓平量在內(nèi)的圍觀設(shè)計要素,。因此，在GPS體系中,，雖然微觀特征可以被包容代替,，但依舊要單獨分出考量。這樣說有沒有問題,？
繼續(xù)延伸,。作為一個整體精度體系，你可以單獨評價單一特征的表現(xiàn)性,，可以籠統(tǒng)的說該特征的精度高,，但這個特征特別是作為被包容特征，無法反相定義說這個系統(tǒng)的精度如何,？
* m- N" l0 w" K: z( i不知道我的這種表達(dá),，大俠如何看？
$ R; q' s; F6 L9 Q

の小南灬

圍觀圍觀,，大俠們論劍

luxiang821

看的有些亂,，不知道大俠們在具體討論什么：形位公差、粗糙度還是二者之間關(guān)系,？
0 M4 w) t' L& v0 S我揀點能看懂的（或許是我斷章取義,，勿怪）說兩句吧。
零翼大俠最后一段論述里,，提到垂直度是否包括平面度的問題
/ G$ c* v/ f1 Q據(jù)我所知是不包括的,，一個是形狀公差，一個是位置公差,，一個有基準(zhǔn)一個沒基準(zhǔn),，當(dāng)然不能混為一談
! G1 |8 ]: T" \3 a$ A* W! M0 t除了輪廓度那樣的異端，既能有基準(zhǔn)又能沒基準(zhǔn),。形狀公差和位置公差是分很清的,。
- M, W& F& C- Z  z4 j零翼大俠提到垂直度公差小于平面度公差的情況，屬于典型的“亂入”,，因為違背公差原則：尺寸公差>位置公差>形狀公差
是不允許出現(xiàn)的,。
逛逛大俠說的：“表面粗糙度，只是反映表面質(zhì)量的一個參數(shù)。它無法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系,�,！�
從單位數(shù)量級上看也不算錯，但是不能任由表面粗糙度自由發(fā)展,，表面粗糙度和形位公差以及尺寸公差是有對應(yīng)關(guān)系的（詳見附圖）

逛逛論壇

討論問題,，這樣才是正道，加100分也不為過,，錯與對,，在這里沒有意義。我說了我理解的�,。,。�,！

逛逛論壇

怎么刪除我的帖子,？管理員，我后悔我錯了,，我刪除了好嗎,？

逛逛論壇

怎么說? 用“精度”來形容的話：我是白癡,！
9 V6 ?: k6 `9 D* C4 H  O5 F跟你們費那些口水�,。。,。,。。�

crz222

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-17 16:05
怎么刪除我的帖子？管理員,，我后悔我錯了,，我刪除了好嗎？

大俠為何要刪這個帖子,？我覺得這個帖子討論得非常好了,，這些討論比看枯燥的書有用得多，你貼圖的那個文章我也看過,，不過似乎比手冊更難懂,。希望大俠不要因為某些人不當(dāng)?shù)难哉摱�放棄這個帖子，放棄論壇討論的機(jī)會,，讓我們后來的人有更多的見解,，這也是極好的。
- |0 k5 j& D* I% h" t) _

逛逛論壇

crz222 發(fā)表于 2015-9-17 17:14
大俠為何要刪這個帖子,？我覺得這個帖子討論得非常好了,，這些討論比看枯燥的書有用得多,，你貼圖的那個文章 ...

0 A* a& {2 F, l$ W: l3 j有問題,，只要我有點認(rèn)知的，你私聊或加Q都沒問題,。但Q的空間少發(fā)言,，那是“泡妞”的地方。