歪論“精度”

642093071

海鵬.G 發(fā)表于 2015-9-17 14:02
# D) h% v9 s, }( M9 N* Y( X; C俺是發(fā)現(xiàn)了,，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴,。,。。各種混亂

# h2 }7 \' f, ?6 O" C  N看了《閑談“精度”》的帖子,，看的有點(diǎn)暈,。帖子中有這么一段“對(duì)生產(chǎn)測(cè)量來說，你給定一個(gè)尺寸公差,，比如 50 +0.03/0,。對(duì)生產(chǎn)測(cè)量來說，其目標(biāo)是50,，為了保證產(chǎn)品符合要求,，因此，在考慮可能存在的生產(chǎn)誤差和測(cè)量誤差的基礎(chǔ)上,，一方面要保證批次生產(chǎn)的均值在給定的范圍內(nèi),，同時(shí)要保證單次的每一個(gè)零件也在范圍內(nèi)，或者超差率在一個(gè)限定比例之內(nèi),。也就是準(zhǔn)確和精密要同時(shí)保證,。但是這里必須插一句，對(duì)于測(cè)量,，可能用這兩個(gè)詞并不合適,，具體的你可以參考海鵬G大俠說的部分。但意思基本如此,�,！保�他那兩個(gè)詞不是在測(cè)量中出現(xiàn)的較多的嗎9

太多遺憾

真亂

陳碩198503

學(xué)習(xí)了

pexray

大俠的圖很不錯(cuò)

aysuio

+ @5 Z$ [! ^, o, I9 Y3 j5 x

luxiang821 發(fā)表于 2015-9-17 17:59
$ F! H9 _. ^6 o1 w) B9 A才發(fā)現(xiàn)逛逛大俠怎么把文字都刪了
首樓的圖片我找到一個(gè)類似的表達(dá),，呼應(yīng)一下吧,。
其實(shí)說的是正確度和精密 ...

luxiang大俠，這個(gè)圖片哪本書里的,？
& F: ^$ ?  c, M# }6 |
' o% ]: O" r8 Z- P& S我對(duì)粗糙度還談不上理解,。目前只是看過了形位公差。
* V$ @, E) H" T/ V/ [7 X# z. h+ R

aysuio

小子能說我好煩嗎- -,！還沒看帖子，結(jié)果木有了,�,？戳税胩欤�大家��(zhēng)論半天，并沒有說這個(gè)精度到底咋回事兒,。
/ N: @) K9 K, a$ \' e* S

風(fēng)云gg

這么深?yuàn)W啊

迷茫的維修

tianxingjan 發(fā)表于 2015-9-19 09:24
原來大師級(jí)別的大俠們對(duì)精度也沒有形成統(tǒng)一的意見,，不過對(duì)大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地。領(lǐng)導(dǎo)總是說我干 ...

信書和實(shí)踐是正道,。

tianxingjan

tianxingjan 發(fā)表于 2015-9-19 09:24
) Q: Y6 c3 B( s7 W7 J( o原來大師級(jí)別的大俠們對(duì)精度也沒有形成統(tǒng)一的意見,，不過對(duì)大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地。領(lǐng)導(dǎo)總是說我干 ...

現(xiàn)在再看大學(xué)的書就是不一樣的領(lǐng)悟了,。作者為什么這樣寫,，這樣寫的目的是什么。相信幾年之后再看又是另外一種感受,。

Dunye

樓主發(fā)出的討論帖,，有的人說話為什么就不能用討論的語氣。