歪論“精度”

luxiang821

luxiang821 發(fā)表于 2015-9-17 15:30
# ]$ E0 K: B$ {看的有些亂，不知道大俠們?cè)诰唧w討論什么：形位公差,、粗糙度還是二者之間關(guān)系,？
3 |; w5 [7 _( H  }& s" J2 k4 L我揀點(diǎn)能看懂的（或許是我 ...

零翼大俠說(shuō)的包容是不是公差原則里面的包容原則
" E" |8 ?0 K- x9 m  H' J我所知道的包容原則是要求實(shí)際要素處于理想狀態(tài)的包容面內(nèi),，這個(gè)理想狀態(tài)包容面就是最大實(shí)體的實(shí)效邊界
一般是用尺寸公差控制形位公差,，用來(lái)提高零件的精度,，如果是單一要素是保證配合性能，如果是關(guān)聯(lián)要素
) \) T& u! w' `9 g是保證裝配互換性,。
+ ?, V# i( [& T但是公差原則都是為了確定尺寸公差和形位公差關(guān)系,，和粗糙度沒(méi)有關(guān)系啊。
您所說(shuō)最小包容面,，說(shuō)實(shí)話(huà)真沒(méi)理解,，可否推薦相關(guān)書(shū)籍讓我學(xué)習(xí)一下。
我個(gè)人理解您所說(shuō)的：“線(xiàn)度,、面度包容在垂直度要求范圍內(nèi)”,，是不是一個(gè)替代測(cè)量的概念。
& V" a+ G* }& h0 v) v$ F& v( [因?yàn)橐晕覀�(gè)人經(jīng)驗(yàn),，拋開(kāi)測(cè)量談這些形位公差很空泛也不直觀,，而且好多檢測(cè)項(xiàng)目其實(shí)是從
測(cè)量手段方面演化而來(lái)，比如：跳動(dòng),。所以就實(shí)例探討可能更有針對(duì)性,，才能弄清咱們說(shuō)的是不是一個(gè)東西。

luxiang821

才發(fā)現(xiàn)逛逛大俠怎么把文字都刪了
1 G: P/ y5 d+ y$ T首樓的圖片我找到一個(gè)類(lèi)似的表達(dá),，呼應(yīng)一下吧。
+ D8 U- a( i" d其實(shí)說(shuō)的是正確度和精密度的問(wèn)題,，也就是系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差的影響

逛逛論壇

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
5 o2 ~, i9 b& V' i唉,，早就勸過(guò)你,，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒(méi)搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下,。
1 i% M* m: }# |4 S" d8 P: f ...

沒(méi)地方找你“不當(dāng)言論”,？
1 H6 }6 O/ ~/ k2 Q! Q討論政治，你說(shuō)我“腦子有問(wèn)題”,。討論技術(shù),，你稱(chēng)我“娃娃”
這兩件事里,，我都沒(méi)有冒犯“尊駕”，你激動(dòng)個(gè)什么,？徹底“憤青”了,？
9 r( u, j: t3 g9 M! y  T. _談技術(shù)，你算老幾,？說(shuō)出精密制造這輩子你連見(jiàn)都沒(méi)見(jiàn)過(guò),，還假惺惺的弄個(gè)
accuracy+precison=精度？我噴死你的心都有了,，但是俺還是談技術(shù),，沒(méi)有
侮辱你吧。
費(fèi)那么多口舌,，“大俠”你寫(xiě)篇你的理解,？我的是刪除了，因?yàn)闆](méi)人理解,。
: `3 m/ }( A0 q6 U0 F  b! U

逛逛論壇

申明一下,，刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流,。

biudiu

逛逛論壇 發(fā)表于 2015-9-17 18:13
/ b2 B+ }1 U6 }+ O" D申明一下,，刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流,。

大俠,，論壇私聊要積分，以后有問(wèn)題請(qǐng)教您,，怎么找您,？

逛逛論壇

剔除帖子,，沒(méi)有其它意思。我覺(jué)得我把“精度”解釋了,。認(rèn)可或不認(rèn)可,，那是“皇軍”的事！

xudingjia820

過(guò)來(lái)觀摩學(xué)習(xí)下,！

筱羽

戰(zhàn),，我喜歡。只對(duì)問(wèn)題,，不對(duì)個(gè)人,。就當(dāng)一場(chǎng)辯論賽。

zjnyxhlove

哎,，總覺(jué)得,，不管技術(shù)如何，首先要的是做人,，之后才是做事,，要做事先做人。
6 C; m5 t1 v- m% \! r- p% R1 [2 f
- w) v5 q  N, v9 Y9 U; c8 W* P個(gè)人觀點(diǎn)不管對(duì)錯(cuò),，可聽(tīng)可不聽(tīng),，看過(guò)了，你可以一笑而過(guò),，但沒(méi)必要進(jìn)行其他的一些無(wú)關(guān)對(duì)話(huà),，

這是技術(shù)論壇，就技術(shù)談?wù)�,，何必談�(wù)撈渌�呢�?font class="jammer">9 g& n4 r# u: u4 F0 V

9 e& M, n8 b1 R7 C基礎(chǔ)差,，理解有偏差，沒(méi)什么丟臉的,，只要會(huì)看書(shū),，總會(huì)糾正，

不是誰(shuí)技術(shù)都是開(kāi)始就能準(zhǔn)確無(wú)誤的理解的,，大爺也是從孫子過(guò)來(lái)的,，

但如果做人的人品存在問(wèn)題，那技術(shù)再牛逼,，也得不到別人的尊重,。

" ~, }# H' X( O' B% E說(shuō)這么多,，無(wú)非是奉勸各位，退一步海闊天空,，一時(shí)的爭(zhēng)強(qiáng)斗勝,，你得到了什么，
6 I0 N8 S( _5 H! n% n/ z
反而是你自己的一時(shí)氣憤,，傷害了自己,。再者說(shuō)，既然技術(shù)都能達(dá)到這高度了,，

$ S$ h4 j: u, L' n3 V5 Y4 P. x! W( ~做人肯定也不差,，智商高了，情商應(yīng)該也不會(huì)太低吧,。
- Y9 d" [8 c$ a6 e
, ^0 N7 G8 Q' u1 ~PS：本來(lái)準(zhǔn)備晚上回家看帖子了,。結(jié)果已經(jīng)看不到內(nèi)容了。,。,。。哎,，可惜可惜,。。,。

tianxingjan

原來(lái)大師級(jí)別的大俠們對(duì)精度也沒(méi)有形成統(tǒng)一的意見(jiàn)，不過(guò)對(duì)大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地,。領(lǐng)導(dǎo)總是說(shuō)我干的活松，公差放的大,，可問(wèn)題是我就是標(biāo)0.01,，你直上一遍普車(chē)又有什么意義呢。不知道各位大師公差是怎么選擇的,？