![]() |
不怕爭論,歡迎圍觀 |
點(diǎn)評
這段點(diǎn)評就不要看了,,吃東西時(shí)腦子里思考的比較錯(cuò)亂,,說錯(cuò)許多東西。
這段點(diǎn)評里,,是碎片化的思考發(fā)言,,比較混亂,看下面的整理回復(fù)吧
之間的關(guān)系
后面那條說錯(cuò),,是把行星架倒轉(zhuǎn)一個(gè)行星架旋轉(zhuǎn)角速度,。把牽連坐標(biāo)系弄成固定坐標(biāo)系,牽連運(yùn)動(dòng)為靜止,,從而解決相對運(yùn)動(dòng)與絕對運(yùn)動(dòng)
下面兩條說錯(cuò)了
為什么機(jī)械原理給他假設(shè)都倒轉(zhuǎn)一個(gè)太陽輪角速度呢,?就是把絕對坐標(biāo)系弄成固定坐標(biāo)系,而把機(jī)架坐標(biāo)系弄成旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系,。
一個(gè)機(jī)架坐標(biāo)系,,太陽輪一個(gè)旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系(絕對坐標(biāo)系),行星架一個(gè)旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系(牽連坐標(biāo)系),,行星輪固連在牽連坐標(biāo)系上的相對坐標(biāo)系(相對坐標(biāo)系)
你說的這個(gè)就是四個(gè)坐標(biāo)系了
公轉(zhuǎn),一定是行星架的轉(zhuǎn)動(dòng),,公轉(zhuǎn)和自轉(zhuǎn)研究的對象實(shí)際是不同的
下面有個(gè)錯(cuò)誤,,是相對坐標(biāo)系和牽連坐標(biāo)系以及絕對坐標(biāo)系,他們的原點(diǎn)重合
齒圈太陽輪不存在公轉(zhuǎn)
相對坐標(biāo)系和牽連坐標(biāo)系重合
大俠,,這是另外一種巧合,。
把這個(gè)坐標(biāo)系說清楚了,這個(gè)圈數(shù)問題的討論自然就可以終結(jié)了,。
好,,有這個(gè)共識很好。在此基礎(chǔ)上向前討論,。先拋開這個(gè)題目,,在一般的行星傳動(dòng)中,比如有太陽輪,,行星輪,,內(nèi)齒圈這種,我們在計(jì)算傳動(dòng)比,用到了行星輪的自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速,,請問這個(gè)自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速參照的是哪個(gè)坐標(biāo)系,?
也好。大俠的相對坐標(biāo)系,,跟我想的不一樣,。我是這么認(rèn)為的,小輪的軸固定在行星架上,,那么它的坐標(biāo)系就是固連在牽連坐標(biāo)系上的,。而不是在絕對坐標(biāo)系中繞著一個(gè)圈平移的。
| ||
| ||
點(diǎn)評
很明確,,就是兩圈,俺一直堅(jiān)持那最初的觀點(diǎn),。毫不動(dòng)搖,!
說3圈,我覺得莫名其妙,。一個(gè)復(fù)合的平面運(yùn)動(dòng)怎么能說轉(zhuǎn)了3圈呢?
都沒有問題,,就是那個(gè)2圈3圈的圈不妥,。
剛體的平面合成運(yùn)動(dòng)談?wù)撔≥喌倪\(yùn)動(dòng),有問題嗎,。點(diǎn)的合成運(yùn)動(dòng)談?wù)摴?jié)點(diǎn)處的問題,,有問題嗎?
誰把誰圈進(jìn)去了,?大俠何意,?
| ||
點(diǎn)評
你確定完整的看了?到目前為止,還沒人問過我呢,。那個(gè)討論中其實(shí)我也有思維錯(cuò)亂的時(shí)候,,呵呵。最終那個(gè)總結(jié),,也沒人說些什么,,這是出乎意料的
| ||
點(diǎn)評
說問題好吧,,我不對人,。對人也是因?yàn)槠涑鰜碚`導(dǎo)別人,還屢勸不止,。就事論事,,圍觀問題的好�,?礋狒[不好
| ||
| ||
點(diǎn)評
明天我在琢磨下少齒差這種,謝謝提醒,,我會認(rèn)真對待
擺線針輪輸出的確實(shí)是自轉(zhuǎn),。
但少齒差這種行星輪和上面那個(gè)行星輪是不同的。
對不起,,好像這個(gè)少齒差我還真是沒琢磨對,。我再看看,先把下面的5句話收住,。抱歉
說錯(cuò),是少齒差行星輪的輸出
我就在想啊,,行星架通過萬向節(jié)輸出的,,是什么呢,?
少齒差的,居然是自轉(zhuǎn),。,。。
好吧,,我已經(jīng)醉了,,居然說是自轉(zhuǎn),也確實(shí)沒討論的必要了
呵呵
擺線針輪輸出的就是行星擺線輪的自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速啊,,這個(gè)轉(zhuǎn)速用的這么多,,你怎么能說沒人用到呢?
因?yàn)槿藗冇?jì)算行星輪系時(shí),,往往是算的兩個(gè)太陽輪的傳動(dòng)比,,而沒用到行星輪的那個(gè)錯(cuò)誤。你認(rèn)為他就是對的,?
我說了,,你自己根據(jù)運(yùn)動(dòng)學(xué)和數(shù)學(xué)坐標(biāo)變換推導(dǎo)一下,看看他到底對不對,?還有,,大俠為什么不思考下上面那個(gè)問題呢?
孫桓的那本書,誤導(dǎo)你了吧,?
你可以去翻看任何一本教材,、手冊,看看推導(dǎo)行星傳動(dòng)的傳動(dòng)比時(shí),,有沒有行星輪自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速減去行星架轉(zhuǎn)臂這一項(xiàng),。數(shù)學(xué)公式我自己都不知推了多少遍了,這點(diǎn)經(jīng)得起檢驗(yàn),,呵呵
大俠,,如果你要純數(shù)學(xué)推導(dǎo)一遍。我確定你一定能發(fā)現(xiàn)問題,�,?上銢]有。
確定不是齒圈太陽輪和齒輪軸太陽輪之間,?
確定是行星輪要減去行星架的角速度,?
評分
| ||||||||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-2-24 15:05 , Processed in 0.085279 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.